Les contrefaçons de NFT ne vont T disparaître

Dans un fil de discussion sur Twitter la semaine dernière, l’artiste numérique Lois van Baarle a déclaré avoir découvert « 132 cas » de ses œuvres d’art frappées sous forme de NFT sur la place de marché OpenSea, le tout sans sa permission.

« Les NFT sont censés être une question d'authenticité, mais ces plateformes… font moins que le strict minimum lorsqu'il s'agit de s'assurer que les images sont téléchargées par leurs créateurs originaux », a-t-elle déclaré.a écrit. (Les NFT sont des jetons non fongibles, des actifs numériques uniques sur une blockchain).

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Van Baarle, dont le pseudonyme en ligne est « Loish », crée des peintures et des personnages très stylisés, avec un penchant pour les couleurs et le style cartoon. Une simple recherche du mot « Loish » sur OpenSea permet de trouver de nombreux NFT pour ce type de dessins, dont beaucoup ont été retirés des catalogues suite aux tweets de la semaine dernière.

Mais van Baarle n'est pas la première artiste à voir ses œuvres frappées et vendues sur des plateformes NFT comme OpenSea. Shepard Fairey, devenu célèbre grâce à l'affiche de campagne « Hope » de l'ancien président Obama et devenu depuis un fervent partisan des Crypto , a s'est plaint publiquement à propos de son travail créé sur Rarible (une autre place de marché NFT) de la même manière.

La modération est incontestablement un problème, comme le souligne van Baarle : il faut environ deux secondes pour trouver une multitude de NFT incroyablement haineux et intolérants sur OpenSea. Mais le problème plus important réside dans la dynamique de marché qui sous-tend l'ensemble de l'écosystème NFT.

Un NFT est simplement un jeton lié à un fichier multimédia : n'importe qui peut en créer un (OpenSea propose un modèle pratique, mais Rarible , SuperRare et de nombreuses autres plateformes proposent des systèmes similaires), et n'importe qui peut en vendre un. Il n'y a aucun mécanisme dans le code sous-jacent, c'est-à-dire que contrat intelligent– pour déterminer l’authenticité de l’image, de la vidéo ou de la chanson attachée au jeton.

Avec les NFT, l'authenticité est entièrement extrinsèque. Rarible peut cocher la case « vérifié » sur la page d'un créateur dont les œuvres sont jugées authentiques, mais la grande majorité des artistes présents sur ces plateformes ne sont pas vérifiés. Et rien n'empêche vraiment quiconque de faire un clic droit sur l'œuvre d'un artiste vérifié, de la télécharger et de la republier sur la même plateforme comme un autre NFT.

Dans ce contexte, la « propriété » désigne le processus d'enregistrement des adresses dans le registre. Grâce à des sites d'exploration comme Etherscan, chacun peut voir qui a créé un jeton et qui l'a acheté depuis. Les NFT ne sont T accompagnés d'un «ensemble de droits”, car ils n'impliquent aucun contrat exécutoire. Et même si vous pouvez voir l'adresse du créateur, vous aurez toujours besoin d'une confirmation externe que l'adresse X appartient bien au créateur Y.

En théorie, c'est ce sentiment d'authenticité qui confère de la valeur à un NFT. En avril dernier, un NFT du mème Nyan Cat (un classique du début des années 2010 sur Internet) s'est vendu 600 000 dollars grâce à une campagne promotionnelle de Foundation (l'entreprise à l'origine de la plateforme de vente du NFT) autour de l'implication de l'artiste original. Même si quelqu'un d'autre créait un autre NFT Nyan Cat avec la même image, il n'aurait T reçu l'approbation de l'artiste original. C'est cette approbation qui a créé la plus grande valeur jusqu'à présent.

La vente a été présentée comme un exemple de la manière dont les NFT sont censés offrir une autonomie accrue aux artistes : une chance de récupérer une partie de la valeur perdue à cause de la reproductibilité sans fin des images en ligne.

Mais tout aussi souvent, les NFT sont un vecteur de vol de propriété intellectuelle. Ce matin, j'ai tapé mon nom dans OpenSea et j'ai découvertun article de CoinDesk par mon collègue,Sam Ewen, frappé comme un NFT ; mon nom était dans les métadonnées.

Il va sans dire qu’aucun de nous n’a approuvé cette annonce.

OpenSea est loin d'être la seule plateforme confrontée à ce problème. La décentralisation est devenue synonyme de « résistance à la censure ».sans modérateurs, le spam, le sectarisme et le vol sont inévitables. UN Article de 2019 dans Verge a détaillé la manière dont le service de streaming blockchain Audius s'appuie sur ce type de modèle économique. Et tout le monde peut le mettre en pratique. graffitidirectement sur la blockchain.

Voir aussi :Pourquoi les NFT sont si attrayants

Les services de filtrage blockchain pourraient un jour faire ce que le dossier spam faisait pour les e-mails : trier automatiquement les courriers indésirables et avertir les artistes lorsque leurs images sont converties en NFT. Mais il n'est pas raisonnable d'attendre de chaque artiste qu'il dépose une plainte individuelle pour chaque œuvre volée. L'ampleur de la violation est déjà trop grande.

Les artistes doivent rester vigilants face aux dangers inhérents à ce phénomène. Même sans toucher à un NFT, votre œuvre pourrait être volée par un escroc ingénieux. D'une certaine manière, il est plus facile de voler les œuvres d'artistes hors Crypto; si vous ne surveillez pas la blockchain, comme le font désormais de nombreux artistes NFT, vous risquez moins de remarquer le vol.

Les entreprises qui ont le plus à gagner en promouvant les NFT sont celles qui ont la responsabilité de freiner ce phénomène. Si OpenSea veut véritablement partager la richesse avec les créateurs, plutôt qu'avec les technologues et les investisseurs qui alimentent l'essor des NFT, elle doit également protéger leurs intérêts.