[Breaking News test] Чарльз Каскарілла: PayPal Whisperer

У 2017 році генеральний директор Facebook Марк Цукерберг проїхався містом Саут-Бенд, Індіана, щоб показати продукт компанії для відеотрансляцій — Facebook Live. З пасажирського сидіння він звернувся до водія, свого колишнього однокурсника з Гарварду і молодого мера міста, із запитанням: «Що, на вашу думку, потрібно зробити, щоб більше людей, як ви, балотувалися в мери та до законодавчих органів штату… щоб цінності цього покоління знайшли відображення в політиці?»

Водій, Піт Буттіджич, відповів розпливчасто і плутано, як це властиво політикам, які концентрують увагу на дорозі. «Для лідерства не потрібен якийсь магічний дотик», — сказав він. — «Багато таких талановитих людей, які раніше йшли працювати на Волл-стріт або» — він значущо поглянув на Цукерберга — «Силіконову долину, тепер приваблюють міста чи громади…»

Тридцятисемирічний Буттіджич, який має ступені Гарварду та Оксфорда і досвід консультанта в McKinsey & Company, є одним із таких «талановитих» фахівців. Поруч із семидесятирічними політиками, такими як Берні Сандерс, Джо Байден, Елізабет Воррен і Майкл Блумберг, він виглядав як онук, який охоче взявся б за ремонт їхнього несправного iPad (це не моя оригінальна ідея — така думка відображалась у ЗМІ й у Twitter). Це, як припускають деякі його прихильники з покоління міленіалів, могло б означати глибше розуміння сучасних технологій і, отже, обґрунтованішу політику.

Хоча це питання було предметом дискусій, те, що Буттіджич поділяв з багатьма представниками свого покоління, — це відносна недовіра до влади великих технологічних корпорацій. На відміну від Елізабет Воррен і Берні Сандерса, які наполягають, що в разі президентства вони «розділять Facebook», Буттіджич виглядав занадто готовим втягнути у проблеми приватності даних дрібних гравців поряд із (або можливо, щоб відволікти увагу від) великих компаній. У липневомуінтерв’ю з Карою Свішер із Recode Буттіджич детально розповів слухачам, що Cambridge Analytica не вважалася «великим гравцем», коли використовувала дані мільйонів користувачів Facebook без їхньої згоди, щоб вплинути на президентські вибори 2016 року.

Але компанія отримала всі свої дані з Facebook, нагадав Свішер.

«Ці проблеми з безпекою даних існують незалежно від того, наскільки великі чи малі компанії», — відповів Буттіджич. — «З огляду на це, розділення компанії не вирішить ці проблеми.»