Навіщо Bitcoin потрібна філософія

Це не дивно, коли комп’ютерники досліджують Bitcoin. Зрештою, Bitcoin — це програмне забезпечення. І оскільки Bitcoin використовує стимули для формування Human поведінки, також має сенс, щоб економісти також його вивчали. Будучи новим і доведено дефіцитним активом, який можна передавати по всьому світу без посередників, і ONE , який продемонстрував вибухову цінову поведінку, науковці обов’язково зацікавляться Bitcoin.

Проте мало хто з філософів написав щось про Bitcoin. ONE може задатися питанням, навіщо вони взагалі намагалися, чи комусь було б цікаво, якби вони це зробили. Але біткойнери повинні бути байдужими.

Ось чому: Bitcoin має багато рухомих частин, жодна з яких сама по собі не є особливо новою. Криптографія є готовою. Протоколи однорангового зв’язку з’явилися за кілька років до того, як у 2008 році з’явилася біла книга. Так само з’явилося поняття підтвердження роботи. Стимули? Дефіцит? Ласкаво просимо до Econ 101. Але ніщо раніше, ніж Bitcoin, не поєднувало ці інгредієнтияк це. Bitcoin унікально об’єднує традиційні кордони.

Ендрю М. Бейлі, доцент кафедри гуманітарних наук Єльського університетського коледжу. Бредлі Реттлер, доцент кафедри філософії Університету Вайомінгу. Крейг Вармке — доцент кафедри філософії в Університеті Північного Іллінойсу. Разом вони пишуть книгу про Bitcoin як інструмент протистояння корпоративному та державному надмірності.

Філософія схожа. У той час як деякі дисципліни зосереджуються на конкретних предметах або використовують лише певні види даних – результати лабораторних чи експериментальних досліджень, результати опитувань, формальні чи інтуїтивні моделі – філософія взагалі не має меж ні в предметі, ні в базових даних. Філософи ставлять запитання про все та використовують будь-які докази, які вони можуть знайти, щоб оцінити відповіді. Філософія є все включено, найкраща комплексна міждисципліна.

Bitcoin добре поєднується з філософією, оскільки кожен із його компонентів входить до сфери філософських досліджень. Філософи спираються на будь-які доречні докази – і докази, пов’язані з Bitcoin , охоплюють психологію, економіку, криптографію тощо. Але ні психологія, ні економіка, ні криптографія, ні інформатика самі по собі не дають глибокого розуміння системи в цілому. Погляд на Bitcoin з висоти пташиного польоту обов’язково є ONE.

Коротше кажучи, філософія об’єднується, а також Bitcoin. Вони є природними партнерами, і філософія добре підходить для Bitcoin. Але що він може зробити для Bitcoin спільноти?

Спекулянтам потрібно зрозуміти, що таке Bitcoin , перш ніж вкладати гроші в позицію BTC .

Ну, філософія часто має справу знормативний питання – питання не тільки про щоє​, але також питання про що ​повинен або ​повинен бути, що є ​добре або ​погано,просто або ​несправедливий. Якщо ви хочете зрозуміти SHA-256 або UTXO, зверніться до криптографа чи програмного інженера. Якщо ви хочете зрозуміти, як грошова пропозиція пов’язана зі швидкістю та реальною купівельною спроможністю, запитайте економіста.

Але якщо ви хочете знати, чи є фінансова Політика конфіденційності , яку може забезпечити Bitcoinдобре, чи сприяє його дезінфляційна монетарна Політикасправедливість або ​повинен щоб заручитися вашою підтримкою – запитайте у філософів. Навіть якщо філософ T дає чіткої відповіді на ваші запитання, він може допомогти вам знайти та зважити різноманітні фактори.

Ви можете хвилюватися, що філософія — це більше питання, ніж відповіді. І ми тільки що визнали, що філософи можуть не давати вичерпних відповідей на запитання. Але обходити філософію з цієї причини означає неправильно розуміти те, що вона пропонує. Філософи T просто ставлять запитання, усміхаються, а потім продовжують веселитися. Ми намагаємося на них відповісти. Іноді нам це вдається. Але навіть коли ми цього не T, ми визначаємо, як мають виглядати хороші відповіді, наводимо причини віддати перевагу одним відповідям над іншими, окреслюємо критерії, за якими оцінюємо відповіді тощо. Філософія — це T лише питання чи відповіді. Йдеться про ​причини. А причини поглиблюють розуміння, навіть якщо вони непереконливі.

Дивіться також: Філософія децентралізації – чи все ще потрібні каталізатори Крипто ?

Якщо філософія зроблена добре, вона виводить нас за рамки гасел і починає важку роботу з’ясування речей – без будь-яких тематичних чи доказових обмежень.

Нормативне міркування T є пустим. Це серце Bitcoin спільноти. Ось оптимістична гіпотеза: біткойнери хочуть більше, ніж просто розбагатіти; вони також хочуть зробити світ кращим. Але чи стане світ кращим без централізованих фінансових установ? Питання, подібні цьому, складні, охоплюють дисципліну та нормативні – іншими словами, вони філософські. І нам потрібні дисциплінарні інструменти філософії, щоб зрозуміти Bitcoin і оцінити його перспективи.

У міксер

Розглянемо приклад більш детально.

Якщо ви думали про архітектуру Bitcoin, ви знаєте, що він використовує UTXO, а не облікові записи, і ви, можливо, чули про змішувачі, CoinJoin, CoinSwap та інші методи підвищення конфіденційності. Bitcoin може сприяти фінансовій Політика конфіденційності. Але яка цінність фінансової Політика конфіденційності? Як вам бути краще лише тому, що хтось T знає, як ви використовуєте свої гроші? Філософські міркування тут можуть допомогти нам вийти за рамки простих гасел і перейти до справжнього дослідження. Розглянемо наступне (​натхненний а класична стаття про Політика конфіденційності ):

Висновок: використовувати CoinJoin добре, тому що це забезпечує вашу фінансову Політика конфіденційності, а фінансова Політика конфіденційності — це добре.

Як так?

По-перше: є деякі речі, які ви б сказали своєму лікарю, але не сказали б друзям, і навпаки. І це правильно; Дружба - це інший тип стосунків, ніж ONE лікар-пацієнт.

Друге: здорово ставитися до різних людей по-різному. чому Різноманітність стосунків – друзів, коханців, співвітчизників, колег – це насолода і ONE з речей, завдяки якій життя варто жити. Добре, що різні люди знають про вас різне і, отже, ставляться до вас принципово по-різному. Ваші стосунки з начальством, колегами та іншими знайомими, швидше за все, зіпсувалися б, якби вони знали про вас усе, що знає ваш найкращий друг.

Біткойнери хочуть більше, ніж просто збагатитися, вони також хочуть зробити світ кращим.

По-третє: те, що ви робите з грошима, показує, ким ви є в душі. Знати, що ви робите зі своїми грошима – на які організації та політичні цілі ви жертвуєте і скільки ви їм жертвуєте, або, наприклад, який смак і розмір презервативів ви купуєте – означає знати вас. Те, від чого ви готові відмовитися в обмін на щось, показує, що ви дійсно цінуєте так, як просто слова.

Дивіться також: Бен Нойс – що Крипто бачить у акселераціонізмі

По-четверте: хоча Bitcoin має загальнодоступний блокчейн, його можна використовувати для захисту фінансової Політика конфіденційності. Використовувати CoinJoin означає приєднатися до грошового натовпу та приховувати деталі ваших покупок, продажів і заощаджень від сторонніх очей – дружніх чи інших.

Ми можемо об’єднати ці кроки, щоб зробити висновок, що використовувати CoinJoin добре. Це дозволяє відфільтрувати, хто знає, що стосується ваших грошей і, отже, вашого серця. Це зберігає цінну здатність KEEP окремі стосунки окремо.

Інтригуючий хід міркувань! У цьому може бути щось, навіть якщо воно негерметично. Але зауважте дві речі. По-перше, таке мислення виводить нас за рамки очевидних запитань і крилатих фраз. Це дає нампричини.

По-друге, ми спиралися на теорію про Human стосунки та їх диференціацію (психологія), гіпотезу про те, як поведінка розкриває характер (застосування теорії виявлених уподобань з економіки та теорію про те, що ці виявлені вподобання говорять про нас), і спостереження щодо CoinJoin (прикладна інформатика). Лише об’єднавши все це разом, ми можемо досягти прогресу в своєму мисленні. Це філософія. Це лише ONE ілюстрація того, як філософія може допомогти загострити важливе питання та використовувати різноманітні докази для його вирішення. Ось ще деякі разом із областю філософії, яка їх охоплює:

• Що таке Bitcoin? Яка його природа? Що це за річ – що онтологічна категорія це належить? (метафізика)
• Що, саме, є транзакція Bitcoin ? Чи це мова або вираз? Які правові конструкції спадщини застосовуються до нього? (метафізика і філософія права)
• Коли я використовую CoinJoin, чи приймаю я на себе ризики, в яких мене можна законно звинуватити? Використання мною засобу забезпечує Політика конфіденційності через невідомість для інших. Які кроки я повинен зробити, щоб обмежити свій моральний відповідальності, коли CoinJoining, скажімо, хтось, хто відмиває прибутки від торгівлі Human ? Чи є "принцип подвійного ефекту” тут діє? (прикладна етика)
• Питання вище можна перевернути, і воно не менш важливе. Коли я використовую фізичні долари США, чи приймаю я на себе ризик, у якому мене можна законно звинуватити? Використання мною засобу забезпечує Політика конфіденційності через невідомість для інших. Які кроки я маю вжити, щоб обмежити свою моральну відповідальність? (прикладна етика)
• Коли хардфорк створює принципово новий актив? Міг би BTC зберігатися як ONE і той самий актив після внесення змін до монетарної Політика? Чи змінюють хардфорки Bitcoin чи замінюють його чимось іншим? (метафізика)
• Слід ринкові механізми керувати пропозицією грошей, чи це слід залишити демократичним інституціям? Чи є місце для технократичного правління грошових систем? (політична філософія)
• Чи повинен я керувати власним повноцінним вузлом прослуховування, особливо коли переваги для мене чи для мережі невеликі, у будь-який момент? Як мені зважити позитивні зовнішні ефекти здорової мережі проти моїх власних безпосередніх зручностей? (прикладна етика)

У кожному з цих випадків інформатика чи економіка самі по собі не T відповісти на наші найактуальніші питання про Bitcoin. Нам потрібно об’єднати все, що ми знаємо про ці дисципліни, а також про метафізику, філософію права, етику тощо. Нам потрібно об’єднати. Нам потрібна філософія.

Дехто думає про філософію як про пусте споглядання. І деякі філософські питання відповідають цій формі. Але запитання вище? Кожен, хто читає цю статтю, зацікавлений у них. Спекулянти повинні розуміти, що таке Bitcoinє перш ніж вкладати гроші в позицію BTC . Прихильникам потрібні аргументи з більшою глибиною, ніж «Number Go Up» і «Printer Go Brrr», якщо вони хочуть щиро переконати свою аудиторію в тезі про довгострокову цінність. Органам регулювання (і звичайним виборцям, які призначають їх на посади) потрібна практична мудрість, щоб оцінити зростаючу актуальність біткойна та основні мотиви його користувачів. І сумлінні користувачі повинні оцінити, як найкраще приєднатися до грошової революції, не завдаючи непотрібної шкоди іншим або собі.

Дивіться також: Рейчел-Роуз О'Лірі – Bitcoin втратив свій шлях: ось як повернутися до підривного коріння криптовалюти

Ми почали з питання про те, яке відношення Bitcoin має до філософії. Краще питання таке: як ми взагалі могли думати про Bitcoinбеззаймаєшся філософією?