Що таке Bitcoin «Reorg» і яке відношення до цього має Binance

Те, що почалося з одного твіту, швидко переросло в ескалацію дебатів у середу, коли генеральний директор ONE з найбільших у світі Криптовалюта бірж, здавалося, підтримав ідею заохочення перегляду Bitcoin біткойнів.

Після того, як у середу стало відомо, що Крипто Binance був пограбований на 7000 BTC (вартістю близько 40 мільйонів доларів), була висунута пропозиція провести транзакцію «reorg» у блокчейні Bitcoin , що викликало бурхливі дебати та обурення спільноти.

Ідея

було запропоновано через кілька годин після того, як найбільшу в світі Крипто біржу було зламано, коли розробник Джеремі Рубін, який працював над Bitcoin та CORE кодом Stellar, твітнув засновнику та генеральному директору Binance:

«[Чанпен Чжао], якщо ви розкриєте свої приватні ключі для зламаних монет... ви зможете децентралізовано без жодних витрат координувати реорганізацію, щоб відмінити крадіжку».

Рубін по суті припустив, що залучення більшості майнерів на борт, історію транзакцій можна було б скоригувати таким чином, щоб кошти натомість розподілялися та надсилалися їм. Ця «реорганізація» обійдеться певною ціною, але вона не дасть 7000 BTC залишитися в руках хакерів. Крім того, це T було б чистим відкатом або скасуванням історії транзакцій.

Пізніше ця ідея була піднята під час сесії запитань у мене будь-чого, яку проводив генеральний директор Binance Чанпен Чжао, що викликало серію припущень, які закінчилися тим, що Чжао остаточно відкинув цю ідею.

Оскільки твіт привернув увагу, розмова швидко закипіла, враховуючи тему обговорення – за 10 років роботи в історії транзакцій Bitcoin біткойнів було внесено дуже мало змін, оскільки це було зарезервовано для надзвичайні ситуації в яких можуть бути критичні невдачі консенсусу.

«Щоб уточнити, пропозиція [Рубіна] і [Джеймса Прествіча] полягає в створенні [транзакції], яка KEEP всі інші транзакції та просто розповсюджує хакерські монети майнерам», твітнув Чжоу. «Це не: відкат будь-якої транзакції або повернення коштів назад на Binance».

Пропозиція викликала резонанс у соцмережах. Як розробник Уді Вертхаймер твітнув у відповідь:

"Ідея про те, що цей відкат днів взагалі буде практичним для будь-кого, хто бере участь, божевільна. День майнінгу коштує 1800 BTC. Відкат на чотири дні коштує дорожче, ніж сам злом".

Інші, схоже, погоджувалися з тим, що самі фінансові стимули для такого подвигу були б просто нездійсненними.

«Втрати все ще мінімальні [7 250] BTC», написав розробник Джиммі Сонг про приблизні витрати Binance, щоб достатньо стимулювати майнерів переписати частину історії транзакцій мережі Bitcoin .

Водночас нездійсненність і неможливість — це дві різні речі. Пояснюючи, чому Binance зрештою не буде проводити реорганізацію ланцюжка або «реорганізацію», як це пропонує Рубін, Чжоу перерахував чотири окремі причини, жодна з яких не мала нічого спільного з грошовими витратами.

"1. Ми можемо завдати шкоди довірі до BTC. 2. Ми можемо спричинити розкол як у мережі Bitcoin , так і в спільноті... 3. Хакери дійсно продемонстрували певні слабкі місця в нашому дизайні та плутанині користувачів, які раніше не були очевидними. 4. Хоча це був дуже дорогий урок для нас, це, тим не менш, урок", - зазначив Чжоу на Twitter.

Міркування Чжоу підкреслили ключове занепокоєння, яке багато хто висловлював у минулому, коли мова йде про незмінність блокчейну не лише для Bitcoin , але й для всіх блокчейнів із підтвердженням роботи (PoW).

Мистецький експеримент?

"Якщо ви підкупите 51 відсоток майнерів, вони змінять бухгалтерську книгу Для вас. [Це] говорить вам, наскільки мало незворотності в монетах PoW", твітнув Професор Корнельського університету та дослідник консенсусних протоколів блокчейну Емін Гюн Сірер.

Атака 51% на мережу блокчейнів не є новим вектором атаки для блокчейнів PoW. Однак, як підкреслив Гюн Сірер, це також не є вектором атаки. У дуже особливих випадках більшість корисливих майнерів на блокчейнах PoW добровільно погодилися змінити історію транзакцій, щоб скасувати критичні ситуації.

Хоча ситуація T зовсім та сама, у минулому історії мереж блокчейнів змінювалися після критичних моментів. Це сталося на блокчейні Ethereum ще в 2016 році, коли закінчилося 60 мільйонів доларів монети були виведені з нині неіснуючого смарт-контракту The DAO. Це також сталося з блокчейном vericoin ще в 2014 році 8 мільйонів доларів було зламано монет на суму.

Незважаючи на суперечливість, обидва рішення були підтримані основною спільнотою розробників, які запустили загальносистемні оновлення або хардфорки, щоб уможливити внесення нездійсненних змін до історії транзакцій блокчейну.

Проте ці рішення T обійшлися без наслідків; результуючий форк Ethereum призвів до двох різних ланцюжків, Ethereum і Ethereum Classic відповідно.

Рішуче ні

Тим не менш, багато хто з Bitcoin спільноти в соціальних мережах висміювали цю ідею як нездійсненну та проти філософських основ Технології.

У конкретному випадку Binance видатні члени Bitcoin спільноти зазначають, що Bitcoin, будучи найбільшим у світі блокчейном, є особливо унікальним випадком, репутацію якого потрібно підтримувати.

«Розмови про розгалуження або реорганізацію блокчейна близькі до єресі», твітнув мільярдер, Bitcoin -інвестор Майкл Новограц. "Коли спільнота Ethereum робила це, проекту було 5 місяців. Дитина. Зараз ринкова капіталізація Bitcoin становить 100 мільярдів доларів і є законним джерелом багатства".

На думку Адама Бека, генерального директора стартапу з розробки Bitcoin Blockstream, це також було б несправедливо, враховуючи, що останній злом Binance NEAR не такий серйозний, як попередні зломи Bitcoin біткойнів.

"Реорганізація Bitcoin просто не відбувається, і я сумніваюся, що будь-яка індустрія Bitcoin , майнери чи розробники також розглядали це. Згадайте 473 мільйони доларів у 2014 році, злом bitfinex у 2016 році – 72 мільйони доларів, binance у 2019 році – 40 мільйонів доларів ETC. #NotHappening", твітнув Назад.

Зображення Binance через Shutterstock