Банки стають на бік, коли гонка Фінанси торгівлі на блокчейні загострюється

Можливе Фінанси торгівлі найжвавіший простір у корпоративному блокчейні сьогодні. І хоча люди, що стоять за різними платформами, можуть сказати, що вони не конкурують, ззовні це LOOKS не так.

Як було оголошено у вівторок, NatWest, частина Королівського банку Шотландії, приєдналася до Marco Polo, консорціуму, заснованого корпоративним блокчейн-стартапом R3 і спеціалістом з торгового Фінанси TradeIX. Додавання третього за величиною банку Великобританії збільшує загальну кількість установ у Марко Поло до 10 і слідує за раундом фінансування консорціуму в розмірі 16 мільйонів доларів.

Але ця новина також з’явилася після нещодавнього оголошення про те, що We.Trade, конкуруюча блокчейн-платформа Фінанси торгівлі, побудована на Hyperledger Fabric із дев’ятьма банками, пішов у ефір. Представник HSBC, який тісно співпрацює з We.Trade, сказав, що платформа виконала 10 транзакцій за останній тиждень.

Тим часом Marco Polo все ще перебуває на пілотній фазі, і очікується, що виробництво почнеться в четвертому кварталі.

Таким чином, оголошення NatWest вказує на те, що в цьому секторі з’являється недолік: деякі банки обирають We.Trade, який швидше виходить на ринок, але більш вузько сфокусований, а інші обирають більш амбітний, але, отже, більш обдуманий Marco Polo.

Примітно, що We.Trade є приватною юридичною особою, яка виділила окремий сегмент ринку – торгове Фінанси для малих і середніх підприємств (МСП) в Європі. Навпаки, Марко Поло має набагато ширше бачення «універсальної торгової мережі» (UTN), але як консорціум він може рухатися так само швидко, як і його члени.

Тим не менш, NatWest конкретно назвав зосередженість Marco Polo на стандартах і сумісності з іншими платформами як причину своєї участі в консорціумі.

Річард Крук, керівник відділу нових Технології у материнській компанії NatWest, RBS, сказав CoinDesk:

«Marco Polo зосередився на створенні відкритого стандарту, відкритого для всіх базових мереж із використанням Corda від R3. TradeIX є першим, але не єдиним постачальником, який побудує на основі цієї UTN, щоб надавати клієнтські послуги через свої API».

NatWest приєднується до BNP Paribas, Commerzbank, ING, Standard Chartered Bank, Natixis, Bangkok Bank, SMBC, DNB і OP Financial Group на платформі Marco Polo.

За словами Крука, консорціум «наполегливо працював, щоб визначити децентралізовану відкриту екосистему, у якій усі сторони можуть відкрито та рівномірно брати участь».

Уникаючи силосів

Аргументом на користь підходу Марко Поло до Фінанси торгівлі на блокчейні є те, що хоча розробка може зайняти BIT більше часу, необхідно забезпечити, щоб нові системи могли спілкуватися одна з одною, якщо ця Технології хоче виконати свою обіцянку усунути тертя у світовій торгівлі.

У нинішньому вигляді існує плутанина платформ і протоколів, які деякі побоюються експерти галузі може увічнити силоси.

Олівер Белін, маркетинговий директор TradeIX, сказав, що банки сьогодні повинні намагатися уникати ситуацій, коли вони працюють з іншими фінтех-гравцями та платформами, а також розробляють власну програму, а також намагаються працювати з іншими банками. За його словами, Corda R3 уникає проблеми кількох рішень.

«Я думаю, що багато людей дуже здивовані тим, що всі ці блокчейн-платформи Фінанси торгівлі не можуть спілкуватися між собою», — сказав Белін. «Більшість людей – навіть деякі банки – вважають, що We.Trade може ділитися інформацією з іншими проектами чи мережами Hyperledger або навіть з Marco Polo, що зовсім не так».

Тим не менш, Marco Polo каже, що його Технології буде бездоганно сумісною з іншою основною платформою торгового Фінанси , побудованою з використанням R3, відомою як Voltron.

Софі Віберг Холм, керівник проекту в R3, сказала, що Marco Polo і Voltron чудово доповнюють один одного і тісно співпрацюють над такими речами, як стандарти для рахунків-фактур або замовлень на купівлю, а також можливість обміну торговими активами між різними програмами. Вона також сказала, що торговельні платформи на базі Corda можуть взаємодіяти з B3i, консорціумом Технології розподіленої книги страхування (DLT).

«Ми T можемо зробити це, не думаючи далеко вперед, і багато рішень блокчейну сьогодні не вирішують проблему», — сказала вона. «Чого ми хочемо досягти за допомогою DLT, це усунути ці цифрові силоси, які з’являються сьогодні».

На думку Крука з RBS, We.Trade пішла на традиційну гру на платформі та створила єдину централізовану бізнес-модель на закритому приватному кластері вузлів Fabric.

«Ми розчаровані тим, що we.trade рухався в цьому напрямку», — сказав Крук CoinDesk. «Це нагадує нам злиття Time Warner і AOL наприкінці 90-х років, коли Time Warner вважав, що придбавши AOL, вони стануть власником шлюзу для більшості споживачів США в «Інтернет».

Зробити це

З іншого боку, We.Trade, до складу якого наразі входять Deutsche Bank, HSBC, KBC, Natixis, Rabobank, Societe Generale, UniCredit, Banco Santander і Nordea, каже, що може діяти швидше, ніж Marco Polo.

«Ми попереду всіх, тому що ми не є консорціумом», — сказав Роберто Манконе, головний операційний директор We.Trade, CoinDesk. «Ми є юридичною особою, і ми можемо ліцензувати рішення для банків, і це головна відмінність. Ми можемо ліцензувати сьогодні і не просимо, щоб банки допомогли нам щось побудувати».

Стосовно аргументу щодо майбутньої сумісності зі страховими компаніями, він сказав, що We.Trade структуровано з архітектурою API, яка може легко дозволити стороннім постачальникам на платформі.

Що стосується зв’язку з іншими платформами, Манконе сказав, що, хоча це не є пріоритетом на даний момент, він задається питанням, що може принести майбутнє з точки зору зв’язку R3 Corda та Hyperledger, додавши:

«Я ще T бачив справжнього прикладу сумісності між Corda та Hyperledger. Але, можливо, вони можуть почати говорити в майбутньому. Чому б і ні?»

Окремий характер розгортання торговельного Фінанси на Hyperledger у формі We.Trade і Batavia (яка підтримується IBM і швейцарським банком UBS) може бути причиною нещодавніх чуток про те, що ці дві платформи можуть навіть злитися.

Але Манконе відмовився від цієї заяви.

«Ми працюємо над Hyperledger; вони працюють над Hyperledger», — сказав він. «Теоретично, добре знати, що є деякі гравці, які використовують ту саму Технології , що збільшує можливість розширення платформ у майбутньому».

Потреба у швидкості

І не всі банки торгового Фінанси бачать речі так, як це робить NatWest. Nordea Bank, що базується у Швеції, пропонує яскравий контрприклад у своєму обґрунтуванні вибору we.trade, а не Marco Polo.

Nordea був ONE із перших банків, які приєдналися до консорціуму R3, а також ONE із перших гравців, які почали говорити про проект Марко Поло. Однак у листопаді минулого року банк вирішив приєднатися до платформи We.Trade майже як протиотруту від втоми від прототипування блокчейна.

Вілле Сойнту, керівник відділу нових технологій у Nordea, пояснив, що після того, як його прийняли в банк у середині минулого року, він зібрав команду блокчейн під ONE дахом і припинив майже все прототипування. Nordea звузила свої зусилля до We.Trade, а також пілотного проекту з нерухомості з урядом Фінляндії та блокчейну корпоративного стилю.

Соінту сказав, що його команді необхідно зрозуміти операційні реалії створення блокчейн-мережі в банківському середовищі.

«Ці знання є неоціненними, оскільки ми починаємо дивитися на більш складну лінію, а також на інші випадки використання», — сказав він.

Sointu сказав, що він залишається великим прихильником Corda R3 і бажає Marco Polo всього найкращого в його планах.

«Причина, по якій ми якось скоротили діяльність Marco Polo на користь We.Trade, полягала в тому, що We.Trade запропонувала чітке ділове обґрунтування та чіткий шлях до виробництва», — сказав Соінту, підсумовуючи:

«Ми просто егоїстично хотіли отримати досвід запуску виробництва».

Вантажний контейнеровоз зображення через Pexels