Децентралізація популярних Dapps — це T просто проблема масштабування

Не Secret , що створення великомасштабних, повністю децентралізованих програм є складним завданням, але виявляється, що перешкоди пов’язані не тільки з масштабуванням.

Розробники децентралізованих додатків або «dapp» часто стикаються з перешкодами, оскільки Ethereum – основна платформа за всю коротку історію dapp – може процеслише близько 25 транзакцій на секунду, і чим більше транзакцій потрібно обробити мережі, тим більше кожна з ONE коштує користувачеві. Ці обмеження на пропускну спроможність транзакцій зазвичай називають обмеженнями «масштабування», і всі, від випадкового користувача dapp до засновника Ethereum Віталіка Бутеріна гостро усвідомлює з них.

Отже, коли певний прикладний додаток виявляється не зовсім децентралізованим, скажімо, з частинами програмного забезпечення, які працюють на централізованих серверах, рішення здається очевидним – пришвидшити пропускну здатність транзакцій і зменшити витрати, і чиста, блаженна децентралізація природним чином Соціальні мережі.

Однак виявляється, що все T так просто.

Деякі з найпопулярніші dappsякі зараз живуть на Ethereum , які зараз поділяються на дві категорії: ігри та біржі, часто зберігають централізовані функції, але причини мало спільного з пропускною спроможністю, а натомість обертаються навколо взаємодії з користувачем.

Візьміть ігри – щоб розробники могли оновлювати гру на основі блокчейну, вони зазвичай вставляють бекдори в смарт-контракти.

В іншому випадку, сказав Джеймс Даффі, співзасновник Loom Network, який розробляє dapp на основі Ethereum, включаючи сайт запитань і відповідей під назвою DelegateCall, розробники зможуть розгорнути свій dapp лише один раз і ніколи не зможуть його змінити.

«Очевидно, якщо ви є гравцем у грі, ви хочете, щоб розробники могли її оновлювати. Ви хочете, щоб вони могли виправляти помилки, додавати нові рівні та нові функції», — сказав Даффі.

З іншого боку, децентралізовані біржі (DEX) KEEP певну централізацію своїх процесів, що стосується їхніх книг замовлень. Причини такого підходу частково пов’язані з безпекою, а частково – зі складністю зібрати єдину надійну книгу замовлень у великій розподіленій мережі комп’ютерів.

І хоча більшість цих проектів depp спрямовані на подальшу децентралізацію в майбутньому, наразі вони раді повільно працювати над цим процесом, щоб користувачі мали найкращий досвід і T втрачали гроші.

Даффі сказав CoinDesk:

«Ніхто ніколи не створював складну програму, а потім запускав її, і вона просто працювала ідеально в ONE день».

Дилема задніх дверей

CryptoKitties був першим децентралізованим додатком, який виграв широку увагу і значна база користувачів.

Проте T знадобилося багато часу, щоб критики помітили, що гра є не так децентралізовано як спочатку здавалося. Ще один співзасновник Loom Network, Люк Чжан, писав про бекдори у коді CryptoKitties, що дозволяє компанії, що стоїть за грою, повністю призупинити її або змінити свій алгоритм розведення із закритим кодом.

У той час як Команда CryptoKitties бореться що збереження алгоритму розведення в Secret робить гру веселішою, цей вибір означає, що користувачі мають довіряти самій компанії, щоб вона не налаштувала алгоритм таким чином, щоб підірвати ринкову ціну на кошенят (деякі з яких дуже RARE та, у свою чергу, дуже дорогі).

Іншою частиною гри Cryptokitties, яка донедавна була під контролем компанії, були арт-активи.

Без них гравець все одно мав би кошеня, за якого заплатив 250 ефірів, але замість того, щоб мати можливість милуватися його зеленими очима та гімалайським помаранчевим хутром содового кольору, йому довелося б милуватися числова послідовність закодований у незамінному токені, який лежить в CORE гри: 99ac5586a447g9gg44665775ddf71444488773384ccccdffc.

Мило, правда?

Але, за словами Даффі, без цього централізованого контролю над мистецтвом розробники та гравці можуть зловживати цим привілеєм.

«Що станеться, якщо хтось завантажить щось незаконне, наприклад дитячу порнографію чи щось таке?» сказав він. «Вузли мали б мати спосіб цензури, щоб видалити ці дані, інакше це було б просто безкоштовним для всіх».

І все ж CryptoKitties, схоже, готова трохи ризикнути – 26 червня компанія, тепер відома як Axiom ZEN, оголосила, що має оновив свої умови обслуговування, що дозволяє стороннім програмам використовувати CryptoKitties art. І не тільки це, але це був відкритий код прав власності на незамінні токени.

Тим не менш, до повної децентралізації ще далеко, і Даффі визнав, що в підході CryptoKitties до її бізнес-моделі є потенційні підводні камені. Але він сказав, що запуск напівцентралізованої програми та децентралізація з часом є «прагматичним».

Кайл Самані, керуючий партнер Multicoin Capital, повторив заяви Даффі, сказавши: «Децентралізація, як правило, є спектром». Він назвав критику централізованих аспектів CryptoKitties «невибагливою».

Проте Даффі сподівався на більш повну децентралізацію.

Наприклад, він стверджує, що Loom Network підхід – створення виділеного масштабованого бічного ланцюга для кожного прикладного додатка та прив’язка цього ланцюга до Ethereum – забезпечить повну децентралізацію без необхідності погоджуватися на скам’янілі ігри, які ніколи не додають нових рівнів чи функцій. Оновлення можна здійснювати через хардфорки, припускаючи, що гравці зможуть укласти колективний договір.

Роблячи прогноз, Даффі сказав:

«Ми побачимо реальні, реальні, веселі ігри, які є звичайними іграми, в які люди хочуть грати, за винятком того, що вони фактично володіють внутрішньоігровими активами, і вони можуть робити це на повністю децентралізованій платформі».

Замовити книгу блюз

Централізовані біржі були ахіллесовою п’ятою криптовалют з перших днів Bitcoin – MtGox є найвідомішим прикладом того, що може піти не так, коли прозорі децентралізовані книги зустрічаються з непрозорими централізованими посередниками.

З цієї причини прихильники децентралізації вже давно намагаються побудувати розподілені альтернативи. Приклади на Ethereum включають IDEX і ForkDelta, які, за даними DappRadar, є першим і другим найбільш відвідуваними дапп за останні 24 години.

Єдина проблема полягає в тому, що обидві ці біржі використовують централізовані книги замовлень, як і більшість їхніх аналогів, за словами Тааріка Льюїса, ветеран розробник Криптовалюта , який розробляє Технології DEX – поки що під кодовою назвою Lyra Protocols.

Ці централізовані журнали заявок, які збирають «заявки» (ціни, запропоновані покупцями) і «запити» (ціни, запропоновані продавцями), щоб полегшити торгівлю, є нормою на традиційних Ринки.

Незважаючи на суворе регулювання, на традиційних біржах багато махінацій. Спуфінг, авангард і багатошаровість – це лише деякі (незаконні) прийоми, які трейдери використовують, щоб отримати вигоду один від одного, і така поведінка поширена – якщо не гірше – на Крипто .

«Нерегульовані централізовані книги замовлень — це притулок для маніпуляцій», — сказав Льюїс.

Особа, знайома з операціями DEX, яка побажала не називати її імені, додала, що деякі біржі розглядають децентралізацію книги замовлень як спосіб уникнути втручання регуляторів. Біржі, які керують централізованими книгами заявок, повинні або зареєструватися як альтернативні торгові системи, або уникати лістингу цінних паперів – чим, як стає все більш очевидним, є багато Крипто .

Проте децентралізація журналів замовлень не є простою. Трейдерам потрібна основна книга замовлень, яку бачать усі, сказав Льюїс, і забезпечення того, щоб усі бачили однакові ставки та запити без центрального посередника, є «невирішеною проблемою».

Він продовжив: «Це не тривіально. Багато з цих речей люди працювали десятиліттями, задовго до блокчейну».

Крім цих технічних труднощів, за словами Льюїса, децентралізовані журнали замовлень можуть бути легкою мішенню для атак Sybil, коли ONE користувач або група користувачів створює сотні, якщо не тисячі ідентифікацій, намагаючись посилити мережу інформацією.

Тим не менш, такі біржі, як IDEX і ForkDelta, заявили, що планують децентралізувати свої книги замовлень, коли це дозволить Технології .

Льюїс не хотів розкривати занадто багато про Lyra Protocols, але сказав, що проект «вивчає» розподілені книги замовлень, стійкі до атак. І Даффі сказав, що кілька DEX звернулися до Loom Network, бажаючи скористатися перевагами виділених сайдчейнів з метою децентралізації більшої кількості своїх процесів.

Таким чином, Даффі висловив впевненість, сказавши:

«Почекайте пару років, і я б сказав, що це точно буде так, просто тому що це можливо, і якщо користувачі вимагатимуть цього, тоді хтось задовольнить цей попит».

Малювання крейдою зображення через Shutterstock