- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Bitcoin Cash Fork залишає користувачів позаду, але чи це має значення?
Bitcoin Cash нещодавно хардфоркнув, і трохи менше 20 відсотків вузлів T оновлювалися. У промисловості сперечаються, чи це має значення чи ні.
Bitcoin Cash тепер має блоки розміром 32 МБ і функцію смарт-контракту.
Суперечливий хардфорк Bitcoin кілька днів тому повторився, намагаючись додати нову функціональність до протоколу Криптовалюта та ще більше відрізнити його від свого попередника. Але в процесі – виконання приблок 530350– частина спільноти Bitcoin Cash залишилася позаду.
На момент написання статті – від 16 до 17 відсотків вузлів Bitcoin Cash кеш запущено старе програмне забезпечення, і через те, як працює оновлення за допомогою хардфорка (при цьому зміни не є зворотно сумісними), ці вузли тепер працюють у повністю окремій мережі. Таким чином, якби будь-який користувач, який керує ONE із цих вузлів, здійснив транзакцію, нова, більша мережа Bitcoin Cash не розпізнала б це.
Критики Bitcoin Cash стверджують, що те, що так багато вузлів T оновлено, є поганим знаком, оскільки ці користувачі зараз повністю відрізані від решти мережі.
Дехто навіть зайшов так далеко, що стверджував, що тиша навколо хардфорку свідчить про те, що відносно мало людей піклуються про Bitcoin Cash. Вони стверджують, що якби більше людей піклувалися про зміни, вони викликали б більше дискусій, тому що люди були б стурбовані наслідками, стверджував Калле Алм, учасник Bitcoin CORE . в соціальних мережах.
«Ви можете зрозуміти, що Bitcoin Cash — це не Bitcoin , дивлячись на те, що не всі втрачають своє лайно всюди», — сказав він, додавши:
«Уявіть, якби 20 відсотків Bitcoin вузлів не досягли консенсусу? Усі б вибухнули».
Але прихильники мережі не згодні.
«Це досить безглузда статистика. Ймовірно, причина, чому ці вузли T оновлювалися, полягає в тому, що вони T використовуються, і власники ще T турбувалися», — сказав Кріс Пасіа, провідний розробник OpenBazaar OB1.
Популярна вилка
Pacia відкинув ідею, що спокій навколо хардфорка означає що завгодно, крім того, що користувачі задоволені оновленням.
Незважаючи на те, що частина користувачів ще не оновила свої системи, щоб погодитися з цим, Пачіа сказав, що всі майнери оновилися. І, безумовно, перед форком коментарі в соціальних мережах серед прихильників Bitcoin Cash були переважно на користь змін.
«Оновлення мережі має повну підтримку спільноти, а Bitcoin Cash має на меті конкурувати з [блискавичною] мережею Bitcoin», — сказав Метью Ньютон, аналітик Крипто платформи eToro, у заяві.
У заяві продовжувалося:
«Збільшення розміру блоку та дозвіл створення смарт-контрактів розглядається як важливий крок у його прагненні стати домінуючою Криптовалюта».
Схоже, що нові функції поки що працюють належним чином.
Pacia була ONE з перших, хто використовував OP_CAT, ONE із так званих смарт-контрактів, доданих до протоколу через хардфорк.
Інші проекти також отримали поштовх завдяки новим функціям. Наприклад, через більший розмір блоку користувачі тепер можуть писати довші повідомлення на сайті соціальних мереж Bitcoin Cash Пам'ятка.готівка.
«Якщо це була спірна зміна, і ці вузли T оновлювалися, оскільки вони законно хотіли дотримуватися світових правил, то це могло б бути проблемою. Але я майже впевнений, що тут це T так», — додав Пасія.
Безрозсудна конкуренція?
Тим не менш, хардфорк продовжує неоднозначно сприймати ширшу спільноту Криптовалюта .
Хардфорк, який призвів до Bitcoin Cash, був ONE, і навіть незважаючи на те, що дві групи пішли різними шляхами, все ще існують суперечки щодо використання групою мови та маркетингу.
Алм сказав CoinDesk , що вважає «божевільним» те, що розробники Bitcoin Cash більше T піклуються про статистику вузлів, і «це показує, як мало [вони] піклуються про індивідуальний суверенітет».
«В Bitcoin вузли — це все. Вони — користувачі системи. Відкидати відсікання п’ятої частини ваших користувачів у хардфорку, суперечливому чи ні, — це, щонайменше, необачно», — додав Альм.
Крім того, багато критиків стверджують, що оновлення в останньому хардфорку Bitcoin Cash T мають хороших компромісів для системи в цілому.
Наприклад, занадто велике збільшення розміру блоку може зменшити ймовірність того, що будь-хто зможе запускати повні вузли в майбутньому, оскільки вимоги до пам’яті будуть більшими, ніж зазвичай дозволяють більшість домашніх комп’ютерів. Це особливо спірне питання, оскільки багато ентузіастів Криптовалюта вважають, що запуск повного вузла є найбезпечнішим і найбільш децентралізованим способом використання Технології.
Тим не менш, прихильники Bitcoin Cash бачать зусилля щодо продовження вдосконалення Криптовалюта ознакою необхідної конкуренції в просторі.
«Однак подібні Заходи також прояснюють основне відчуття конкуренції між спільнотами Bitcoin Cash і Bitcoin », — сказав Ньютон. «Обидва дуже захоплені цими активами та впевнені, що ONE вийде переможцем».
Він додав:
«Зрештою, ще належить побачити, як це відбуватиметься в довгостроковій перспективі, оскільки обидві криптовалюти продовжують розвиватися».
Зображення розгалуження через Shutterstock
Alyssa Hertig
Алісса Хертіг, технічний кореспондент CoinDesk, програміст і журналіст, спеціалізується на Bitcoin та Lightning Network. Протягом багатьох років її роботи також з’являлися у VICE, Mic and Reason. Зараз вона пише книгу, в якій досліджує тонкощі управління Bitcoin . Алісса володіє деякими BTC.
