Iniiwan ng Bitcoin Cash Fork ang Mga Gumagamit, Ngunit Mahalaga Ba Ito?

Ang Bitcoin Cash ay mayroon na ngayong 32MB blocks at smart contract functionality.

Ang kontrobersyal na hard fork ng Bitcoin hard fork muli ilang araw na ang nakalipas sa pagsisikap na magdagdag ng bagong functionality sa Cryptocurrency protocol at higit na maiiba ito mula sa hinalinhan nito. Ngunit sa proseso - pagsasagawa sablock 530350– isang bahagi ng Bitcoin Cash community ang naiwan.

Sa oras ng pagsulat, sa pagitan ng 16 porsiyento at 17 porsiyento ng Bitcoin Cash nodes ay nagpapatakbo ng lumang software at dahil sa paraan ng pag-upgrade sa pamamagitan ng hard fork works (kung saan ang mga pagbabago ay hindi tugma sa likod), ang mga node na iyon ay tumatakbo na ngayon sa isang ganap na hiwalay na network. Dahil dito, kung ang sinumang user na nagpapatakbo ng ONE sa mga node na iyon ay gagawa ng isang transaksyon, hindi ito makikilala ng bago, mas malaking Bitcoin Cash network.

Sinasabi ng mga kritiko ng Bitcoin Cash na ito ay isang masamang senyales na napakaraming node ang T nag-upgrade, dahil ang mga user na iyon ay ganap na ngayong naputol mula sa natitirang bahagi ng network.

Ang ilan ay umabot pa sa pakikipagtalo sa katahimikan sa paligid ng matigas na tinidor bilang isang senyales na medyo kakaunti ang mga tao na nagmamalasakit sa Bitcoin Cash. Kung mas maraming tao ang nagmamalasakit, ipinaglalaban nila, ang mga pagbabago ay makakakita ng mas maraming debate, dahil ang mga tao ay mag-aalala tungkol sa mga implikasyon, ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Kalle Alm ay nagtalo sa social media.

"Masasabi mong ang Bitcoin Cash ay hindi Bitcoin sa pamamagitan ng pagtingin sa kung paano hindi lahat ay nawawalan ng kanilang tae sa lahat ng dako," sabi niya, idinagdag:

"Isipin kung 20 porsiyento ng mga Bitcoin node ay nabigo sa consensus? Lahat ay sasabog."

Ngunit hindi sumasang-ayon ang mga tagapagtaguyod ng network.

"Iyan ay isang medyo walang kahulugan na istatistika. Malamang na ang dahilan kung bakit T nag-upgrade ang mga node na iyon ay dahil T sila ginagamit at ang mga may-ari ay T pa nag-abala," sabi ni Chris Pacia, nangungunang developer sa OpenBazaar ng OB1.

Isang sikat na tinidor

Itinulak ni Pacia ang ideya na ang kalmado na nakapalibot sa hard fork ay nangangahulugan ng anumang bagay ngunit ang mga gumagamit ay nasiyahan sa pag-upgrade.

Sa kabila ng isang bahagi ng mga gumagamit na hindi pa nag-a-upgrade ng kanilang mga sistema upang sumama dito, sinabi ni Pacia, lahat ng mga minero ay nag-upgrade. At sigurado, na humahantong sa tinidor, ang mga komento sa social media sa mga Bitcoin Cash advocates ay labis na pabor sa mga pagbabago.

"Ang pag-update ng network ay may buong suporta ng komunidad, na may Bitcoin Cash na naglalayong makipagkumpitensya sa [kidlat] network ng Bitcoin," sabi ni Matthew Newton, isang analyst sa Crypto investment platform eToro, sa isang pahayag.

Nagpatuloy ang pahayag:

"Ang pagpapataas sa laki ng bloke at pagpayag na maitayo ang mga matalinong kontrata ay nakikita bilang isang mahalagang hakbang sa paghahanap nito na maging dominanteng Cryptocurrency."

Ang mga bagong feature ay mukhang gumagana nang maayos sa ngayon.

Si Pacia ay ONE sa mga unang gumamit ng OP_CAT, ONE sa mga tinatawag na smart contract na idinagdag sa protocol sa pamamagitan ng hard fork.

At ang iba pang mga proyekto ay nakakuha din ng tulong mula sa mga bagong tampok. Halimbawa, dahil sa mas malaking sukat ng block, ang mga user ay maaari na ngayong magsulat ng mas mahabang mensahe sa Bitcoin Cash social media site Memo.cash.

"Kung ito ay isang pinagtatalunang pagbabago at ang mga node na iyon ay T nag-upgrade dahil lehitimong gusto nilang manatili sa mga alituntunin ng mundo kaysa iyon ay maaaring maging isang problema. Ngunit medyo sigurado ako na T iyon ang kaso dito," dagdag ni Pacia.

Walang ingat na kompetisyon?

Iyon ay sinabi, ang hard fork ay patuloy na nakakakuha ng halo-halong pagtanggap mula sa mas malawak na komunidad ng Cryptocurrency .

Ang hard fork na humantong sa Bitcoin Cash ay ONE kontrobersyal at kahit na ang dalawang grupo ay nagpunta sa kanilang magkahiwalay na paraan, mayroon pa ring mga argumento sa paggamit ng mga grupo ng wika at marketing.

Sinabi ni Alm sa CoinDesk na sa palagay niya ay "mabaliw" na ang mga developer ng Bitcoin Cash ay T nagmamalasakit sa istatistika ng node at "iyon ay nagpapakita kung gaano kaunti [sila] nagmamalasakit sa indibidwal na soberanya."

"Sa Bitcoin, ang mga node ay ang lahat. Sila ang mga gumagamit ng system. Upang i-dismiss ang pagputol ng ikalimang bahagi ng iyong mga gumagamit sa isang hard fork, kontrobersyal o hindi, ay walang ingat, upang sabihin ang hindi bababa sa," dagdag ni Alm.

At higit pa, maraming mga kritiko ang nagtatalo na ang mga upgrade sa pinakabagong Bitcoin Cash hard fork ay T magandang trade-off para sa sistema sa kabuuan.

Halimbawa, ang sobrang laki ng block ay maaaring mabawasan ang posibilidad na ang sinuman ay maaaring magpatakbo ng mga full node sa hinaharap, dahil ang mga kinakailangan sa storage ay higit pa sa karamihan ng mga computer sa bahay na karaniwang pinapayagan. Ito ay isang partikular na pinagtatalunang punto, dahil naniniwala ang maraming mahilig sa Cryptocurrency na ang pagpapatakbo ng isang buong node ay ang pinakaligtas at pinakadesentralisadong paraan upang gamitin ang Technology.

Gayunpaman, nakikita ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin Cash ang pagsisikap na ipagpatuloy ang pagpapabuti ng Cryptocurrency bilang tanda ng kinakailangang kompetisyon sa loob ng espasyo.

"Gayunpaman, kung ano ang mga Events tulad ng mga ito ay ginagawang malinaw, ay ang pinagbabatayan ng kumpetisyon sa pagitan ng Bitcoin Cash at Bitcoin komunidad," sabi ni Newton. "Ang dalawa ay labis na madamdamin tungkol sa mga ari-arian na ito at tiwala na ang ONE ay lalabas bilang panalo."

Idinagdag niya:

"Sa huli, ito ay nananatiling makikita kung paano iyon gagana sa pangmatagalan, habang ang parehong mga cryptocurrencies ay patuloy na umuunlad."

Imahe ng tinidor sa pamamagitan ng Shutterstock