«Втомлені гіганти з плоті та сталі», знайомтеся з Bitcoin

Марк Хохштайн є керуючим редактором CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

«У вас немає суверенітету там, де ми збираємося. У нас немає обраного уряду, і навряд чи ONE буде...»

«Ми» Джон Перрі Барлоу згадував у своєму есе 1996 року «Декларація незалежності кіберпростору" була глобальною спільнотою інтернет-користувачів, що виникла на той час. Але вам буде важко знайти підгрупу цієї спільноти, яка сприйняла етос близько до серця більше, ніж піонери Криптовалюта та Технології блокчейн. На краще чи на гірше.

Барлоу, який помер минулого тижня у віці 70 років був видатною фігурою серед захисників цифрових прав, першим поборником бездозволеного Інтернету – те, що сьогодні користувачі можуть сприймати як належне, але було далекий від гарантованого результату у 1990 році, коли він став співзасновником Electronic Frontier Foundation.

Давній автор пісень для Grateful Dead, Барлоу уявляв кіберпростір як «світ, у який кожен може потрапити без привілеїв чи упереджень через расу, економічну потужність, військову силу чи місце народження ... де будь-хто будь-де може висловлювати свої переконання, незалежно від того, наскільки вони унікальні».

Хоча робота Барлоу була зосереджена на свободі вираження думок і Політика конфіденційності комунікацій, принципи, які він відстоював, мабуть, оживляють Bitcoin та інші криптовалюти, які розроблені, щоб бути стійкими до цензури, анонімними та відкритими для всіх бажаючих.

Наприклад, будь-хто з робочим Інтернет-з’єднанням, незалежно від того, хто та де вони є, може завантажити базове програмне забезпечення і використовуйте Bitcoin -гаманець, щоб передавати цінності будь-кому іншому, у кого ONE є, незалежно від того, кому і де вони є. Жоден посередник не може накласти вето на транзакцію. Так само будь-хто може додати код до проекту з відкритим кодом; інші члени спільноти приймуть або відкинуть їхню роботу відповідно до заслуг, а не статус чи облікові дані.

«У певному сенсі найкраще з Bitcoin та Технології блокчейн в цілому дотримується того бачення особистої свободи», яке підтримував Барлоу», — сказав Патрік Мурк, співробітник Центру Інтернету та суспільства Беркмана Кляйна при Гарвардській школі права.

Однак Барлоу не був Полліанною, і хоча в цілому був оптимістичним щодо потенціалу цифрових технологій для покращення життя людей, він визнав недоліки та застеріг від подвійного «добре чи погано?» розмірковуючи над предметом.

«Ви розробляєте архітектуру свободи та поневолення в цих інструментах, які створюються навколо блокчейну та інших подібних речей», Барлоу сказав зібранню технологів і підприємців Стенфордського університету в 2015 році. «Те, що ви робите, і те, як ви це робите, матиме довгостроковий ефект».

Це було важливе повідомлення для спільноти, сказала Прімавера Де Філіппі, науковий співробітник Національного центру наукових досліджень (CNRS) у Парижі та Центру Беркмана. «Ви не можете припускати, що лише тому, що Технології є транснаціональною та є транснаціональною, її неможливо потенційно використовувати для зміцнення існуючих соціальних, політичних та економічних структур», — сказала вона.

Цю Технології «використовуватимуть усі зацікавлені сторони для просування власних інтересів», — додав Де Філіппі, зазначивши, що більша частина інвестицій у програмне забезпечення блокчейну надходить від фінансових установ, тих самих акторів, яких Bitcoin намагався обійти.

Хоча для корпорацій це добре і добре — покращувати прозорість і спрощувати звірку бухгалтерських книг, Барлоу зробив висновок: «Якщо ми не вкладемо час і зусилля в розробку цих програм з точки зору громадянського суспільства, ONE інший не зробить це», — сказала вона.

Я мав честь бути присутнім на Стенфордській конференції, і я ніколи не забуду слова Барлоу про цінність онлайн-анонімності.

«Я ставлюся до анонімності так само, як і до зброї», — сказав тваринник і колишній республіканець. «Це може бути корисним мати в шафі, якщо уряд вийде з-під контролю».

Світи стикаються

Говорячи про уряди, Bitcoin та його нащадки випробовують межі незалежності, яку Барлоу оголосив для кіберпростору.

CORE протоколи T регулюються і, ймовірно, T можуть регулюватися жодною державою, але on-ramps, де фіатна валюта конвертується в Крипто та назад, може і є. Подібним чином, Bitcoin адреси є псевдонімними, але ліцензованими Крипто біржами вимагати від користувачів ідентифікації.

І хоча початкові пропозиції монет можуть залучати кошти від користувачів по всьому світу, у США вони вважаються підпорядкованими законам про цінні папери епохи Великої депресії, як зазначив голова Комісії з цінних паперів і бірж Джей Клейтон. зроблено дуже чітко під час останніх слухань у Сенаті.

Загальною ниткою є те, що «втомлені гіганти з плоті та сталі», як Барлоу пам’ятно описав світові уряди, прагнуть відновити свою владу на кордоні між кіберпростором і м’ясним простором, де нові децентралізовані мережі торкаються існуючих централізованих.

«Якщо ви будуєте систему, яка дійсно прив’язана до існуючих інституцій старого світу, ви будете зв’язані правилами старого світу», — сказав Мурк. «Тут ми бачимо регулювання». З іншого боку, «ніхто не каже, що ви T можете запустити Bitcoin вузол», діяльність, яка є ендогенною для Bitcoin.

Сьогоднішній проекти web 3.0, як-от Filecoin, Blockstack і Sia, прагнуть створити мережі, які б справді жили повністю в новому світі, зауважив Мурк, але чи вдасться їм це ще невідомо.

Не дивлячись на те, чи можливо створити самодостатню віртуальну сферу, де «юридичні концепції власності, вираження, ідентичності, руху та контексту» фізичного світу не застосовуються, як сказав Барлоу, дехто сумнівається, чи це навіть бажано.

Ці скептики вкажуть на неприємніше використання Криптовалюта, наприклад програми-вимагачі або Ринки вбивств – не кажучи вже про онлайн-мерзоти взагалі, як порно помсти і сайти шантажу – як доказ того, що без регулювання вільний Інтернет неминуче вироджується у гоббсіанську війну всіх проти всіх.

Але, не виправдовуючи жодної з цих мерзенних дій, їх потрібно порівняти з перевагами для людства: надання можливості однодумцям формувати спільноти незалежно від географії; відкрити доступ до знань для тих, хто схильний до Навчання, не змушуючи їх сидіти в класі по шість годин на день; дозволити одноліткам на різних континентах торгувати один з одним так само легко, як якщо б вони стояли віч-на-віч на базарі.

Я підозрюю, що аналіз витрат і вигод виявиться прямо на користь відкритого Інтернету та відкритої фінансової системи.

Тож нехай слова Барлоу й надалі надихають будівників нової цифрової економіки. Але будьте обережні. Ці гіганти з плоті та сталі можуть бути втомленими, але вони мають зброю.

Зображення Джона Перрі Барлоу Вікіпедія.