Крипто реагує на зауваження на слуханнях у Сенаті США

«Бичачий». «Зітхання полегшення».

Це лише деякі з коментарів, які надійшли від спостерігачів галузі після слухань, проведених у вівторок Комітетом Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ, на ONE розглядалося питання про те, як законодавці повинні розглядати регулювання Криптовалюта .

Ця подія була довгоочікуваною завдяки своєму позиціонуванню серед того, що було ONE з найбільших галузевих бульбашок. пила голови Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) і Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) свідчити на низку тем, включаючи нагляд за ринком, нестабільність цін і регуляторні проблеми навколо початкових пропозицій монет (ICO).

Проте, мабуть, спостерігачі найбільше впали в очі зваженим і витонченим характером діалогу.

Стівен Пеллі, адвокат вашингтонської юридичної фірми Anderson Kill, сказав, що він був вражений рівнем знань, продемонстрованих як членами комітету, так і самими регуляторами щодо такої, здавалося б, езотеричної теми, як Криптовалюта.

Пеллі сказав CoinDesk:

«Дивовижно, що через дев’ять років після Білої книги Сатоші ви маєте сенаторів, які говорять про це [речі], а не дурять».

Після слухання адвокат Зої Долан також мала оптимістичний тон, перейти до Twitter написати, що «це слухання змусило мене бути таким бичачим, що я ледве витримаю».

«Як юриста – і зокрема адвоката у кримінальних справах – я була рада почути підтвердження того, що існуючих законів достатньо для боротьби з давньою Human поведінкою», – пізніше сказала вона CoinDesk, додавши: «Шахрайство є шахрайством».

Партнер Berger Singerman LLP Ендрю Хінкс також підкреслив визнання обох агентств того, що існує потреба в додаткових ресурсах, щоб KEEP за галуззю, яка швидко розвивається.

«Хоча це може розпалити страх у громаді, більше ресурсів може призвести до кращого, більш продуманого та більш сприятливого регулювання. Регулювання корисне, коли воно дає корисні вказівки», – сказав він.

Потрібно більше ясності?

Залишаючи в стороні Optimism , деякі оглядачі ринку заявили, що, на їхню думку, слухання виявили потребу в більшій ясності на фронті регулювання – те, що обидва керівники агентств зазначено може бути необхідним у заявах, які торкаються можливих дій з боку Конгресу США.

Читаючи між рядків зауваження Клейтона, Керол ван Кліф, ветеран вашингтонського банківського юриста, сказала, що ключовим висновком є ​​«необхідність більш чітких меж юрисдикції».

І хоча він звернув увагу на той факт, що SEC координує роботу з CFTC і Федеральною резервною системою, Клейтон «продовжував говорити про клаптикову систему», сказав ван Кліф.

«Якщо він T сказав цього конкретно, — продовжила вона, — він [натякав], що цього T для цього простору».

Підтекст, за її словами, полягає в тому, що «хтось має взяти це під контроль на федеральному рівні».

Це може бути проблематичним для компаній, таких як Bitcoin біткойнів, які витратили останні кілька років на розробку програм відповідності в рамках підприємств грошових послуг, зареєстрованих у FinCEN, і операторів грошових переказів, ліцензованих штатами.

"Сьогодні я не почув достатньо, щоб визнати такі зусилля", - сказав ван Кліф.

Розуміння більшої картини

Інші, хто брав участь у слуханнях у вівторок, підкреслили ще один привід для святкування: і законодавці, і регулятори, схоже, погодилися з тим, що криптовалюти залишаться тут, якщо не відкинути ризики.

Дійсно, і Джанкарло, і Клейтон зауважив щодо можливого використання цієї технології, голова CFTC отримав бали серед крипто-спільноти за свій коментар: «Якби не було Bitcoin, не було б Технології розподіленої книги».

Таке почуття висловили також кілька присутніх сенаторів.

Виконавчий директор Coin Center Джеррі Бріто сказав про слухання:

«Сенатори та регулятори, безумовно, стурбовані шахрайством і нестабільністю Ринки Криптовалюта, але з сьогоднішніх слухань стало ясно, що вони також розуміють, як припустив сенатор Уорнер, що це може бути таким же трансформаційним, як мобільний телефон».

За словами Пеллі, висновок може полягати в тому, що політики США «розуміють Технології» і готові брати участь у «відповідальному застосуванні та регулюванні».

Що буде далі

ONE з очевидних питань, які залишаються після слухань, полягає в тому, які дії – як з боку Конгресу, так і регуляторів – мають відбутися.

Дійсно, хоча сам Клейтон зауважив, що агентства можуть звернутися до законодавців з проханням про ширші повноваження або більш складні інструменти нагляду, Конгрес, теоретично, міг би зробити перший крок самостійно. Ван Кліф сказала, що її вразило те, як Клейтон «дав зрозуміти, що воротарі, юристи та бухгалтери підпадають під юрисдикцію SEC».

Це змусило її подумати, що "повинно бути щось у майбутньому" з точки зору регуляторних заходів проти таких професіоналів, сказала вона.

Свідчення про координацію між федеральними та державними регулятивними органами, спрямовану на вирішення того, що Клейтон назвав «клаптиком» правил, сигналізують про те, що в найближчі місяці можуть бути зроблені додаткові кроки на цьому фронті.

Періанн Борінг із торгової організації Палати цифрової торгівлі, розташованої в округу Колумбія, вказала на це як на позитивний знак.

«Нас надихає те, що SEC і CFTC співпрацюють з іншими, щоб усунути мозаїку регулювання, яка пригнічує зростання та споживчий вибір, і забезпечити злітну смугу для США, щоб зберегти лідерство в технологічних інноваціях», — сказала вона CoinDesk в електронному листі.

Імовірно, як припустив Пеллі, обидва агентства намагатимуться активізувати свої зусилля проти поганих акторів у просторі.

Він зауважив:

«Якщо ви інноватор і не боїтеся закону, це було досить позитивно. Якщо ви проводите ICO на 200 мільйонів доларів і T Соціальні мережі закону, ви можете зараз трохи хвилюватися».

Зображення від Стен Хіггінс для CoinDesk