L'industrie de la Crypto réagit aux remarques du Sénat américain

« Haussant. » « Un soupir de soulagement. »

Ce ne sont là que quelques-uns des commentaires formulés par les observateurs du secteur à la suite d'une audience tenue mardi par le Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines, ONE a abordé la question de la manière dont les législateurs devraient envisager la réglementation des Cryptomonnaie .

Largement attendu en raison de son positionnement au milieu de ce qui a été ONEune des plus grandes bulles de l'industrie, l'événement scieles dirigeants de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de la Securities and Exchange Commission (SEC)témoignersur une gamme de sujets, notamment la surveillance du marché,volatilité des prix et les préoccupations réglementairesautour des offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

Mais c’est peut-être la nature mesurée et sophistiquée du dialogue qui a le plus marqué les observateurs interrogés.

Stephen Palley, avocat au sein du cabinet d'avocats Anderson Kill, basé à Washington, DC, a déclaré qu'il était impressionné par le niveau de connaissances affiché par les membres du comité ainsi que par les régulateurs eux-mêmes sur un sujet apparemment ésotérique comme la Cryptomonnaie.

Palley a déclaré à CoinDesk:

« C’est incroyable que neuf ans après le livre blanc de Satoshi, les sénateurs parlent de ce sujet sans le dénigrer. »

L'avocate Zoe Dolan a également adopté un ton optimiste à la suite de l'audience,se rendre sur Twitterd'écrire que « cette audience m'a rendu tellement optimiste que je peux à peine la supporter ».

« En tant qu'avocate – et en tant qu'avocate de la défense pénale en particulier – j'ai été réconfortée d'entendre reconnaître que les lois existantes suffisent à lutter contre les comportements Human séculaires », a-t-elle déclaré plus tard à CoinDesk, ajoutant : « La fraude est une fraude. »

Andrew Hinkes, associé de Berger Singerman LLP, a également souligné l'aveu des deux agences selon lequel il est nécessaire de disposer de davantage de ressources pour KEEP une industrie en pleine expansion.

« Bien que cela puisse susciter des craintes au sein de la communauté, davantage de ressources pourraient conduire à une réglementation plus efficace, plus réfléchie et plus facilitatrice. La réglementation est utile lorsqu'elle fournit des orientations pertinentes », a-t-il déclaré.

Besoin de plus de clarté ?

Optimism mis à part, certains observateurs du marché ont déclaré qu'ils pensaient que l'audience avait révélé la nécessité de plus de clarté sur le plan réglementaire - quelque chose que les deux présidents d'agence indiquépeut être nécessaire dans les déclarations qui évoquent une éventuelle action du Congrès américain.

En lisant entre les lignes des remarques de Clayton, Carol van Cleef, une avocate bancaire chevronnée de Washington, a déclaré qu'un point clé à retenir était la « nécessité de lignes juridictionnelles plus claires ».

Et bien qu'il ait insisté sur le fait que la SEC coordonne ses activités avec la CFTC et la Réserve fédérale, Clayton « n'a cessé de parler du système disparate », a déclaré van Cleef.

« S'il ne l'a T dit spécifiquement », a-t-elle poursuivi, « il [a laissé entendre] que ce n'était T suffisant pour cet espace. »

Le sous-texte, a-t-elle dit, est que « quelqu’un doit prendre le contrôle de cette situation au niveau fédéral ».

Cela pourrait être problématique pour les entreprises, telles que les bourses de Bitcoin , qui ont passé les dernières années à élaborer des programmes de conformité dans le cadre d'entreprises de services monétaires enregistrées auprès du FinCEN et de transmetteurs d'argent agréés par les États.

« Je n’ai pas entendu aujourd’hui suffisamment de reconnaissance pour ce genre d’efforts », a déclaré van Cleef.

Compréhension d'une image plus globale

D'autres personnes présentes à l'audience de mardi ont souligné une autre raison de se réjouir : les législateurs et les régulateurs semblent convenir que les crypto-monnaies sont là pour rester, mis à part les risques.

En effet, Giancarlo et Claytonremarqué sur les utilisations possibles de la technologie, le directeur de la CFTC marquant des points au sein de la communauté crypto pour son commentaire : « S'il n'y avait pas de Bitcoin, il n'y aurait pas de Technologies de registre distribué. »

Ce sentiment a également été exprimé par plusieurs sénateurs présents.

Jerry Brito, directeur exécutif du Coin Center, a déclaré à propos de l'audience :

« Les sénateurs et les régulateurs sont certainement préoccupés par la fraude et la volatilité des Marchés des Cryptomonnaie, mais il est clair, lors de l'audience d'aujourd'hui, qu'ils comprennent également, comme l'a suggéré le sénateur Warner, que cela peut être aussi transformateur que la téléphonie mobile. »

Selon Palley, le résultat final pourrait être que les décideurs politiques américains « comprennent la Technologies» et sont prêts à s’engager dans une « application et une réglementation responsables ».

Ce qui vient ensuite

ONEune des questions évidentes qui subsistent à la suite de l’audience est toutefois de savoir quelles mesures – à la fois du Congrès et des régulateurs – vont être prises.

En effet, si Clayton lui-même a fait remarquer que les agences pourraient solliciter des législateurs pour obtenir des pouvoirs plus étendus ou des outils de surveillance plus sophistiqués, le Congrès pourrait, en théorie, faire le premier pas seul. Van Cleef s'est dite frappée par la manière dont Clayton « a clairement indiqué que les gardiens, avocats et comptables, sont soumis à la juridiction de la SEC ».

Cela lui a fait penser qu'il devait y avoir « quelque chose en préparation » en termes de mesures réglementaires contre ces professionnels, a-t-elle déclaré.

Les témoignages sur la coordination entre les régulateurs fédéraux et étatiques, visant à résoudre ce que Clayton a qualifié de « patchwork » de règles, indiquent que des mesures supplémentaires pourraient être prises sur ce front dans les mois à venir.

Perianne Boring, de la Chambre de commerce numérique, une organisation commerciale basée à Washington, a souligné qu'il s'agissait d'un signe positif.

« Nous sommes encouragés par le fait que la SEC et la CFTC travaillent avec d'autres pour s'attaquer au patchwork de réglementations qui freine la croissance et le choix des consommateurs, et fournir une piste aux États-Unis pour conserver leur leadership en matière d'innovation technologique », a-t-elle déclaré à CoinDesk dans un e-mail.

Il est probable que, comme le suggère Palley, les deux agences s'efforceront d'intensifier leurs efforts de répression contre les mauvais acteurs dans ce domaine.

Il a fait remarquer :

« Si vous êtes un innovateur et que la loi ne vous fait pas peur, c'est plutôt positif. Si vous gérez une ICO de 200 millions de dollars et que vous n'avez T Réseaux sociaux la loi, vous pourriez être un peu inquiet maintenant. »

Image via Stan Higgins pour CoinDesk