Чого T дав нам Крипто в 2017 році

Ян Сімпсон є керівником відділу маркетингу та комунікацій у Lakeside Partners, інвестиційній фірмі на ранній стадії розвитку в Цугу, Швейцарія.

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk за 2017 рік.

Без тіні сумніву, минулий рік був величезним для криптовалют і Технології блокчейн. Яким би не було майбутнє дітища Сатоші та всього, що воно породило, 2017 рік назавжди займатиме особливу позицію на часовій шкалі Заходи у Крипто .

Але з наближенням нового року бажання заглибитися в усе, що сталося за останні 12 місяців, може завадити нам задуматися про те, чого не приніс 2017 рік і чому.

Слід визнати, що важко не бути загіпнотизованими цифрами: понад 1300 криптовалют, ринкова капіталізація яких склала понад 700 мільярдів доларів, або приголомшливі підвищення ICO Tezos, Filecoin, Bancor та інших – о, так, а також карколомне зростання ціни біткойна, коли вона перевищила 20 000 доларів – і знову впала.

І все ж варто зробити крок назад і подумати про те, чого ще не вистачає і що саме це може означати для року, що вже близько до нас.

1. Ми не бачили масового впровадження блокчейну для підприємств

Хоча було багато розмов про патенти на блокчейн (Mastercard є ONE із прикладів) від відомих компаній разом із різким зростанням кількості реєстрацій на Enterprise Ethereum Alliance2017 рік не приніс щирого сприйняття Крипто відомими гравцями в різних галузевих вертикалях.

Дехто вкаже на конкретні фінансові та Технології чинники впровадження, щоб пояснити це: «Як можна інвестувати в те, що ще настільки незріло?» і "Якщо він T може масштабуватися, як ми можемо від нього залежати?" – і це, звичайно, може бути дійсним пунктом.

Освіта (її відсутність і її здобуття) також відіграє свою роль. З ONE боку, багато керівників досі не розуміють, як це насправді працює, і все одно хочуть пограти в простір, хоча б лише для того, щоб використати ажіотаж у маркетингових цілях.

З іншого боку, чим більш обізнаними стають особи, які приймають рішення у великих корпораціях, тим більше вони усвідомлюють, наскільки світ блокчейнів кидає виклик самій CORE поточних систем і парадигм. Багатьох це знання змушує відступити й відмовитися від «стрибка».

Я також підозрюю, що (можливо, підсвідомо) ажіотаж навколо фінансування ICO також послужив реакційною силою, за іронією долі, оскільки сам шум, який поставив на вустах тисячі людей Bitcoin і блокчейн, також змусив багатьох боятися їх руйнівної сили.

Якщо хвиля продажів токенів сповільниться в 2018 році і нормативна невизначеність зникне, це може змінитися, і, мабуть, це має змінитися, якщо криптовалюти та економіка токенів залишаться надовго.

Це також може залежати від результату наступного пункту...

2. Ми не бачили чіткої різниці між блокчейном, токенами та криптовалютами

ONE конкретно не винен у цьому, але факт залишається фактом: 99,9 відсотка людей, які не належать до технічної Крипто/блокчейн-спільноти, асоціюють блокчейн з Bitcoin та криптовалютами. Крапка. На жаль, цього достатньо, щоб заблокувати прийняття багатьма.

У всякому разі, величезні цифри ICO, отримані в 2017 році, лише посилили цю асоціацію, оскільки заголовки по всьому світу висвітлювали суми в доларах з кожним новим продажем токенів.

Проблема полягає в тому, що для всього світу це за своєю суттю зводить Крипто до «нового способу заробляти гроші шляхом збору коштів і спекуляцій». Це є і залишатиметься основною проблемою в майбутньому.

Особисто я аплодую таким голосам, як Вільям Мугайар і гості його серії Token Summit, які додають більшої перспективи обговоренню та розрізняють різні рівні Технології та моделі токенів.

Щоб блокчейн міг розкрити свій справжній потенціал, ці відмінності потрібно буде зробити та пояснити.

3. Ми ще не бачили, як саморегуляція закріпилася

Оскільки основна увага зосереджена на SEC, FCA та швейцарській FINMA, регулювання ніколи не було далеким від розмов про Крипто протягом останнього року.

І перед обличчям очікуваного контролю було сформовано численні ініціативи саморегулювання, серед яких Асоціація Крипто Valley оголосила про Кодекс поведінки та WAVES , які заклали основу для стандартів ICO.

Однак поки що ці ініціативи T принесли значних результатів, оскільки вищезгаданий Кодекс поведінки досі не опублікований.

У певному сенсі це T може бути дивним, оскільки T уявити «саморегулювання» як розумний інструмент, щоб, з ONE боку, KEEP державних наглядачів на відстані, водночас просуваючи «вищий стандарт», який можна використовувати для отримання фінансової вигоди.

Майбутній рік справді може принести більш помітні результати на цьому фронті – і він повинен – до того, як шахрайські проекти надмірно помножаться, а впливові консультанти зловживатимуть своїм становищем, щоб штучно нагнітати проекти малоцінних або зовсім нульових, змусивши урядові регулятори взяти на себе повну силу.

4. У нас немає міжланцюгової працездатності.

Нарешті, якщо говорити про більш технічну примітку, то взаємодію між ланцюгами залишається (поки що) невловимою святою Граалем.

У минулому році були зроблені серйозні зусилля для її вирішення. Найбільше уваги привернув Polkadot (і його творець також, з різних причин) і Cosmos не відстають. Однак вони не єдині, у тихих проектах, як-от Block Collider, які працюють над тією самою проблемою з унікальних кутів.

Можливо, здається нерозумним очікувати, що зв’язки між ланцюгами з’являться так скоро, навіть якщо блокчейн і Крипто продовжують перебувати у відносному зародковому стані. Але якщо є ONE , чого нам T дав 2017 рік, ONE зяюча діра, яку 2018 може заповнити, то це все.

Але як щодо великих успіхів? CoinDesk все ще приймає заявки на огляд 2017 року. Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com, щоб ваш голос був почутий.

Попіл багаття через Shutterstock