O que a Cripto T nos deu em 2017

Ian Simpson é chefe de marketing e comunicações na Lakeside Partners, uma empresa de investimentos em estágio inicial em Zug, Suíça.

O artigo a seguir é uma contribuição exclusiva para o CoinDesk's 2017 in Review.

Sem sombra de dúvida, o ano passado foi enorme para criptomoedas e a Tecnologia blockchain. Seja qual for o futuro reservado para a ideia de Satoshi e tudo o que ela deu à luz, 2017 sempre ocupará uma posição singular na linha do tempo de Eventos no mundo Cripto .

Mas, à medida que um novo ano se aproxima, a vontade de nos prendermos a tudo o que aconteceu nos últimos 12 meses pode nos impedir de considerar o que 2017 não trouxe – e por quê.

É verdade que é difícil não ficar fascinado pelos números: as mais de 1.300 criptomoedas, a capitalização de mercado de mais de US$ 700 bilhões que elas produziram ou os impressionantes aumentos de ICOs da Tezos, Filecoin, Bancor e outras — ah, sim, e a trajetória angustiante do preço do bitcoin, que subiu mais de US$ 20.000 — e caiu novamente.

E, ainda assim, vale a pena dar um passo para trás e considerar o que ainda está faltando e o que exatamente isso pode significar para o ano que está quase chegando.

1. Não vimos adoção em massa de blockchain para empresas

Embora tenha havido muita conversa sobre patentes de blockchain (Mastercardé um exemplo) de grandes empresas, juntamente com um aumento nas inscrições para oAliança Enterprise Ethereum, 2017 não trouxe uma aceitação total das Cripto por parte de players estabelecidos em vários setores verticais da indústria.

Alguns apontarão fatores concretos de implementação financeira e Tecnologia para explicar isso – "Como você pode investir em algo que ainda é tão imaturo?" e ​​"Se T pode ser escalável, como podemos depender disso?" – e certamente esses podem ser pontos válidos.

Educação (sua falta e sua aquisição) também desempenha um papel. Por um lado, muitos executivos ainda não entendem como isso realmente funciona e ainda querem se aventurar no espaço, mesmo que seja apenas para usar o hype para fins de marketing.

Por outro lado, quanto mais informados os tomadores de decisão em grandes corporações se tornam, mais eles percebem o quanto o mundo do blockchain desafia o próprio CORE dos sistemas e paradigmas atuais. Para muitos, esse conhecimento os faz recuar e se recusar a "dar o salto".

Também suspeito que – talvez inconscientemente – o entusiasmo em torno do financiamento de ICOs também serviu como uma força reacionária, ironicamente, já que o mesmo burburinho que colocou o Bitcoin e o blockchain na boca de milhares também fez muitos temerem sua força disruptiva.

Se a onda de vendas de tokens desacelerar em 2018 e a incerteza regulatória diminuir, isso pode mudar, e sem dúvida deve mudar se as criptomoedas e a economia de tokens quiserem permanecer por muito tempo.

Também pode depender do resultado do próximo ponto…

2. Não vimos uma distinção clara entre blockchain, tokens e criptomoedas

ONE em particular é culpado por isso, mas o fato permanece: 99,9 por cento das pessoas fora da comunidade técnica de Cripto/blockchain associam blockchain com Bitcoin e criptomoedas. Ponto final. Infelizmente, isso é o suficiente para bloquear a adoção por muitos.

Na verdade, os enormes números de ICO produzidos em 2017 apenas reforçaram essa associação, já que as manchetes ao redor do mundo exibiam quantias em dólares a cada nova venda de token.

O problema com isso é que, para o mundo em geral, isso reduz inerentemente a Cripto a "uma nova maneira de ganhar dinheiro por meio de arrecadação de fundos e especulação". Isso é, e continuará sendo, uma grande desvantagem no futuro.

Eu pessoalmente aplaudo vozes como a de William Mougayar e convidados de sua série Token Summit, que acrescentam mais perspectiva à discussão e diferenciam os vários níveis de Tecnologia e modelos de tokens.

Para que o blockchain atinja seu verdadeiro potencial, essas distinções precisarão ser feitas e explicadas.

3. Ainda não vimos a auto-regulação ganhar força

Com grande atenção voltada para a SEC, FCA e FINMA suíça, a regulamentação nunca esteve longe das discussões sobre Cripto no último ano.

E diante do escrutínio esperado, inúmeras iniciativas de autorregulamentação foram formadas, com a Cripto Valley Association anunciando um Código de Conduta e a WAVES estabelecendo uma base para padrões de ICO, entre outros.

Até agora, porém, essas iniciativas T produziram muito, com o Código de Conduta mencionado acima ainda não publicado.

De certa forma, isso T pode ser surpreendente, pois T é difícil imaginar a "autorregulamentação" como uma ferramenta inteligente para, por um lado, KEEP os fiscais governamentais afastados e, ao mesmo tempo, promover um "padrão mais elevado" que pode ser usado para ganho financeiro.

O próximo ano pode, de fato, trazer resultados mais visíveis nessa frente – e deve – antes que projetos fraudulentos se multipliquem e consultores influentes abusem de suas posições para impulsionar artificialmente projetos de pouco ou nenhum valor, obrigando os reguladores governamentais a assumir o controle com força total.

4. Não temos operabilidade entre cadeias.

Por fim, em uma nota mais técnica, a operabilidade entre cadeias continua sendo (por enquanto) um Santo Graal ilusório.

O ano passado viu esforços sérios para lidar com isso. Polkadot atraiu a maior parte da atenção (e seu criador também, por diferentes razões) e Cosmos não muito atrás. Eles não são os únicos, porém, com projetos mais silenciosos como Block Collider trabalhando com ângulos únicos no mesmo problema.

Talvez pareça irracional esperar que conexões entre cadeias surjam tão cedo, mesmo que blockchain e Cripto continuem em sua relativa infância. Mas se há uma coisa que 2017 T nos deu, um buraco enorme que 2018 pode preencher, é isso.

Mas e os grandes sucessos?A CoinDesk ainda está aceitando inscrições para sua Revisão de 2017. Envie um e-mail para news@ CoinDesk.com para fazer sua voz ser ouvida.

Cinzas de fogueiravia Shutterstock