Ce que la Crypto ne nous a T donné en 2017

Ian Simpson est responsable du marketing et de la communication chez Lakeside Partners, une société d'investissement en phase de démarrage basée à Zoug, en Suisse.

L'article suivant est une contribution exclusive à la revue 2017 de CoinDesk.

L'année écoulée a sans aucun doute été cruciale pour les cryptomonnaies et la Technologies blockchain. Quel que soit l'avenir de l'idée de Satoshi et de tout ce qu'elle a engendré, 2017 occupera à jamais une place singulière dans l'histoire du monde des Crypto .

Mais à l’approche d’une nouvelle année, l’envie de se laisser emporter par tout ce qui s’est passé au cours des 12 derniers mois pourrait nous empêcher de réfléchir à ce que 2017 n’a pas apporté – et pourquoi.

Certes, il est difficile de ne pas être fasciné par les chiffres : les plus de 1 300 cryptomonnaies, la capitalisation boursière de plus de 700 milliards de dollars qu'elles ont produite ou les levées de fonds ICO époustouflantes de Tezos, Filecoin, Bancor et d'autres - oh oui, et la montée en flèche du prix du bitcoin alors qu'il grimpait au-dessus de 20 000 dollars - et retombait.

Et pourtant, il vaut la peine de prendre du recul et de réfléchir à ce qui manque encore et à ce que cela pourrait signifier exactement pour l’année qui approche.

1. Nous n’avons pas constaté d’adoption massive de la blockchain pour les entreprises

Bien qu’il y ait eu beaucoup de discussions sur les brevets de blockchain (Mastercardest un exemple) de grandes entreprises ainsi qu'une augmentation des inscriptions auAlliance Ethereum d'entreprise, 2017 n’a pas été marquée par une adoption sans réserve de la Crypto par les acteurs établis dans divers secteurs verticaux de l’industrie.

Certains évoqueront des facteurs concrets de mise en œuvre financière et Technologies pour expliquer cela : « Comment pouvez-vous investir dans quelque chose qui est encore si immature ? » et « Si cela ne peut T évoluer, comment pouvons-nous en dépendre ? » – et ces arguments peuvent certainement être valables.

L'éducation (son absence et son acquisition) joue également un rôle. D' un côté, de nombreux dirigeants ne comprennent toujours pas son fonctionnement réel et souhaitent néanmoins s'y intéresser, ne serait-ce que pour exploiter l'engouement à des fins marketing.

D'un autre côté, plus les décideurs des grandes entreprises sont informés, plus ils réalisent à quel point le monde de la blockchain remet en question le CORE même des systèmes et paradigmes actuels. Pour beaucoup, cette connaissance les pousse à reculer et à refuser de « franchir le pas ».

Je soupçonne également que – peut-être inconsciemment – ​​le battage médiatique entourant le financement des ICO a également servi de force réactionnaire, ironiquement, car le buzz même qui a mis le Bitcoin et la blockchain sur les lèvres de milliers de personnes a également fait craindre à beaucoup sa force perturbatrice.

Si la vague de ventes de jetons ralentit en 2018 et que l’incertitude réglementaire se dissipe, cela pourrait changer, et sans doute cela doit changer si les cryptomonnaies et l’économie des jetons veulent perdurer sur le long terme.

Cela peut aussi dépendre du résultat du point suivant…

2. Nous n'avons pas vu de distinction claire entre la blockchain, les jetons et les cryptomonnaies

ONE en particulier n'est responsable de cette situation, mais le fait demeure : 99,9 % des personnes extérieures à la communauté technique Crypto/blockchain associent la blockchain au Bitcoin et aux cryptomonnaies. Point final. Malheureusement, cela suffit à freiner l'adoption par beaucoup.

En fait, les énormes chiffres de l’ICO produits en 2017 n’ont fait que renforcer cette association, car les gros titres du monde entier ont affiché des montants en dollars à chaque nouvelle vente de jetons.

Le problème est que, pour le reste du monde, cela réduit intrinsèquement les Crypto à « une nouvelle façon de gagner de l'argent grâce à la levée de fonds et à la spéculation ». C'est, et cela restera, un handicap majeur à l'avenir.

J’applaudis personnellement les voix telles que celle de William Mougayar et des invités de sa série Token Summit, qui ajoutent plus de perspective à la discussion et différencient les différents niveaux de Technologies et de modèles de jetons.

Pour que la blockchain atteigne son véritable potentiel, ces distinctions devront être faites et expliquées.

3. Nous n’avons pas encore vu l’autorégulation prendre racine

Avec une attention majeure portée sur la SEC, la FCA et la FINMA suisse, la réglementation n'a jamais été loin des discussions sur la Crypto au cours de l'année dernière.

Et face à l'examen minutieux attendu, de nombreuses initiatives d'autorégulation ont été formées, la Crypto Valley Association annonçant un code de conduite et WAVES établissant une base pour les normes ICO, entre autres.

Jusqu'à présent, ces initiatives n'ont toutefois T produit grand-chose, le Code de conduite susmentionné n'ayant toujours pas été publié.

D’une certaine manière, cela ne peut T être surprenant, car il n’est T difficile d’imaginer « l’autorégulation » comme un outil astucieux pour, d’ une part, KEEP à distance les organismes de surveillance gouvernementaux, tout en promouvant un « standard plus élevé » qui peut être utilisé à des fins financières.

L’année à venir pourrait bien apporter des résultats plus visibles sur ce front – et elle devrait le faire – avant que les projets frauduleux ne se multiplient et que des conseillers influents n’abusent de leur position pour financer artificiellement des projets de peu ou pas de valeur, obligeant les régulateurs gouvernementaux à prendre le relais en force.

4. Nous n’avons pas d’opérabilité inter-chaîne.

Enfin, dans une note plus technique, l’opérabilité inter-chaînes reste (pour l’instant) un Saint Graal insaisissable.

L'année dernière a été marquée par de sérieux efforts pour y remédier. Polkadot a retenu l'attention (et son créateur aussi, pour différentes raisons) et Cosmos ne sont pas loin derrière. Ils ne sont cependant pas les seuls : des projets plus discrets comme Block Collider explorent le même problème sous des angles uniques.

Il peut paraître déraisonnable d'espérer que les connexions inter-chaînes apparaissent si tôt, alors même que la blockchain et les Crypto en sont encore à leurs balbutiements. Mais s'il y a une chose que 2017 ne nous a T apportée, un vide béant que 2018 peut combler, c'est bien cela.

Mais qu'en est-il des grands succès ?CoinDesk accepte toujours les contributions pour son rapport 2017. Envoyez un e-mail à CoinDesk pour faire entendre votre voix.

Cendres de feu de joievia Shutterstock