Моя порада щодо ICO? Вибачте, я мав рацію…

Джейсон Зайберт, есквайр керує невеликою юридичною практикою, яка зосереджується на шахрайстві з цінними паперами, транзакціях і фідуціарних обов’язках, а також веде подкаст «Я не ваш юрист».

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk за 2017 рік.

З 2015 року люди запитували мене, що я думаю про всілякі речі у світі криптовалют.

Після роботи над SEC проти Shavers У цьому випадку я мав можливість виступити в кількох місцях і проконсультуватися з багатьма компаніями. Щоразу я спокійно пояснював, що первинні пропозиції монет, так звані ICO, були пропозиціями цінних паперів.

Відповідь варіювалася б від обурення до невиміряного купоросу.

Я пам’ятаю виступ у Лас-Вегасі на конференції, організованій Oracle. Там я відповідав на запитання аудиторії, а пізніше в коридорі до мене підійшов чоловік, який допоміг заснувати Ethereum, і сказав щось на кшталт: «Чувак, у чому справа, ти федеральний чи що?» Моя відповідь була простою: «Ні. Я просто T хочу, щоб усі були здивовані, коли регулювання різко погіршиться».

Його відповідь: «Ну, вони ще нічого T зробили, отже, це означає, що вони T збираються, правда?» — Ні, — просто відповів я.

Дискусія, що послідувала, була такою ж , ONE я мав з багатьма за останні пару років. Вони мають повірити, що знайшли магічний Secret , щоб обійти закони та правила. Це остаточне "АХА!!!" трапилася мрія, яка переслідувала багато компаній, з якими я спілкувався.

Я просто відповідаю, що:

«Уряд терплячий. Уряд має правила, норми та профспілки. Уряд не складається з кофеїнових кодерів, які працюють по 100 годин за два дні, розпалюючи новачків у чатах. Уряд має процес, і цього процесу потрібно дотримуватися».

Почуйте, почуйте

Коли розглядався DAO, я пам’ятаю, зокрема, телефонну розмову з відомим нью-йоркським біткойнером, який зловтішався тим, що DAO вирішив тест Хауї і що регулятори нарешті втратили Крипто.

Я не погодився, пояснив горизонтальну та вертикальну спільність і зазначив, що в кількох випадках, включаючи мій особистий улюблений, SEC проти Гленна Тернера, це були цінні папери. На тому кінці трубки не було нічого, крім сміху.

*Зітхання.* Тоді DAO вибухнув.

У січні 2017 року я відвідав Північноамериканську конференцію Bitcoin (TNABC) і брав участь у юридичній групі з Дрю Вандером Хінком і Аделлою Тулон-Фоерстер у ванній кімнаті, яку організовували Кріс ДеРоз і Джунсет (на той час Bitcoin Uncensored) і модерував Тон Вейс.

Напевно, я брав участь у трьох-чотирьох дискусіях тих вихідних в ефірі і зрозумів, що через шоу я можу охопити більше людей і дати їм ПОТРІБНІ поради – не ті, які вони хотіли. Я почав з Чарлі Шрема та того смішного Jason Granger Mainstreet Investment і T озирався назад.

Щотижня я приділяв приблизно годину розкриттю ICO та поясненню того, як вони порушують законодавство про цінні папери або чому умови та угоди є шахрайством.

Я робив усе це безкоштовно як безкоштовну роботу для галузі. … виконуючи «Божу роботу», як Марко Санторі одного разу прокоментував мені мої зусилля з Shavers.

Взяти мій CAKE і з’їсти його

Тоді це сталося 25 липня 2017 року. Випуск SEC 81207 – Звіт про розслідування відповідно до 21(a) Закону про біржі цінних паперів 1934 року: DAO. (*примітка – SEC витратила майже дві сторінки на обговорення того, як SEC проти Глена Тернера подала заяву)

Того вечора я вийшов в ефір і почав приймати дзвінки та дискутувати з різними світилами у світі Bitcoin . Ріана прийшла додому з магазину, поки я був в ефірі, і зайшла до мого маленького домашнього офісу з CAKE.

На верхній частині CAKE було написано: «Вибачте, я був правий».

Я так сміявся, що довелося зробити перерву. Потім я їв CAKE наступні дві години в прямому ефірі. Я закінчив шоу своїм звичайним завершенням: «Я не ваш адвокат, але я можу бути…»

З того часу я консультував десятки ICO щодо правильного формування токенів утиліт і програмного забезпечення та захищаю запит SEC щодо ICO минулого року.

Я працював з клієнтами по всьому світу. Я консультував законодавців, готував законопроекти, спілкувався з PRIME міністрами та відвідував країни, про існування яких я, чесно кажучи, T знав. Це була пекельна поїздка.

Ще не повний

Крім того, я вам сказав, але вам може бути цікаво, що звідси подіють ICO.

Важко сказати. Я хотів би бачити легітимні пропозиції, які використовують переваги QUICK і простих систем, створених регуляторами, але здається, що найчастіше ICO хочуть обійти регулювання та змусити SEC почати їх. Це не найкращий шлях.

Я думаю, що частково обмеження легітимності полягає в тому, що існує дуже мало Ринки , на яких можна торгувати токенами безпеки, і використання цих бірж означає необхідність ідентифікувати себе як інвестора.

Анонімний характер Крипто також працює проти дотримання вимог.

Я думаю, як я неодноразово пропонував протягом минулого року, якби галузь регулювала себе, якби біржі справді мали вимоги до лістингу (окрім того, чи може монета сплачувати комісію за лістинг чи ні) – як певна форма старанності та перевірки легітимності – ми могли б рухатися в правильному напрямку.

Але, на мій Погляди, поки існують місця для торгівлі монетами ICO, для пов’язаних проектів буде менше стимулів використовувати зареєстровану та сумісну біржу.

Сподіваюся помилятися.

Контрапункт? CoinDesk відкритий для думок у рамках нашого поточного огляду 2017 року. Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com, щоб поділитися своїм поглядом.

Зображення CAKE через Shutterstock