Share this article

Ang Aking Payo para sa mga ICO? I'm sorry Tama Ako...

Hindi mo siya abogado, pero binibigyan ka niya ng payo. Ang masugid na pocaster at eksperto sa batas na si Jason Seibert ay tinatangkilik ang huling pagtawa sa mga ICO.

Jason Seibert, esq. nangunguna sa isang maliit na kasanayan sa batas na tumutuon sa panloloko sa mga securities, mga transaksyon at mga tungkulin ng katiwala, at host ng podcast na "Hindi Ako ang Abogado Mo."

Ang sumusunod na artikulo ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2017 sa Review ng CoinDesk.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters


CoinDesk-2017-year-in-review-banner

Mula noong 2015, tinanong ako ng mga tao kung ano ang iniisip ko tungkol sa lahat ng uri ng mga bagay sa mundo ng crypto-securities.

Pagkatapos magtrabaho sa SEC v. Shavers kaso, nagkaroon ako ng pagkakataong magsalita sa ilang lokasyon, at kumonsulta sa maraming negosyo. Sa bawat pagkakataon, mahinahon kong ipaliwanag na ang mga paunang handog na barya, na tinatawag na mga ICO, ay mga handog sa seguridad.

Ang tugon ay mula sa galit hanggang sa hindi nasusukat na vitriol.

Naaalala ko ang pagsasalita sa Las Vegas sa isang kumperensya na inilagay ng Oracle. Doon, sinagot ko ang mga tanong mula sa madla, at nang maglaon sa pasilyo ay isang lalaking tumulong sa paghahanap ng Ethereum, ang lumapit sa akin at nagsabi ng isang bagay kasama ang mga linya ng, "Dude, what's your deal, are you a fed or something?" Simple lang ang sagot ko, "Hindi. T lang na mabigla ang lahat kapag bumaba nang husto ang regulasyon."

Ang tugon niya, "Well, T pa silang ginagawa, so ibig sabihin T sila pupunta, di ba?" "Wala," simpleng sagot ko.

Ang sumunod na talakayan ay ONE ko ng marami sa nakalipas na ilang taon. Kailangan nilang maniwala na natagpuan nila ang mahiwagang Secret para makalibot sa batas at regulasyon. Na ang ultimate "AH HA!!!" Ang nangyari ay isang panaginip ay pinagmumultuhan ang maraming kumpanyang nakausap ko.

Sagot ko lang na:

"Ang gobyerno ay matiyaga. Ang gobyerno ay may mga alituntunin at regulasyon at mga unyon. Ang gobyerno ay hindi binubuo ng mga caffeinated coder na nagtatrabaho ng 100 oras sa loob ng dalawang araw habang naglalagablab ang mga newb sa mga chatroom. Ang gobyerno ay may proseso, at ang prosesong iyon ay dapat sundin."

Pakinggan mo, pakinggan mo

Habang pinag-iisipan ang DAO, naaalala ko, partikular, ang pagkakaroon ng isang tawag sa telepono sa isang kilalang bitcoiner ng New York na natutuwa na nalutas na ng DAO ang Howey Test at ang mga regulator ay sa wakas ay wala na sa Crypto.

Hindi ako sumang-ayon, ipinaliwanag ang pahalang at patayong pagkakatulad, at nabanggit na sa ilalim ng ilang mga kaso, kabilang ang aking personal na paborito, SEC laban kay Glenn Turner, ito ay mga securities. Walang iba kundi tawa sa kabilang dulo ng telepono.

*Sigh.* Then The DAO imploded.

Noong Enero 2017, dumalo ako sa The North American Bitcoin Conference (TNABC) at umupo sa isang legal na panel kasama sina Drew Vander Hink at Adella Toulon-Foerster sa banyo na hino-host nina Chris DeRose at Junseth (noo'y Bitcoin Uncensored) at na-moderate ng Tone Vays.

Dapat ay nakaupo ako sa tatlo o apat na panel noong weekend sa ere, at naisip ko na sa pamamagitan ng isang palabas ay maaabot ko ang mas maraming tao at mabibigyan sila ng payo na KAILANGAN nila - hindi ang payo na gusto nila. Nagsimula ako sa Charlie Shrem at sa katawa-tawang Jason Granger Mainstreet Investment na iyon at T lumingon.

Nag-alay ako ng halos isang oras bawat linggo sa paghiwa-hiwalay ng mga ICO at pagpapaliwanag kung paano nila nilabag ang mga batas sa seguridad o kung paano mga scam ang mga tuntunin at kasunduan.

Ginawa ko ang lahat nang libre bilang pro-bono na trabaho para sa industriya. … paggawa ng "gawain ng Diyos" bilang minsang nagkomento sa akin si Marco Santori tungkol sa aking mga pagsisikap sa Shavers.

Kinuha ang CAKE ko at kinain

Tapos, nangyari, July 25, 2017. Paglabas ng SEC 81207 – Ulat ng Pagsisiyasat Alinsunod sa 21(a) ng Securities Exchange Act ng 1934: Ang DAO. (*tandaan – ang SEC ay gumugol ng halos dalawang pahina sa pagtalakay kung paano inilapat ang SEC v. Glen Turner)

Nagpunta ako sa ere nang gabing iyon at nagsimulang tumawag at makipag-usap sa iba't ibang luminaries sa mundo ng Bitcoin . Umuwi si Rhiana mula sa tindahan habang nasa ere ako at pumasok sa aking munting opisina sa bahay na may dalang CAKE.

Sa tuktok ng CAKE ay nakasulat ang, "I'm Sorry I was Right."

Tawa ako ng tawa kaya kailangan ko ng magpahinga. Pagkatapos ay kumain ako ng CAKE sa susunod na dalawang oras nang live on the air. Tinapos ko ang palabas sa aking karaniwang pagsasara, "Hindi ako ang iyong abogado, ngunit maaari akong maging..."

Mula noong petsang iyon, pinayuhan ko ang dose-dosenang ICO sa wastong pagbuo ng mga utility at software token at ipinagtatanggol ko ang isang pagtatanong ng SEC sa isang ICO mula noong nakaraang taon.

Nakipagtulungan ako sa mga kliyente sa buong mundo. Pinayuhan ko ang mga mambabatas, gumawa ng mga iminungkahing regulasyon, nakipag-usap sa mga PRIME ministro at bumisita sa mga bansang sa totoo lang ay T ko alam na umiiral. Ito ay naging isang impiyerno ng isang biyahe.

Hindi pa puno

I- told-you-sos aside, baka nagtataka ka kung saan napupunta ang mga ICO dito.

Mahirap sabihin. Gusto kong makita ang mga lehitimong alok na sinasamantala ang QUICK at madaling sistema na itinakda ng mga regulator, ngunit tila mas madalas kaysa sa hindi, gusto ng mga ICO na iwasan ang regulasyon at mangahas ang SEC na sundan sila. Hindi iyon ang pinakamahusay na paraan upang pumunta.

Sa tingin ko bahagi ng limitasyon ng pagiging lehitimo ay ang napakakaunting mga Markets na umiiral o sa abot-tanaw kung saan maaaring ipagpalit ang mga token ng seguridad, at ang paggamit ng mga palitan na iyon ay nangangahulugan na kailangan mong kilalanin ang iyong sarili bilang isang mamumuhunan.

Ang anonymous na katangian ng Crypto ay gumagana din laban sa pagsunod.

Sa tingin ko, tulad ng iminungkahi ko nang maraming beses sa nakalipas na taon, kung kinokontrol ng industriya ang sarili nito, kung ang mga palitan ay talagang may mga kinakailangan para sa paglilista (maliban sa kung ang barya ay maaaring magbayad o hindi ng bayad sa listahan) – tulad ng ilang anyo ng kasipagan at pagpapatunay ng pagiging lehitimo – maaari tayong lumipat sa tamang direksyon.

Ngunit, sa aking Opinyon, hangga't may mga lugar para sa pangangalakal ng mga barya ng ICO, magkakaroon ng mas kaunting insentibo para sa mga kaugnay na proyekto na gumamit ng isang nakarehistro at sumusunod na palitan.

sana mali ako.

Counterpoint? Bukas ang CoinDesk para sa mga opinyon bilang bahagi ng aming patuloy na 2017 sa Review. Mag-email sa news@ CoinDesk.com para ibahagi ang iyong take.

Larawan ng CAKE sa pamamagitan ng Shutterstock

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Picture of CoinDesk author Jason Seibert