¿Mi consejo para las ICO? Perdón por tener razón…

Jason Seibert, esq. dirige un pequeño estudio jurídico especializado en fraude de valores, transacciones y deberes fiduciarios, y es presentador del podcast "I'm Not Your Lawyer".

El siguiente artículo es una contribución exclusiva al 2017 en revisión de CoinDesk.

Desde 2015, la gente me ha preguntado qué pienso sobre todo tipo de cosas en el mundo de las criptomonedas.

Después de trabajar en elSEC contra ShaversEn mi caso, tuve la oportunidad de hablar en varios lugares y asesorar a muchas empresas. En cada ocasión, explicaba con calma que las ofertas iniciales de monedas (ICO) eran ofertas de valores.

La respuesta podría variar desde la indignación hasta el vitriolo desmesurado.

Recuerdo haber hablado en Las Vegas en una conferencia organizada por Oracle. Allí, respondí preguntas del público, y más tarde, en el pasillo, un hombre que ayudó a fundar Ethereum se me acercó y me dijo algo así como: "Oye, ¿qué te pasa? ¿Eres un agente federal o algo así?". Mi respuesta fue simple: "No. Simplemente no quiero que nadie se sorprenda cuando la regulación sea tan dura".

Su respuesta fue: "Bueno, todavía no han hecho nada, así que eso significa que no lo van a hacer, ¿verdad?" "No", respondí simplemente.

La conversación que siguió fue la ONE que he tenido con muchos otros en los últimos dos años. Tienen que creer que han encontrado el Secret mágico para sortear las leyes y regulaciones. Que el "¡Ajá!" definitivo haya ocurrido es un sueño que ha atormentado a muchas empresas con las que he hablado.

Yo simplemente respondo que:

El gobierno es paciente. Tiene normas, reglamentos y sindicatos. No está compuesto por programadores ebrios que trabajan 100 horas en dos días mientras critican a novatos en salas de chat. El gobierno tiene un proceso, y ese proceso debe seguirse.

¡Escuchad, escuchad!

Mientras se contemplaba The DAO, recuerdo, específicamente, haber tenido una llamada telefónica con un destacado bitcoiner de Nueva York que se jactaba de que The DAO había resueltola prueba de Howey y que los reguladores finalmente estaban fuera del Cripto.

No estuve de acuerdo, expliqué los puntos comunes horizontales y verticales y señalé que en varios casos, incluido mi favorito personal,SEC contra Glenn TurnerEran valores. Al otro lado del teléfono solo se oían risas.

*Suspiro.* Entonces el DAO implosionó.

En enero de 2017, asistí a la Conferencia Norteamericana de Bitcoin (TNABC) y formé parte de un panel legal con Drew Vander Hink y Adella Toulon-Foerster en el baño, organizado por Chris DeRose y Junseth (en ese entonces Bitcoin Uncensored) y moderado por Tone Vays.

Debí de participar en tres o cuatro paneles ese fin de semana en antena, y descubrí que con un programa podía llegar a más gente y darles el consejo que NECESITABAN, no el que querían. Empecé con Charlie Shrem y ese ridículo Jason Granger de Mainstreet Investment, y no me arrepentí.

Dediqué aproximadamente una hora cada semana a analizar las ICO y explicar cómo violaban las leyes de valores o cómo los términos y acuerdos eran estafas.

Lo hice todo gratis, como trabajo pro bono para la industria... haciendo "el trabajo de Dios", como una vez me comentó Marco Santori sobre mis esfuerzos con Shavers.

Tener mi CAKE y comérmelo

Entonces, sucedió el 25 de julio de 2017.Comunicado 81207 de la SECInforme de Investigación de conformidad con el artículo 21(a) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934: La DAO. (*nota: La SEC dedicó casi dos páginas a analizar la aplicación del caso SEC contra Glen Turner)

Salí al aire esa noche y comencé a atender llamadas y a conversar con varias figuras destacadas del mundo del Bitcoin . Rhiana llegó a casa de la tienda mientras yo estaba al aire y entró en mi pequeña oficina con un CAKE.

En la parte superior del CAKE se leía: "Lo siento, tenía razón".

Me reí tanto que tuve que tomarme un descanso. Luego comí CAKE durante las siguientes dos horas en directo. Terminé el programa con mi habitual despedida: «No soy tu abogado, pero podría serlo…».

Desde esa fecha, he asesorado a docenas de ICO sobre la formación adecuada de tokens de utilidad y software y estoy defendiendo una investigación de la SEC sobre una ICO del año pasado.

He trabajado con clientes de todo el mundo. He asesorado a legisladores, redactado propuestas de regulación, hablado con PRIME ministros y visitado países que, sinceramente, T . Ha sido una experiencia increíble.

Aún no está lleno

Dejando de lado lo que ya te dije, quizás te estés preguntando qué hará la ICO a partir de ahora.

Es difícil decirlo. Me gustaría ver ofertas legítimas aprovechando los sistemas QUICK y sencillos establecidos por los reguladores, pero parece que, con frecuencia, las ICO quieren eludir la regulación y desafiar a la SEC a que las persiga. Esa no es la mejor opción.

Creo que parte de la limitación de la legitimidad es que hay muy pocos Mercados existentes o en el horizonte donde se puedan negociar tokens de seguridad, y utilizar esos intercambios significa tener que identificarse como inversor.

La naturaleza anónima de las Cripto también atenta contra el cumplimiento.

Creo que, como sugerí muchas veces durante el año pasado, si la industria se autoregulara, si los exchanges realmente tuvieran requisitos para la cotización (además de si la moneda puede o no pagar la tarifa de cotización), como alguna forma de diligencia y verificación de legitimidad, podríamos avanzar en la dirección correcta.

Pero, en mi Opinión, mientras haya lugares para intercambiar monedas ICO, habrá menos incentivos para que los proyectos relacionados utilicen un intercambio registrado y que cumpla con las normas.

Espero estar equivocado.

¿Contrapunto?CoinDesk está abierto a recibir opiniones como parte de nuestro Resumen 2017. Envíe un correo electrónico a CoinDesk para compartir su opinión.

Imagen de CAKEvía Shutterstock