ТГЕ чи МБР? Слова можуть не мати значення для ICO

Первинна пропозиція монет (ICO) може бути найгарячішим терміном у Криптовалюта, але деякі стартапи з меншим ентузіазмом сприймають його.

Багато хто не в змозі заробити на його маркетинговій цінності, натомість намагається повністю відмовитися від категоризації. Їхня головна турбота? Хвилюється, що мова викликає надмірну увагу з боку регуляторів.

Таким чином, намагаючись залишатися поза увагою, підприємці, які керують цими пропозиціями, почали змінювати мову, іноді лише незначно. «Первинна пропозиція токенів», «продаж токенів», «подія створення токенів» або «механізм формування початкового капіталу» або "МБР" (акронім, який частіше розглядається як механізм доставки ядерних бомб) останнім часом з’явилися.

Серед цієї невідповідності CoinDesk виніс цю тему на саміт ICO Forward Summit у Нью-Йорку минулого тижня. Подія зібрала проекти токенів, зацікавлених інвесторів та існуючі блокчейн-компанії, щоб обговорити сценарій використання, його перспективи та можливі підводні камені.

І хоча консенсусу з цього питання може і не бути, ті, з ким говорив CoinDesk , вважають, що така мова є природним симптомом регулятивної хибності.

За словами Метта МакКіббіна з консалтингової компанії блокчейн-індустрії DecentraNet, риторичне позиціонування викликає лише біль у зростанні.

Він сказав CoinDesk:

«Я вважаю, що галузь все ще дуже, дуже молода. Очевидно, що юристи все ще мають велику кількість голосів щодо того, як називається їхня справа».

«Якщо ви кажете ICO»

Таким чином, МакКіббін стверджував, що рішення про те, чи використовувати слово «токен» чи «монета», схоже на те, що приймається безпосередньо від адвокатів. Насправді, розмовляючи з багатьма підприємцями, у планах яких є ICO, це звучало майже так, ніби вони зачитували записку від юриста, коли ми розмовляли.

«Я думаю, що мова має велику силу в інформуванні аудиторії про те, що ви робите», — сказав Нік МакЕвілі з Current, проекту, який хоче об’єднати різні види потокового медіа в ONE програмі.

Можливо, не дивно, враховуючи його присутність, він також планує провести продаж токенів за пару місяців, але він ретельно обмірковує позиціонування цієї ідеї.

МакЕвілі продовжив:

«Якщо ви говорите «ICO», люди сприймають це як інвестиційну можливість».

І це те, чого багато з цих компаній хочуть уникнути, тому що як інвестиційна можливість, ці токени, а в свою чергу компанії або проекти, підпадатимуть під складну нормативну структуру.

Наразі головне дотримуватись терміну «продаж токенів», щоб «уникнути перевірки з боку регуляторів», — сказав МакЕвілі.

Макс Нібильскі, генеральний директор Gladius, яка розпочне місячний продаж токенів, починаючи з кінця цього місяця, погодився, сказавши: «Важливо дистанціюватися від продажу цінних паперів».

Обман регуляторів?

Але чи справді регулюючі органи будуть відведені від запаху стартапу через вибір слів?

Під час обговорення на сцені Нік Морган, адвокат Paul Hastings LLP і колишній співробітник SEC, сказав, що T варто боротися з класифікацією цінних паперів.

«T витрачайте весь свій час на те, щоб зрозуміти, як вас можна охарактеризувати як не безпеку», — сказав він. «Вважайте, що ви є цінним папером».

Морган вказує на виклад SEC думки про DAO, сказавши, що хоча він не обов’язково погоджується з тлумаченням, він вважає, що багато емітентів токенів повинні почати думати про себе як про постачальників цінних паперів.

Фактично, знову і знову згадувалися учасники дискусії та спікери останні зауваження голови SEC припускаючи, що майже всі ICO можуть кваліфікуватися як цінні папери.

«Існує багато регуляторних проблем», — сказав CoinDesk Маршал Шіхтман, юрист з цінних паперів. І він T думав, що фраза, яку проект використовує для опису своєї монети, вплине на регулятори.

Він сказав:

«Я T думаю, що їм байдуже, чи називають це помідором».

Збивати публіку з пантелику?

І все це піднімає питання про те, чи ці різні терміни приносять користь, чи вони просто плутають потенційних прихильників і громадськість, яка ледве розуміє галузь.

За словами Роберта МакІнніса з ActiveAether, компанії, яка пізніше цього місяця запропонує токен «FogCoin» для забезпечення системи оплати пристроїв для використання хмарних обчислень, перемикання між словами є проблемою.

Хоча він також вважає, що те, що компанії вирішують назвати своїм проектом зі збору коштів, є компромісом між точністю та ефективним маркетингом.

Нібільскі з Gladius, з іншого боку, вважає, що хвилюватися про публіку ще занадто рано.

Наразі Крипто невелика, стверджував він, і всі в ній розуміють, що роблять стартапи, незалежно від того, яку фразу вони використовують.

Але інші, як-от МакКіббін, вважають, що термін, який було дано галузі під час її зародження, залишиться в силі, як би індустрія не намагалася від нього очиститися.

Він підсумував:

«Я думаю, що «ICO» назавжди залишиться терміном».

Зображення події через Брейді Дейла для CoinDesk