TGE или МБР? Слова могут не иметь значения для ICO

Первичное размещение монет (ICO) — возможно, самый популярный термин в Криптовалюта, но некоторые стартапы не слишком охотно его принимают.

Вместо того, чтобы извлечь выгоду из ее маркетинговой ценности, многие стремятся вообще отказаться от категоризации. Что их больше всего беспокоит?Беспокойство по поводу того, что языкпривлекает чрезмерное внимание со стороны регулирующих органов.

Поэтому, пытаясь остаться незамеченными, предприниматели, управляющие этими предложениями, начали менять формулировки, иногда совсем немного. «Первоначальное предложение токенов», «продажа токенов», «событие по генерации токенов» или «механизм первоначального создания капитала».или «МБР» (аббревиатура, которую чаще всего считают средством доставки ядерных бомб) все чаще всплывают в последнее время.

Среди этой непоследовательности CoinDesk вынес эту тему на обсуждение на саммите ICO Forward в Нью-Йорке на прошлой неделе. Мероприятие объединило проекты токенов, заинтересованных инвесторов и существующие компании блокчейна, чтобы обсудить вариант использования, его перспективы и возможные подводные камни.

И хотя по этому вопросу, возможно, нет единого мнения, опрошенные CoinDesk считают, что подобная формулировка является естественным симптомом регулирующей робости.

По словам Мэтта Маккиббина из консалтинговой компании в сфере блокчейн-индустрии DecentraNet, риторическое позиционирование — это просто болезнь роста.

Он сказал CoinDesk:

«Я думаю, что эта отрасль еще очень и очень молода. Очевидно, что юристы все еще имеют большое влияние на то, как называть свою работу».

«Если вы говорите ICO»

Таким образом, Маккиббин утверждал, что решение об использовании слова «токен» или «монета» кажется ONE напрямую от юристов. На самом деле, общаясь со многими предпринимателями, имеющими ICO в дорожной карте, мы почти чувствовали, как будто они зачитывали меморандум от юриста, пока мы говорили.

«Я думаю, что язык имеет большое значение для информирования аудитории о том, что вы делаете», — сказал Ник МакЭвили из Current, проекта, направленного на объединение различных видов потокового мультимедиа в ONE приложении.

Учитывая его посещаемость, неудивительно, что он также планирует провести продажу токенов через пару месяцев, но он тщательно продумывает позиционирование этой идеи.

МакЭвили продолжил:

«Если вы говорите «ICO», люди воспринимают это как инвестиционную возможность».

И именно этого многие из этих компаний хотят избежать, поскольку в качестве инвестиционной возможности эти токены, а в свою очередь и компании или проекты, подпадают под сложную нормативную структуру.

По словам МакЭвили, в настоящее время в моде придерживаться термина «продажа токенов», чтобы «избежать пристального внимания со стороны регулирующих органов».

Макс Нибыльски, генеральный директор Gladius, который проведет месячную распродажу токенов, которая начнется в конце этого месяца, согласился с этим, заявив: «Важно дистанцироваться от продажи ценных бумаг».

Обман регуляторов?

Но действительно ли выбор слов может сбить регулирующие органы со следа стартапа?

В ходе дискуссии на сцене Ник Морган, юрист из юридической фирмы Paul Hastings LLP и бывший сотрудник SEC, заявил, что бороться с классификацией ценных бумаг T стоит.

«T тратьте все свое время на то, чтобы выяснить, как вас можно охарактеризовать как небезопасного человека», — сказал он. «Предположите, что вы — безопасный человек».

Морган указывает на изложение SEC своегомысли о DAO, заявив, что, хотя он не совсем согласен с такой интерпретацией, он считает, что многим эмитентам токенов следует начать думать о себе как о поставщиках ценных бумаг.

Фактически, снова и снова участники дискуссий и докладчики ссылались напоследние замечания председателя SECчто позволяет предположить, что почти все ICO можно квалифицировать как ценные бумаги.

«Есть много вопросов регулирования», — сказал Маршал Шихтман, юрист по ценным бумагам, CoinDesk. И он T думал, что фраза, которую проект использовал для описания своей монеты, повлияет на регуляторов.

Он сказал:

«Я T думаю, что их волнует, как они это называют — помидором».

Вводите общественность в заблуждение?

И все это поднимает вопрос о том, приносят ли эти разные термины какую-либо пользу или они просто вводят в заблуждение потенциальных сторонников и общественность, которая едва разбирается в этой отрасли.

По словам Роберта Макинниса из ActiveAether, компании, которая в конце этого месяца предложит токен «FogCoin» для поддержки системы оплаты устройств для выполнения облачных вычислений, переключение между словами представляет собой проблему.

Хотя он также считает, что решение компаний назвать свой проект по сбору средств — это компромисс между точностью и эффективностью маркетинга.

С другой стороны, Нибыльски из Gladius считает, что пока еще слишком рано беспокоиться об обществе.

По его словам, на данный момент Криптo невелико, и все его участники понимают, чем занимаются стартапы, независимо от того, какие фразы они используют.

Однако другие, как и Маккиббин, считают, что термин, который был дан отрасли в момент ее зарождения, останется неизменным, как бы отрасль ни пыталась от него избавиться.

Он заключил:

«Я думаю, что «ICO» навсегда останется термином».

Изображение события предоставлено Брэди Дейлом для CoinDesk