Ціна успіху? Bitcoin стикається з новим тиском у світі кількох монет

«Блокчейни — це збільшення свободи для людей і надання їм гнучкості, щоб залишати принципово в будь-який момент часу».

ONE день Scaling Bitcoin показав, як працюють технічні та академічні спільноти біткойнів рухаючись швидко заробити на мережі нещодавно оновлений можливості коду, другий день запропонував миттєво зазирнути в проект, який з’явився, подолав перешкоди, у світ, який, здається, з більшою ймовірністю буде приймати різноманітні криптовалюти.

Таким чином, останній день цьогорічної конференції продемонстрував, наскільки для заходу, доповідачів і відвідувачів цей перехід викликає занепокоєння – незважаючи на всі розмови про можливості, які надають нові Крипто , Bitcoin спільнота все ще значною мірою користується репутацією своєї основної валюти.

І, як цього року натякнув Scaling Bitcoin , серед учасників діють сильні соціальні норми, багато з яких твердо вважають, що проекти ICO, а також блокчейни та розробники, які їх підтримують, є не більш ніж «шахраями» та «викачуванням і скиданням».

Цю думку, яку повторили учасники, було продемонстровано у вступній доповіді директора MIT Media Lab Джоі Іто, який виступив із засуджувати ICO, зайшовши настільки далеко, що заявив, що модель фінансування може загрожувати виснаженням таланту біткойна, обіцяючи легкі гроші.

Схоже, таку думку поділяють самі учасники конференції, оскільки Scaling Bitcoin запровадив річну заборону на ICO – крок, зроблений у рамках зусиль із забезпечення технічних стандартів, але це відбулося за рахунок додаткового фінансування події, яка все ще є роботою відданих волонтерів.

Тим не менш, якщо наведена вище цитата натякає на економічні свободи, які хочуть забезпечити розробники, реакція присутніх свідчить про те, що такий рух, технічний чи соціальний, T обійдеться без витрат. Також, здається, ONE підхід не завадить всій спільноті шукати нових можливостей.

Таким чином, деякі з більш провокаційних розмов дня детально розглядали те, як Bitcoin може переглянути свою ціннісну пропозицію, дизайн і цілі у світлі цього масштабного культурного зрушення.

В ONE із найбільш суперечливих доповідей запрошений спікер Джозеф Пун, співавтор Lightning Network, обговорив роботу розробленийз Ethereum creator Віталік Бутерін що теоретизував, як Bitcoin може вжити заходів, щоб зміцнити свою роль «резервного активу» серед криптовалют.

Пун сказав аудиторії:

«Якщо самоактуалізований погляд на Bitcoin як на сутність є резервною валютою, тоді цілком можливо, що ми говоримо про резервну валюту для інших мереж».

Таким чином організатори конференції досягли сильного редакційного балансу – оскільки, хоча більшість доповідей базувалися на академічних результатах, суперечки навколо ключових доповідей здавалися більш вказівними на проблеми, з якими, мабуть, найкраще зіткнутися на RARE публічному форумі, який пропонує Scaling Bitcoin .

Продам плазму

Проте, як підкреслює коментар Пуна, ця подія виявила, що технічне співтовариство біткойнів бореться не лише з моральними проблемами, а й з глибшим рівнем проектних міркувань, які, хоч і позбавлені драматичного збільшення розміру блоку, можуть вимагати уточнення місії протоколу.

«Я вважаю, що важливо знати, який тип взаємодії Bitcoin спільноти матиме із зовнішніми сторонами. Це маркетингова спроба, ONE враховує цей запропонований самореалізований погляд», — сказав Пун про свою останню роботу.

Наприклад, якщо ухвалення SegWit можна розглядати як підтвердження Bitcoin як засобу збереження цінності, виступ Пуна прямо зіткнувся з наступним кроком у ідеях: а саме, чи означає це, що Bitcoin повинен вжити заходів для маркетингу надійної безпеки, яку він може забезпечити іншим ланцюгам завдяки своїй Технології.

Концепція Пуна під назвою «Плазма» передбачає багатошарову екосистему блокчейни, у якому менші блокчейни, побудовані на основі простішого блокчейну розрахунків, можуть мати дуже різні характеристики, включаючи блоки розміром у терабайт і нечасте створення блоків.

Як запропоновано, система прагне дослідити, як такі системи, як Lightning Network, можуть бути адаптовані для більш ніж платежів, щоб охопити випадки використання для обчислень і розумних контрактів.

Тим не менш, Пун часто заперечував аудиторії, намагаючись підкреслити, що Bitcoin спільнота повинна буде вирішити, чи є ця сфера вони взагалі хочуть досліджувати.

«Немає жодних очікувань, що це станеться з Bitcoin , і я не пропоную цього», — сказав Пун. «Це скоріше дослідження того, як це буде виглядати».

Однак такі спостерігачі, як Пітер Тодд, критикували ідеї Пуна. Тодд зайшов так далеко, що стверджував, що думки Пуна вказують на мислення, яке вплинуло на ICO, яке бачить потребу у багатьох блокчейнах і токенах, де мають переважати простіші рішення.

Наприклад, Тодд стверджував, що Bitcoin «природним чином» стане резервним активом для інших мереж, але існує різниця між «прийняттям інших монет, які можуть існувати» та можливістю їх створення за допомогою Технології.

«Я хочу сказати, що переважна більшість інших мереж T мають підстав існувати», — сказав він.

Невеликі блокчейни

Іншу доповідь, яка передбачала мультиблокчейн-екосистему, виголосив Девід Ворік, генеральний директор Nebulous Labs, стартапу, що розробляє блокчейн децентралізованого зберігання даних із власною рідною Криптовалюта Siacoin.

Інший погляд на подібну ідею, розмова Ворика спекулювала на світі з «мільйонами» біткойн-подібних блокчейнів, деякі з яких мали б дуже малу ринкову капіталізацію.

Таким чином, доповідь Воріка була зосереджена на різних атаках, які майнери можуть здійснювати проти цих мереж, а також на тому, як вузли, які зберігають копії блокчейну, можуть стимулюватися захищатися від корупції, виступаючи в якості «вмотивованих захисників».

Далі Ворік припустив, що вузли можуть бути заохочені спостерігати за цими блокчейнами для несподіваної публікації великої кількості нової роботи з атак.

«Якщо захисники онлайн і спостерігають за цією атакою, у них є мотивація помститися, можливо, вони більш мотивовані, ніж зловмисник, захистити це та захистити свій платіж. Якщо зловмиснику доведеться мати справу з мотивованим захисником... усі втратять гроші», — сказав він.

Ворік сформулював ідею як ONE , що може уможливити «агресивне експериментування», хоча сесія запитань і відповідей натякнула, що може бути присутнім більше векторів атак, які роблять схему наївною або менш життєздатною.

Тим не менш, він, зокрема, захищав цю ідею як ONE, враховуючи екосистему блокчейну, де багато мереж, що працюють сьогодні, T зникнуть.

«Кожен мікроланцюжок матиме власну монету, окрему ціну та правила консенсусу, і ви будете перемикатися між ними за допомогою багатоланцюгової мультимережі», — сказав він про цю ідею.

Економічне моделювання

Тим не менш, підтримка цієї ідеї пов’язана не тільки з культурою, але й з поточними ринковими умовами, оскільки в виступі розробника Ентоні Таунза було підкреслено, як спірні розбіжності впливають на економіку, яка вже розвинулася навколо Bitcoin .

Дійсно, розмова Таунза підкреслила легкість, з якою розбіжності можуть призвести до створення нових мереж.

Більшість представленої роботи була зосереджена на оцінці способів, якими біржі можуть відігравати роль у допомозі Ринки оцінити сприйману цінність, яку приносять технічні зміни. Наприклад, він зазначив, як зараз починаються обміни список розгалужених версій блокчейну Bitcoin , але зараз важко сказати, що означають ці значення.

Таунс також підкреслив, як нові криптовалюти можуть представляти потенційні варіанти Bitcoin , порівнюючи цю модель з іншими ідеями, наприклад, як контракти можуть дозволити тим, хто сильно відчуває зміни, миттєво обмінювати монети у випадку форку.

Тим не менш, він припустив, що визначення ціни буде проблемою.

«У нас T рівнянь, щоб визначити, якими є безумовні значення. Якщо ви подивитеся на ціну Segwit2x на Bitfinex, ви T зможете сказати, чи це тому, що монета T буде цінною, чи вони думають, що вона T матиме жодної вартості», — сказав він.

Таунс також відзначив проблему з тим, як сьогодні проводяться розгалуження, і в своїх повних коментарях запропонував пропозиції щодо того, як такі спірні переходи можна було б краще виконати.

Блискавка вдалині

Інші розмови також висвітлювали таємну ідею конференції про те, що мережа Lightning, хоч і допомагає збільшити пропускну здатність біткойнів, все ще потребує значної роботи над проектуванням, перш ніж її можна буде успішно реалізувати.

Цей висновок найкраще було сформульовано в виступі Авіва Зогара з Єврейського університету. Під назвою «Як заряджати Lightning» розглядалося, як може функціонувати зріла мережа Lightning, досліджувалися витрати та міркування, з якими можуть зіткнутися користувачі під час відкриття платіжних каналів і врегулювання результатів у блокчейн.

Робота Зохара, яка буде розгорнута в майбутній статті, зосереджена саме на тому, як сума грошей, що зберігається в каналах Lightning, вплине на взаємодію між користувачами.

«Ви починаєте думати про канали й думаєте, коли перезапустити канал?» — сказав Зоар. «Є оптимальний момент, крім очікування, поки канал повністю закінчиться [кошти], ви скидаєте налаштування».

Таким чином, Зоар припустив, що канали Lightning можуть захотіти мати структуру комісії, згідно з якою за більші платежі стягуватимуться вищі витрати, пропорційні сумі грошей у каналі, який використовується. Тим не менш, він зазначив, що витрати також повинні бути конкурентоспроможними порівняно з простим виконанням транзакції в блокчейні Bitcoin .

Але хоча Зохар попередив, що його робота була «ранньою спробою» такого аналізу, його остаточний висновок полягав у тому, що хоча Lightning допомагає мережі, він «очікував більшого». Можливо, суперечливо, але він натякнув на ідею, що зрештою може знадобитися більший розмір блоку для розміщення мереж у стилі Lightning.

Крім того, його коментарі підтвердили включення до заходу дослідження масштабування в ланцюзі як можливе розумне, враховуючи цілі Bitcoin спільноти та її рішучість розвивати свою мережу всупереч конкуренції.

Як зазначено в його коментарях, розробникам Bitcoin було б розумно розглянути будь-які варіанти вдосконалення мережі для досягнення поставлених цілей.

Зоар підсумував:

«Збільшення розміру блоку в 2 рази допомагає, але не дуже. Це не так вже й дивно».

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk