¿El precio del éxito? Bitcoin se enfrenta a nuevas presiones en un mundo multimoneda.

"Las cadenas de bloques buscan aumentar la libertad de las personas y permitirles la flexibilidad de abandonar sus negocios en cualquier momento".

Si el ONE día de Scaling Bitcoin mostró cómo las comunidades técnicas y académicas de Bitcoin son... moviéndose rápidamentepara capitalizar la redrecién actualizadocapacidades del código, el segundo día ofreció una visión de un proyecto emergente, obstáculos superados, en un mundo que parece más probable que albergue una variedad diversa de criptomonedas.

De esta manera, el último día de la conferencia de este año mostró cómo, para el evento, los presentadores y los asistentes, esta transición está llena de preocupaciones: a pesar de todas las conversaciones sobre las oportunidades que ofrecen los nuevos Cripto , la comunidad de Bitcoin todavía trafica en gran medida con la reputación de ser su moneda principal.

Y como lo insinuó Scaling Bitcoin este año, hay fuertes normas sociales en juego entre los participantes, muchos de los cuales sienten firmemente que los proyectos ICO, y las cadenas de bloques y los desarrolladores que los respaldan, son poco más que "estafadores" y "conspiradores de bombeo y descarga".

Este pensamiento, compartido por los asistentes, se mostró en la conferencia inaugural a cargo del director del MIT Media Lab, Joi Ito, quien utilizó su charla paradenunciar las ICO, llegando incluso a afirmar que el modelo de financiación podría amenazar con drenar el talento de Bitcoin con la promesa de dinero fácil.

Este pensamiento parece ser compartido por la propia conferencia, ya que Scaling Bitcoin ha instituido una prohibición de un año de las ICO, una medida tomada como parte de un esfuerzo por garantizar estándares técnicos, pero que se produjo a costa de financiación adicional para un evento que sigue siendo el trabajo de voluntarios dedicados.

Aun así, si la cita anterior alude a las libertades económicas que los desarrolladores quieren posibilitar, la reacción de los asistentes sugiere que dicho movimiento, ya sea técnico o social, T un costo. Tampoco, al parecer, un ONE enfoque impedirá que toda la comunidad busque nuevas oportunidades.

Como tal, algunas de las charlas más provocativas del día adoptaron una visión más matizada de cómo Bitcoin podría reconsiderar su propuesta de valor, diseño y objetivos a la luz de este cambio cultural más amplio.

En una de las charlas más controvertidas, el orador invitado Joseph Poon, coautor de Lightning Network, analizó el trabajo desarrolladocon el creador de Ethereum Vitalik Buterin que teorizó cómo Bitcoin podría tomar medidas para consolidar su papel como "activo de reserva" entre las criptomonedas.

Poon le dijo a la audiencia:

"Si la visión autorrealizada de Bitcoin como entidad es la de una moneda de reserva, entonces es posible que estemos hablando de una moneda de reserva para otras cadenas".

De esta manera, los organizadores de la conferencia lograron un sólido equilibrio editorial: si bien la mayoría de las charlas se basaban en resultados académicos, las controversias en torno a charlas clave parecían más bien indicar cuestiones que tal vez se enfrenten mejor en el RARE foro público que ofrece Scaling Bitcoin .

Venta de plasma

Sin embargo, como destacan los comentarios de Poon, el evento encontró a la comunidad técnica de Bitcoin lidiando no sólo con cuestiones morales, sino con un nivel más profundo de consideraciones de diseño, que, si bien están libres del drama del aumento del tamaño de los bloques, pueden requerir que se refine la misión del protocolo.

"Creo que es importante ser consciente del tipo de interacción que tendrá la comunidad Bitcoin con terceros. Este es un esfuerzo de marketing que considera esta visión autorrealizada propuesta", dijo Poon sobre su último trabajo.

Por ejemplo, si la aprobación de SegWit puede verse como una afirmación de Bitcoin como reserva de valor, la charla de Poon afrontó directamente el siguiente paso en la ideación: es decir, si esto significa que Bitcoin debería tomar medidas para comercializar la fuerte seguridad que puede proporcionar a otras cadenas a través de su Tecnología.

El concepto de Poon, llamado Plasma, imagina un ecosistema en capascadenas de bloques, en el que cadenas de bloques más pequeñas construidas sobre una cadena de bloques de liquidación más simple podrían tener características muy diferentes, incluidos bloques de tamaño de terabytes y una creación de bloques poco frecuente.

Tal como se propone, el sistema busca explorar cómo sistemas como Lightning Network podrían adaptarse para algo más que pagos, para abarcar casos de uso de informática y contratos inteligentes.

Aun así, Poon a menudo se mostró reticente ante la audiencia, intentando enfatizar que la comunidad de Bitcoin tendría que decidir si esta era un área que les gustaría explorar.

"No se espera que esto se incorpore a Bitcoin , y no lo sugiero", dijo Poon. "Esto es más bien una exploración de cómo sería".

Sin embargo, observadores como Peter Todd criticaron las ideas de Poon. Todd llegó incluso a argumentar que el pensamiento de Poon refleja la mentalidad influenciada por las ICO, que ve la necesidad de múltiples cadenas de bloques y tokens donde deberían prevalecer soluciones más simples.

Por ejemplo, Todd argumentó que Bitcoin se convertiría "naturalmente" en un activo de reserva para otras cadenas, pero que hay una diferencia entre "aceptar que puedan existir otras monedas" y permitir su creación a través de la Tecnología.

"Lo que estoy diciendo es que la gran mayoría de las otras cadenas no tienen razón de existir", afirmó.

Blockchains diminutas

Otra charla que visualizó un ecosistema multi-blockchain fue dada por David Vorick, CEO de Nebulous Labs, una startup que desarrolla una blockchain de almacenamiento descentralizada con su propia Criptomonedas nativa, Siacoin.

Una visión diferente de una idea similar: la charla de Vorick especuló sobre un mundo con "millones" de cadenas de bloques similares a Bitcoin, algunas de las cuales tendrían capitalizaciones de mercado muy pequeñas.

Como tal, la charla de Vorick se centró en los diferentes ataques que podrían realizar los mineros contra estas redes, así como en cómo los nodos que almacenan copias de la cadena de bloques podrían verse incentivados a protegerse contra la corrupción actuando como "defensores motivados".

Vorick continuó especulando que los nodos podrían verse incentivados a vigilar estas cadenas de bloques en busca de la publicación sorpresiva de una gran cantidad de trabajos nuevos en ataques.

Si los defensores están conectados y observan el ataque, tienen un afán de venganza; quizás estén más motivados que el atacante para defenderlo y proteger su pago. Si el atacante tiene que lidiar con un defensor motivado... todos perderán dinero, dijo.

Vorick enmarcó la idea como una que podría permitir una "experimentación agresiva", aunque la sesión de preguntas y respuestas insinuó que podrían estar presentes más vectores de ataque que hagan que el esquema sea ingenuo o menos viable.

Aún así, defendió notablemente la idea como ONE, dado un ecosistema de blockchain donde muchas de las redes operativas hoy en día no desaparecerán.

"Cada microcadena tendría su propia moneda, un precio separado y reglas de consenso, y se podría cambiar entre ellas utilizando una red multicadena", dijo sobre la idea.

Modelado económico

Aún así, hay más que cultura en juego para apoyar la idea, también están las condiciones actuales del mercado, como lo demuestra una charla del desarrollador Anthony Towns que destacó cómo la economía ya desarrollada alrededor de Bitcoin se ve afectada por desacuerdos polémicos.

De hecho, la charla de Towns destacó la facilidad con que los desacuerdos pueden conducir a la creación de nuevas redes.

La mayor parte del trabajo presentado se centró en evaluar cómo las bolsas podrían contribuir a que los Mercados evalúen el valor percibido que aportan los cambios técnicos. Por ejemplo, señaló cómo las bolsas están empezando a... lista de versiones bifurcadas de la cadena de bloques de Bitcoin , pero que ahora es difícil decir qué significan esos valores.

Las ciudades también destacaron cómo se podrían crear nuevas criptomonedas para representar posibles variantes de Bitcoin , comparando el modelo con otras ideas, como por ejemplo, cómo los contratos podrían permitir que aquellos que sienten una fuerte inclinación por un cambio intercambien monedas instantáneamente en caso de una bifurcación.

Aún así, sugirió que determinar el precio sería un desafío.

"No tenemos suficientes ecuaciones para determinar cuáles son los valores incondicionales. Si observamos el precio de Segwit2x en Bitfinex, no podemos determinar si es porque la moneda no va a ser valiosa o si creen que no tendrá ningún valor", dijo.

Towns también señaló un problema con la forma en que se llevan a cabo las bifurcaciones hoy en día y, en sus comentarios completos, ofreció propuestas sobre cómo se podrían ejecutar mejor esas transiciones tan polémicas.

Relámpagos en la distancia

Otras charlas también destacaron una idea subyacente en la conferencia: que la Red Lightning, si bien es útil para aumentar la capacidad de Bitcoin, aún requiere un trabajo de diseño sustancial antes de que pueda implementarse con éxito.

Esta conclusión quedó mejor resumida en una charla de Aviv Zohar, de la Universidad Hebrea. Titulada "Cómo cargar Lightning", la charla analizó cómo podría funcionar una red Lightning madura, explorando los costos y las consideraciones que los usuarios podrían enfrentar al abrir canales de pago y transferir los resultados a la blockchain.

El trabajo de Zohar, que se desarrollará en un próximo artículo, se centró específicamente en cómo la cantidad de dinero guardada en los canales Lightning afectaría las interacciones entre los usuarios.

"Empiezas a pensar en los canales y te preguntas: ¿cuándo reiniciar un canal?", dijo Zohar. "Hay un punto óptimo; además de esperar a que el canal se agote por completo [los fondos], se reinicia".

De esta manera, Zohar especuló que los canales Lightning podrían querer tener una estructura de tarifas que aplique costos más altos a pagos más grandes, proporcionales a la cantidad de dinero utilizada en el canal. Aun así, señaló que los costos también deben ser competitivos frente a la simple ejecución de la transacción en la blockchain de Bitcoin .

Si bien Zohar advirtió que su trabajo era un "intento inicial" de dicho análisis, su conclusión final fue que, si bien Lightning beneficia a la red, esperaba más. Quizás de forma polémica, insinuó la idea de que eventualmente podría necesitarse un tamaño de bloque mayor para acomodar redes de tipo Lightning.

Además, sus comentarios dieron credibilidad a la inclusión en el evento de la investigación de escalamiento en cadena como posiblemente prudente, dados los objetivos de la comunidad de Bitcoin y su determinación de hacer crecer su red frente a la competencia.

Como lo señalan sus comentarios, los desarrolladores de Bitcoin harían bien en seguir considerando todas y cada una de las opciones para mejorar la red hacia sus objetivos.

El Zohar concluyó:

"Un aumento del tamaño del bloque al doble ayuda, pero no mucho. No es tan sorprendente".

Imágenes de Pete Rizzo para CoinDesk