Preço do Sucesso? Bitcoin Enfrenta Nova Pressão em um Mundo Multi-Moeda

"As blockchains visam aumentar a liberdade dos indivíduos e permitir que eles tenham a flexibilidade de sair por princípio a qualquer momento."

Se o ONE dia do Scaling Bitcoin mostrasse como as comunidades técnicas e acadêmicas do bitcoin são movendo-se rapidamentepara capitalizar a rederecentemente atualizadocapacidades de código, o segundo dia ofereceu um vislumbre de um projeto emergindo, obstáculos superados, em um mundo que parece mais propenso a hospedar uma gama diversificada de criptomoedas.

Dessa forma, o último dia da conferência deste ano mostrou como, para o evento, apresentadores e participantes, essa transição é repleta de preocupações – apesar de toda a conversa sobre oportunidades oferecidas por novos Cripto , a comunidade Bitcoin ainda trafica em grande parte a reputação como sua moeda principal.

E como o Scaling Bitcoin sugeriu este ano, há fortes normas sociais em jogo entre os participantes, muitos dos quais acreditam firmemente que os projetos de ICO, e os blockchains e desenvolvedores que os apoiam, são pouco mais do que "golpistas" e "planejadores de pump and dump".

Este pensamento, ecoado pelos participantes, foi demonstrado numa palestra de abertura do diretor do MIT Media Lab, Joi Ito, que usou a sua palestra paradenunciar ICOs, chegando a afirmar que o modelo de financiamento poderia ameaçar drenar o talento do bitcoin com a promessa de dinheiro fácil.

Esse pensamento parece ser compartilhado pela própria conferência, já que a Scaling Bitcoin instituiu uma proibição de ICOs por um ano — uma medida tomada como parte de um esforço para garantir padrões técnicos, mas que teve o custo de financiamento adicional para um evento que ainda é trabalho de voluntários dedicados.

Ainda assim, se a citação acima sugere as liberdades econômicas que os desenvolvedores querem permitir, a reação dos participantes sugere que tal movimento, seja técnico ou social, T virá sem custo. Nem, ao que parece, uma abordagem impedirá toda a comunidade de buscar novas oportunidades.

Dessa forma, algumas das palestras mais provocativas do dia abordaram de forma mais detalhada como o Bitcoin pode reconsiderar sua proposta de valor, design e objetivos à luz dessa mudança cultural mais ampla.

Em uma das palestras mais polêmicas, o palestrante convidado Joseph Poon, coautor da Lightning Network, discutiu o trabalho desenvolvidocom o criador do Ethereum Vitalik Buterin que teorizou como o Bitcoin poderia tomar medidas para consolidar seu papel como um "ativo de reserva" entre as criptomoedas.

Poon disse ao público:

"Se a visão autorrealizada do Bitcoin como uma entidade é como uma moeda de reserva, então é possível que estejamos falando de uma moeda de reserva para outras cadeias."

Dessa forma, os organizadores da conferência alcançaram um forte equilíbrio editorial – enquanto a maioria das palestras era baseada em resultados acadêmicos, a disputa em torno de palestras importantes parecia mais indicativa de questões que talvez sejam melhor enfrentadas no RARE fórum público que o Scaling Bitcoin oferece.

Vendendo Plasma

No entanto, como os comentários de Poon destacam, o evento encontrou a comunidade técnica do bitcoin lutando não apenas com questões morais, mas com um nível mais profundo de considerações de design, que, embora livres do drama do aumento do tamanho do bloco, podem exigir que a missão do protocolo seja refinada.

"Acho que é importante estar ciente de que tipo de interação a comunidade Bitcoin terá com partes externas. Este é um esforço de marketing, um que considera esta visão autoatualizada proposta", disse Poon sobre seu último trabalho.

Por exemplo, se a aprovação do SegWit pode ser vista como uma afirmação do Bitcoin como reserva de valor, a palestra de Poon confrontou diretamente o próximo passo na ideação: ou seja, se isso significa que o Bitcoin deve tomar medidas para comercializar a forte segurança que pode fornecer a outras cadeias por meio de sua Tecnologia.

Chamado de Plasma, o conceito de Poon prevê um ecossistema em camadas deblockchains, em que blockchains menores construídos sobre um blockchain de liquidação mais simples podem ter características muito diferentes, incluindo blocos do tamanho de terabytes e criação de blocos pouco frequente.

Conforme proposto, o sistema busca explorar como sistemas como a Lightning Network podem ser adaptados para mais do que pagamentos, abrangendo casos de uso para computação e contratos inteligentes.

Ainda assim, Poon hesitou muitas vezes com o público, tentando enfatizar que a comunidade Bitcoin precisaria decidir se essa era uma área que eles gostariam de explorar.

"Não há expectativa de que isso vá para o Bitcoin e não estou sugerindo isso", disse Poon. "Isso é mais uma exploração de como isso seria."

Observadores como Peter Todd, no entanto, criticaram as ideias de Poon. Todd chegou a argumentar que o pensamento de Poon é indicativo da mentalidade influenciada por ICOs que vê a necessidade de muitos blockchains e tokens onde soluções mais simples devem prevalecer.

Por exemplo, Todd argumentou que o Bitcoin se tornaria "naturalmente" um ativo de reserva para outras cadeias, mas que há uma diferença entre "aceitar que outras moedas possam existir" e permitir sua criação por meio da Tecnologia.

"O que estou dizendo é que a grande maioria das outras redes T tem razão de existir", disse ele.

Blockchains minúsculos

Outra palestra que imaginou um ecossistema multi-blockchain foi dada por David Vorick, CEO da Nebulous Labs, uma startup que desenvolve um blockchain de armazenamento descentralizado com sua própria Criptomoeda nativa, Siacoin.

Uma visão diferente de uma ideia semelhante, a palestra de Vorick especulou sobre um mundo com "milhões" de blockchains semelhantes ao bitcoin, algumas das quais teriam capitalizações de mercado muito pequenas.

Dessa forma, a palestra de Vorick se concentrou em diferentes ataques que poderiam ser realizados por mineradores contra essas redes, bem como em como os nós que armazenam cópias do blockchain poderiam ser incentivados a se proteger contra corrupções servindo como "defensores motivados".

Vorick continuou especulando que os nós poderiam ser incentivados a observar essas blockchains em busca da publicação surpresa de uma grande quantidade de novos trabalhos em ataques.

"Se os defensores estiverem online e assistindo a esse ataque, eles têm motivação de vingança, talvez eles estejam mais motivados do que o atacante para defendê-lo e proteger seu pagamento. Se o atacante tiver que lidar com um defensor motivado... todos perderão dinheiro", disse ele.

Vorick enquadrou a ideia como ONE que poderia permitir "experimentação agressiva", embora a sessão de perguntas e respostas tenha sugerido que mais vetores de ataque poderiam estar presentes, o que tornaria o esquema ingênuo ou menos viável.

Ainda assim, ele defendeu notavelmente a ideia como ONE, dado o ecossistema de blockchain em que muitas das redes operacionais hoje T desaparecerão.

"Cada microcadeia teria sua própria moeda, um preço separado e regras de consenso, e você alternaria entre elas usando uma multirrede multicadeia", disse ele sobre a ideia.

Modelagem econômica

Ainda assim, há mais do que cultura em jogo no apoio à ideia; há também as condições atuais do mercado, já que uma palestra do desenvolvedor Anthony Towns destacou como a economia já desenvolvida em torno do Bitcoin é afetada por divergências contenciosas.

De fato, a palestra de Towns destacou a facilidade com que desacordos podem levar à criação de novas redes.

A maior parte do trabalho apresentado focou em avaliar as maneiras pelas quais as bolsas poderiam desempenhar um papel em ajudar os Mercados a avaliar o valor percebido trazido pelas mudanças técnicas. Por exemplo, ele observou como as bolsas estão agora começando a listar versões bifurcadas do blockchain do Bitcoin , mas é difícil dizer agora o que esses valores significam.

Towns também destacou como novas criptomoedas poderiam ser criadas para representar potenciais variantes do Bitcoin , comparando o modelo com outras ideias, como a forma como os contratos poderiam permitir que aqueles que se sentissem fortemente a respeito de uma mudança trocassem moedas instantaneamente no caso de uma bifurcação.

Ainda assim, ele sugeriu que determinar o preço seria um desafio.

"T temos equações suficientes para descobrir quais são os valores incondicionais. Se você olhar para o preço do Segwit2x na Bitfinex, T dá para dizer se é porque a moeda T será valiosa ou se eles acham que ela T terá valor algum", disse ele.

Towns também notou um problema com a maneira como as bifurcações são conduzidas hoje em dia e, em seus comentários completos, ofereceu propostas de como essas transições controversas poderiam ser melhor executadas.

Relâmpagos à distância

Outras palestras também destacaram uma ideia subjacente na conferência, de que a Lightning Network, embora útil para aumentar a capacidade do bitcoin, ainda requer um trabalho de design substancial antes que possa ser implementada com sucesso.

Essa conclusão foi melhor resumida por uma palestra de Aviv Zohar, da Universidade Hebraica. Intitulada "Como cobrar Lightning", ela observou notavelmente como uma Lightning Network madura pode funcionar, explorando os custos e as considerações que os usuários podem enfrentar ao abrir canais de pagamento e liquidar os resultados para o blockchain.

O trabalho de Zohar, a ser desenvolvido em um próximo artigo, se concentrou especificamente em como a quantidade de dinheiro mantida nos canais Lightning impactaria as interações entre os usuários.

"Você começa a pensar sobre canais e se pergunta, quando você reinicia um canal?" Zohar disse. "Há um ponto ótimo, além de esperar o canal ficar completamente sem [fundos], você reinicia."

Dessa forma, Zohar especulou que os canais Lightning podem querer ter uma estrutura de taxas em que custos mais altos sejam cobrados para pagamentos maiores, proporcionais à quantidade de dinheiro no canal que está sendo usado. Ainda assim, ele observou que os custos também precisam ser competitivos em relação à simples execução da transação no blockchain do Bitcoin .

Mas, embora Zohar tenha alertado que seu trabalho era uma "tentativa inicial" de tal análise, sua conclusão final foi que, embora o Lightning ajude a rede, ele estava "esperando mais". Talvez de forma controversa, ele sugeriu a ideia de que um tamanho de bloco maior pode eventualmente ser necessário para acomodar redes no estilo Lightning.

Além disso, seus comentários deram credibilidade à inclusão da pesquisa de dimensionamento on-chain no evento como possivelmente prudente, dados os objetivos da comunidade Bitcoin e sua determinação em expandir sua rede diante da concorrência.

Como seus comentários observaram, os desenvolvedores de Bitcoin seriam sensatos se ainda considerassem todas e quaisquer opções de como melhorar a rede em direção aos seus objetivos.

O Zohar concluiu:

"Um aumento de 2x no tamanho do bloco ajuda, mas não muito. Não é tão incrível."

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk