Перегляд UASF: чи залишить повстання користувачів Bitcoin тривку спадщину?

На цьому тижні увага була зосереджена на групі користувачів Bitcoin , які успішно відокремилися від блокчейна, щоб створити власну Криптовалюта.

Але хоч би захоплюючим було створення ринку Bitcoin Cash у реальному часі, для тих, хто уважно стежив за розвитком подій, 1 серпня ознаменувало ще одну менш визнану віху – закінчення кінцевого терміну для суперечливої ​​пропозиції щодо масштабування. Пропозиція щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) 148.

Саме тоді вокальна група користувачів запланувала так званий "День Незалежності." Мета полягала в тому, щоб проштовхнути довгострокову оптимізацію кодування під назвою Сегрегований свідок (SegWit), призначений для збільшення і перевизначати ємність мережі. Оновлення програмного забезпечення призведе до того, що оператори вузлів (користувачі, які зберігають історію транзакцій) ініціюють перехід, сподіваючись прокласти шлях для майнерів і стартапів.

І хоча це BIT відійшло на задній план, ви можете сперечатися, що навіть серед a насичений сезон для масштабування пропозицій, чи не найвпливовішим був BIP 148.

«Угода» про масштабування Segwit2x Невдовзі після цього з’явилася пропозиція додати функцію, яку BIP 148 T надав би: збільшення параметра розміру блоку. Bitcoin Cash був ще більш явною відповіддю на BIP 148 – отже, чому обидва були заплановані на той самий день.

Але ці дві пропозиції мали ONE спільну рису, а саме надання певної влади над переходом програмного забезпечення догірники які захищають блокчейн.

Наприклад, перед запровадженням SegWit зупинявся на місяці через свою залежність від ідеї, що майнери повідомлять про підтримку для активації змін. Однак лише приблизно від 25 до 50% майнінгових пулів робили це з листопада по червень.

Потім, раптово, за два тижні до запланованого UASF, і не маючи вільного часу, пули майнінгу об’єдналися навколо Segwit2x або BIP 91 самостійно, щоб активувати SegWit.

Прихильники UASF T бачать у цьому збігу обставин.

Засновник блокчейн-стартапу Рагнар Ліфтрасір, громадський прихильник UASF, сказав CoinDesk:

«UASF працював, як планувалося та передбачалося, він активує SegWit».

Баланс сил

Це розповідь, яка додає докази ідеї про те, що деякі зміни в протоколі Bitcoin (і, можливо, у всіх публічних блокчейнах) приречені бути політичним.

Як довели Ethereum Classic і Bitcoin Cash , є капітал, який можна створити шляхом поділу. Більш тонкий аргумент полягає в тому, що вони також прагнуть допомогти в дослідженні та розумінні науки, що стоїть за відкритими блокчейнами, хоча й з економічним ризиком для користувачів.

У Bitcoin можна сказати, що дебати щодо масштабування нагадали про баланс сил між основними учасниками мережі – стартапами, майнерами, розробниками та користувачами. Аргумент продовжує полягати в тому, що UASF був народним рухом, ONE , як і будь-яка соціальна революція, можливо, мав боятися можновладців.

Хоча користувачі Bitcoin можуть бути схильні до таких наративів, це, безперечно, викликало ONE у прихильників.

«Ми з’ясували, що не тільки майнерам, але й деяким венчурним капітальним капіталам і Bitcoin стартапам T подобалася сила користувачів, тому вони придумали Segwit2x, щоб затьмарити успіх і прецедент UASF», — сказав Ліфтрасір.

Він стверджує, що це було питання стимулів. Майнінг-пули T хотіли ризикувати тим, що їхні винагороди за блоки 12,5 Bitcoin (що сьогодні коштують приблизно 33 000 доларів США) будуть відхилені, але вони T хотіли підтримувати зусилля UASF.

«Це означає, що потужність хешування слідує за вузлами та користувачами, а не навпаки», — стверджував Ліфтрасір, і він T єдиний прихильник UASF, який вважає це (або що це важливо).

«По суті, BIP 148 мав ранній успіх», зауважив Люк Дашджр, розробник Bitcoin CORE , ONE із найпалкіших прихильників UASF.

Тривалий вплив

Зрештою, BIP 148 був обійшов стороною іншою пропозицією мережі. Але прихильники стверджують, що однієї лише погрози діяти було достатньо.

Келін Куліану, розробник Bitcoin Cash, версії Bitcoin протоколу, що не має SegWit і блокує 8 МБ, навіть погодився, що Segwit2x, ймовірно, на певному рівні є відповіддю на BIP 148.

Хоча Куліану думає про це по-іншому, стверджуючи, що прихильники BIP 148 використовували тактику залякування, щоб створити враження, що у нього більше підтримки, ніж було.

«Шахтарі роздратувалися, люди злякалися, і всі зустрілися в Нью-Йорку, щоб виробити план», — сказав він, натякаючи на те, як Segwit2x визначено спочатку.

Зараз виникає питання, чи хороша ця тактика для розвитку біткойна.

Куліану майже задумався про те, чи UASF був хорошим для його проекту, оскільки, можна сказати, це підштовхнуло до дії «рух великого блоку».

Він підсумував:

«UASF була тією іскрою, яка змусила все це статися, на краще чи на гірше».

Зображення від Майкла дель Кастільо для CoinDesk