Logo
Поділитися цією статтею

Дослідження знаходять недоліки в проекті масштабної пропозиції Bitcoin Unlimited

Нове дослідження забезпечило RARE академічну лінзу для розмови про те, як найкраще масштабувати Технології біткойна для більшої кількості користувачів.

Нова дослідницька робота міжнародної аналітичної групи IMEC виявила, що зміни в Bitcoin , запропоновані програмною реалізацією під назвою Bitcoin Unlimited, «підвищать ефективність» атак у мережі.

Альтернативна версія програмного забезпечення, Bitcoin Unlimited, з’явилася в 2016 році як спроба розробників-однодумців і стартапів, які намагалися замінити жорстко закодований розмір блоку біткойна, центр розгалужених дебатів про масштабування, новою концепцією під назвою «виникаючий консенсус».

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Як зазначено в нашому CoinDesk Explainer, ідея полягала в тому, що замість того, щоб правила, як-от розмір блоку, вказувалися безпосередньо в коді, вузли та майнери можна було змусити природним чином узгодити правила біткойнів, використовуючи принципи вільного ринку.

Однак, використовуючи теоретико-ігрове моделювання, Дослідження IMEC виявив, що майнери, які мають економічні ресурси для підтримки більших блоків даних, мають «і стимул, і здатність» витіснити менших майнерів з мережі. Дослідники використовували дві моделі як проксі для «соціального вибору», пов’язаного з цим прийняттям рішень, перевіряючи, як ця ідея функціонуватиме як у безпечних, так і в складних умовах.

Зокрема, у звіті було виявлено, що якщо майнери та вузли сигналізують як про «надмірний розмір блоку», так і про «максимально прийнятний розмір блоку» як засіб для визначення правил, відкриватимуться нові вектори атак, по суті, дозволяючи майнерам «навмисно розгалужувати мережу», якщо це буде потрібно.

«Наші результати ... доводять, що розгалуження відбуваються часто, коли розмір блоку зловмисника гнучкий», — зазначають автори звіту.

Дослідження зрештою виявило, що природа майнінгового бізнесу Bitcoin , в якому беруть участь різні організації змагатися за нагороди використання пулів обчислювальної потужності означає, що майнери, здатні підтримувати великі блоки, можуть вступати в змову, щоб витіснити аналогів із конкуренції.

«Під час перехідного періоду люди можуть транслювати різні [надмірні розміри блоків], щоб відстоювати бажаний розмір блоку та загрожувати іншим майнерам, залишаючи систему в уразливому стані. Крім того, якщо розмір блоку в системі продовжує зростати, зрештою деякі загальнодоступні вузли не зможуть обробляти ці великі блоки, і децентралізована природа Bitcoin буде пошкоджена», – продовжує газета, додаючи:

«Іншими словами, в BU природа майнерів, орієнтована на отримання прибутку, не узгоджується з децентралізованою філософією біткойна».

Навіть в окремих тестах, де передбачалося, що майнери відповідають правилам протоколу, аналіз виявив, що «стратегічні» майнери можуть отримувати винагороду за блоки, «непропорційну їхній потужності майнінгу» та запускати «довгі форки... легше та частіше», ніж за обмежень поточного дизайну програмного забезпечення.

Зрештою, у статті виявляється, що наслідки такої зміни для безпеки «не були ретельно проаналізовані».

Відкриті питання

Стаття, написана дослідниками REN Чжаном і Бартом Пренілом, забезпечує освіжаючий науковий контекст для технічної сторони дискусії, яку часто визначають купоросом. Хоча, ймовірно, це також впливає на політику питання.

Потенційна проблема, яку критики можуть виявити в статті, полягає в тому, що вона, здається, припускає більш децентралізовану мережу, в якій менший вузол, що працює, все одно буде розглядатися як надання цінної послуги для протоколу. Це примітно, оскільки прихильники більших блоків давно прагнули применшити вплив високих витрат на експлуатацію вузлів.

Дійсно, основним розходженням між двома таборами ідеологічно, здається, є їхні погляди на консолідацію майнерів і вузлів, причому розробники вбачають у цьому протилежність ціннісній пропозиції біткойна, тоді як стартапи, здається, більше сприймають цю тенденцію як побічний ефект економіки та бізнесу.

Тим не менш, ще належить побачити, яким буде вплив, враховуючи, що мережа близько активація альтернативної пропозиції. Ця пропозиція під назвою Segwit2x запроваджує Segregated Witness, зміну коду, запропоновану нинішньою командою розробників біткойна з відкритим кодом.

На момент публікації лише 10,75 відсотка вузлів сигналізували про впровадження Bitcoin Unlimited, згідно з онлайн джерело даних.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла організувати угоду Segwit2x.

Олівець і ластик зображення через Shutterstock

Pete Rizzo

Піт Ріццо був головним редактором CoinDesk до вересня 2019 року. До того, як приєднатися CoinDesk у 2013 році, він був редактором джерела новин про платежі PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo