Исследование выявило недостатки в проекте масштабирования Bitcoin Unlimited

В новом исследовании международной аналитической группы IMEC установлено, что изменения в Bitcoin , предлагаемые программной реализацией Bitcoin Unlimited, «увеличили бы эффективность» атак на сеть.

Альтернативная версия программного обеспечения Bitcoin Unlimited появилась в 2016 году как результат усилий единомышленников-разработчиков и стартапов, которые стремились заменить жестко заданный размер блока биткоина, который стал предметом обширных дебатов о масштабировании, на новую концепцию под названием «возникающий консенсус».

Как указано в нашемОбъяснитель CoinDeskИдея заключалась в том, что вместо того, чтобы напрямую указывать в коде такие правила, как размер блока, можно было бы заставить узлы и майнеров естественным образом прийти к соглашению по правилам биткойна, используя принципы свободного рынка.

Однако, используя теоретико-игровое моделирование,исследование ИМЭКобнаруживает, что майнеры с экономическими ресурсами для поддержки более крупных блоков данных имеют «и стимул, и возможность» вытеснять более мелких майнеров из сети. Исследователи использовали две модели в качестве прокси для «социального выбора», вовлеченного в это принятие решений, проверяя, как эта идея будет работать как в безопасных, так и в сложных условиях.

В частности, в отчете говорится, что если майнеры и узлы будут сигнализировать как о «чрезмерном размере блока», так и о «максимально приемлемом размере блока» в качестве средства определения правил, откроются новые векторы атак, что по сути позволит майнерам «намеренно разветвлять сеть» при желании.

«Наши результаты... доказывают, что форки происходят часто, когда размер блока злоумышленника является гибким», — утверждают авторы отчета.

В конечном итоге исследование пришло к выводу, что характер бизнеса по добыче Bitcoin , в котором участвуют различные субъекты соревнуйтесь за наградыИспользование пулов вычислительной мощности означает, что майнеры, способные поддерживать большие блоки, могут вступать в сговор, чтобы вытеснить конкурентов из конкуренции.

«В течение переходного периода люди могут транслировать различные [чрезмерные размеры блоков], чтобы отстаивать свой предпочтительный размер блока и угрожать другим майнерам, оставляя систему в уязвимом состоянии. Более того, если размер блока в системе продолжит расти, в конечном итоге некоторые публичные узлы не смогут обрабатывать эти большие блоки, и децентрализованная природа Bitcoin будет нарушена», — продолжает статья, добавляя:

«Другими словами, в BU ориентированность майнеров на прибыль несовместима с децентрализованной философией биткоина».

Даже в отдельных тестах, где предполагалось, что майнеры соблюдают правила протокола, анализ показал, что «стратегические» майнеры могут получать награды за блоки, «непропорциональные их мощности майнинга», и запускать «длинные форки... легче и чаще», чем при ограничениях текущей архитектуры программного обеспечения.

В конечном итоге в документе делается вывод о том, что последствия такого изменения для безопасности «не были тщательно проанализированы».

Открытые вопросы

Написанная исследователями REN Чжаном и Бартом Пренелем, статья представляет собой свежий научный контекст для технической стороны дебатов, часто определяемых сарказмом. Хотя, это то , что, вероятно, также влияет на политику вопроса.

Потенциальная проблема, которую критики могут обнаружить в статье, заключается в том, что она, по-видимому, предполагает, что более децентрализованная сеть, в которой работают более мелкие узлы, все равно будет считаться предоставляющей ценную услугу протоколу. Это примечательно, поскольку сторонники более крупных блоков долгое время пытались преуменьшить влияние высоких затрат на эксплуатацию узлов.

Действительно, фундаментальным идеологическим расхождением между двумя лагерями, по-видимому, являются их взгляды на консолидацию майнеров и узлов: разработчики считают это противоречащим ценностному предложению биткоина, в то время как стартапы, по-видимому, более восприимчивы к этой тенденции как к побочному эффекту экономики и бизнеса.

Тем не менее, еще предстоит увидеть, каким будет это воздействие, учитывая, что сеть находится близко кактивация альтернативного предложения. Предложение, получившее название Segwit2x, предусматривает введение Segregated Witness — изменения кода, предложенного текущей командой разработчиков биткоина с открытым исходным кодом.

По данным на момент публикации статьи, только 10,75% узлов сигнализировали о внедрении Bitcoin Unlimited. источник данных в Интернете.

Раскрытие информации:CoinDesk — дочерняя компания Digital Currency Group, которая помогла организовать соглашение Segwit2x.

Карандаш и ластикизображение через Shutterstock