Втратити свій Bitcoin? Законопроект Конгресу передбачає правила контролю над кордоном

Група законодавців США хоче, щоб Криптовалюта була оголошена на національному кордоні, і прихильники технологій відмовляються.

Представлено минулого місяця

, Закон про боротьбу з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та підробкою від 2017 року – який фактично є третьою ітерацією законопроекту, який дебютував у 2011 році – передасть низку цифрових валютних послуг під федеральний контроль, включно з тими, які надають послуги змішування транзакцій.

Тим не менш, положення, яке викликало особливий гнів прихильників Криптовалюта – особливо тих, хто віддає перевагу спрощеному регулюванню середовища – це ONE , яке передбачає вимоги щодо Повідомлення на митних пунктах США щодо таких активів. Це означає, що особа, яка намагається в’їхати в країну, має більше ніж Bitcoin на суму 10 000 доларів в їхньому розпорядженні, відповідно до запропонованих правових змін, вони повинні будуть повідомити відповідні органи.

Такі вимоги вже діють для таких способів оплати, як готівка. Але враховуючи зростаючий суспільний авторитет криптовалют, таких як Bitcoin, у поєднанні з уявленнями серед політиків, що вони можуть бути використовувався для фінансування терористичної діяльності, стимулює законодавчі зусилля, як-от законопроект, який зараз розглядається.

ONE спостерігач, JOE Чікколо з Канади BitAML, зауважив, що Криптовалюта стала «новим обличчям у старій дискусії», продовжуючи те, що політики та правоохоронці давно прагнули розширити визначення того, що є «грошовим інструментом».

Чікколо сказав CoinDesk:

«На початку цього десятиліття ми спостерігали поштовх до включення «передоплаченого доступу», наприклад подарункових карток. Правоохоронні органи зайшли так далеко, що намагалися зчитувати картки для сканування пристроїв передплаченого доступу на їхній баланс. Тепер, коли цифрові валюти набули популярності, їх включили в ту саму розмову. Як і в минулому, я підозрюю, що буде сильна опозиція з боку спільноти фінансових послуг».

Періанн Борінг, президент Палати цифрової торгівлі, організації з захисту інтересів блокчейн-торгівлі, сказала, що законодавство «не потрібне», враховуючи існування нормативних актів Мережі боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN), які вимагають від обмінних служб реєструватися як компанії з переказу грошей і дотримуватися федеральних вимог до звітності.

«Хоча ми заохочуємо продумане та змістовне вивчення запобігання транскордонним фінансовим злочинам, зберігання віртуальної валюти має інші та складні міркування, ніж ті, які можна віднести до передплаченого доступу", - сказала вона CoinDesk.

Захоплення активів

З відповіді зрозуміло, що розчарування цим заходом нікуди T подінеться. Цей гнів серйозно виявився протягом останнього тижня чи близько того публікації в соціальних мережах і запальні записи в блозі про переїзд.

ONE із питань, що викликає занепокоєння, є Політика під назвою «конфіскація цивільного майна». У США співробітники правоохоронних органів зіткнулися з сильним спротивом правилам, згідно з якими активи, зокрема готівка, можуть бути арештовані, якщо їх підозрюють у причетності до злочинної діяльності. Прихильники стверджують, що це запобігає відмиванню грошей і – що суперечливо – забезпечує фінансування поліції США.

Відповідно до запропонованого законопроекту, криптовалюти будуть включені в це визначення та підлягатимуть конфіскації прикордонними агентами.

Останніми роками ця практика викликала резонанс через випадки, коли в невинних людей відбирають кошти, що викликає судові процеси, які можуть тривати місяцями або довше, перш ніж гроші будуть повернуті.

в ONE резонансний приклад у 2015 році, у американця вилучили 16 000 доларів готівкою, коли він намагався переїхати до Голлівуду, незважаючи на те, що його T підозрювали в конкретному злочині. І дані, опубліковані на початку цього місяця Chicago Tribuneпроілюстрував, як Політика має тенденцію націлюватися на мешканців з низькими доходами, які, якщо взагалі є, винні у злочинах меншої тяжкості, якщо взагалі є винними.

Інвестор і письменник Саймон Блек, автор книги Суверенна людина блозі, прицілився до цього аспекту законопроекту, заявивши, що в очах уряду США «Bitcoin — це зло» і повинні бути готові до захоплення прикордонними агентами.

«Тож, теоретично, якщо ви залишаєте США з більш ніж 10 000 доларів у Bitcoin або ефірі, вам доведеться зізнатися в цьому факті владі або іншим чином зіткнутися з вищезгаданими штрафами, тобто тюремним ув’язненням, цивільною конфіскацією активів ETC», – написав Блек.

«УРА СВОБОДА!» — додав він.

Боротьба далі

Поки що законопроект T зазнав значного прогресу з моменту внесення минулого місяця, публічні записи показують. 25 травня цей захід було передано до юридичного комітету Сенату для подальшого розгляду.

На момент преси представники сенаторів Чака Грасслі та Дайан Файнштейн T відповіли на запити CoinDesk про коментарі. Законопроект також Спонсорський матеріал сенаторами Джоном Корніном і Шелдоном Уайтхаусом, що складається з двох республіканців і двох демократів.

Але принаймні ONE людина намагається вести війну проти положень законопроекту: Тео Чіно, який, за інформацією CoinDesk у листопаді минулого року, вів наполеглива кампанія проти нормативної бази BitLicense Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк.

Він повідомив CoinDesk в електронному листі, що створив веб-сторінку з відповідною контактною інформацією для сенаторів, які виступають авторами законопроекту. Сам Чіно звертався до офісів, намагаючись пояснити законодавцям те, що він назвав «нерозумінням Технології».

«Ця «надмірна криміналізація» Bitcoin, заснована на загальному нерозумінні Технології та її економічної природи, має викликати занепокоєння у спільнот Bitcoin і Технології », — сказав він CoinDesk.

Кажуть, що дві основні групи захисту інтересів у Вашингтоні, округ Колумбія, – Палата цифрової торгівлі і Coin Center – підтримують контакти з відповідними офісами Конгресу. Хоча він відмовився коментувати цю історію, Coin Center вказав у Twitter, що він звертається до фурору.

«Ми знаємо про S 1241, підтримуємо зв’язок із відповідними людьми в Конгресі та незабаром опублікуємо аналіз», — написав виконавчий директор Джеррі Бріто на сайті. Twitter.

Чіно, який в електронному листі назвав законопроект «обманом», розповів про низові зусилля та сказав, що він все ще підтримує контакти з людьми, які опублікували повідомлення на Reddit, у рамках ширшої спроби змусити виборців зв’язатися з залученими сенаторами.

"ONE дзвінок від виборця має такий великий вплив", - сказав він.

Прапор США над парканом зображення через Shutterstock