Perdere i tuoi Bitcoin? Il disegno di legge del Congresso scatena il fuoco sulle regole di controllo delle frontiere

Un gruppo di legislatori statunitensi vorrebbe che le riserve Criptovaluta fossero dichiarate ai confini del Paese, ma i sostenitori della tecnologia si stanno opponendo.

Introdotto il mese scorso

, il Combating Money Laundering, Terrorist Financing and Counterfeiting Act del 2017, che in realtà è la terza iterazione di un disegno di legge presentato per la prima volta nel 2011, sottoporrebbe una serie di servizi di valuta digitale al controllo federale, compresi quelli che forniscono servizi di mixaggio delle transazioni.

Tuttavia, la disposizione che ha attirato l'ira particolare dei sostenitori Criptovaluta , in particolare di coloro che preferiscono un ambiente con una regolamentazione leggera, è ONE che renderebbe tali partecipazioni soggette a requisiti Dichiarazione informativa ai posti di blocco doganali degli Stati Uniti. Ciò significa che se una persona che cerca di entrare nel paese ha più di Bitcoin per un valore di 10.000 $in loro possesso, in base alla modifica giuridica proposta, dovranno informare le autorità competenti.

Tali requisiti sono già in vigore per metodi di pagamento come il contante. Ma dato il crescente profilo pubblico delle criptovalute come Bitcoin, unito alla percezione tra i decisori politici che potrebbero essere utilizzato per finanziare attività terroristiche, sta guidando gli sforzi legislativi come il disegno di legge attualmente in esame.

ONE osservatore, JOE Ciccolo, residente in Canada, BitAML, ha osservato che la Criptovaluta è diventata il "nuovo volto in un vecchio dibattito", proseguendo affermando che i decisori politici e le forze dell'ordine hanno a lungo cercato di ampliare la definizione di ciò che costituisce uno "strumento monetario".

Ciccolo ha detto a CoinDesk:

"All'inizio di questo decennio, abbiamo assistito a una spinta per includere 'accesso prepagato' come le carte regalo. Le forze dell'ordine sono arrivate al punto di perseguire i lettori di carte per scansionare i dispositivi di accesso prepagato per il loro saldo. Ora che le valute digitali hanno guadagnato terreno, sono state incluse nella stessa conversazione. Come in passato, sospetto che ci sarà una forte opposizione da parte di tutta la comunità dei servizi finanziari".

Perianne Boring, presidente della Camera di commercio digitale, un'organizzazione che sostiene il commercio basato sulla blockchain, ha affermato che la legislazione "non è necessaria", data l'esistenza di normative del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), che richiedono ai servizi di cambio di registrarsi come attività di trasferimento di denaro e di rispettare i requisiti di segnalazione federali.

"Mentre incoraggiamo uno studio attento e significativo sulla prevenzione della criminalità finanziaria transfrontaliera,conservazione della valuta virtuale comporta considerazioni diverse e complesse rispetto a quelle attribuibili all'accesso prepagato", ha detto a CoinDesk.

Acquisizione di beni

È chiaro dalla risposta che la frustrazione verso la misura T se ne andrà da nessuna parte. Quella rabbia è emersa sul serio la scorsa settimana o giù di lì in post sui social mediae infuocati post sul blog riguardanti il trasloco.

ONE dei punti di preoccupazione è una Politiche chiamata "confisca di beni civili". Negli Stati Uniti, gli ufficiali delle forze dell'ordine hanno incontrato una forte opposizione alle regole, in base alle quali i beni, in particolare il denaro contante, possono essere sequestrati se si sospetta che siano collegati ad attività criminali. I sostenitori affermano che scoraggia il riciclaggio di denaro e, in modo controverso, fornisce un mezzo di finanziamento per le forze di polizia negli Stati Uniti.

Secondo il disegno di legge proposto, le criptovalute rientrerebbero in tale definizione, soggette a confisca da parte degli agenti di frontiera.

Negli ultimi anni questa pratica ha attirato critiche a causa di casi in cui persone innocenti si sono viste sottrarre i propri fondi, innescando procedimenti legali che possono durare mesi o più prima che il denaro venga restituito.

In ONE esempio di alto profilo nel 2015, a un uomo statunitense sono stati sottratti 16.000 $ in contanti mentre cercava di trasferirsi a Hollywood nonostante T fosse sospettato di un crimine specifico. E i dati pubblicati all'inizio di questo mese dal Tribune di Chicagoha illustrato come la Politiche tenda a prendere di mira i residenti con redditi più bassi che, se non altro, sono colpevoli di reati di minore gravità, se non addirittura di reati non commessi.

L'investitore e scrittore Simon Black, che scrive ilUomo sovrano blog, ha preso di mira questo aspetto del disegno di legge dichiarando che, agli occhi del governo degli Stati Uniti, "il Bitcoin è malvagio" e dovrebbe essere a disposizione degli agenti di frontiera.

"Quindi, in teoria, se lasci gli Stati Uniti con più di 10.000 dollari in Bitcoin o ether, dovresti confessarlo alle autorità o altrimenti incorrerai nelle sanzioni sopra menzionate, ovvero carcere, confisca dei beni, ETC.", ha scritto Black.

"EVVIVA LA LIBERTÀ!" aggiunse.

Combattere

Finora, il disegno di legge T ha fatto progressi significativi da quando è stato presentato il mese scorso, i registri pubblici mostranoIl 25 maggio il provvedimento è stato deferito alla Commissione Giustizia del Senato per un ulteriore esame.

Al momento della stampa, i rappresentanti dei senatori Chuck Grassley e Diane Feinstein T avevano risposto alle richieste di commento CoinDesk . Il disegno di legge è Sponsorizzato anche dai senatori John Cornyn e Sheldon Whitehouse, che costituiscono un gruppo di due repubblicani e due democratici.

Ma almeno ONE persona si sta muovendo per dichiarare guerra alle disposizioni del disegno di legge: Theo Chino, che, come descritto da CoinDesk lo scorso novembre, ha dichiarato una campagna persistentecontro il quadro normativo BitLicense del Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York.

Ha detto a CoinDesk in un'e-mail di aver creato una pagina web con le informazioni di contatto pertinenti per i senatori che stanno sponsorizzando il disegno di legge. Chino stesso ha contattato gli uffici nel tentativo di istruire i legislatori su ciò che ha descritto come "incomprensioni della Tecnologie".

"Questa 'eccessiva criminalizzazione' del Bitcoin, basata su comuni fraintendimenti sulla Tecnologie e sulla sua natura economica, dovrebbe preoccupare le comunità Bitcoin e Tecnologie ", ha affermato a CoinDesk.

Si dice che i due principali gruppi di difesa a Washington, DC, la Camera di commercio digitale e il Coin Center, siano in contatto con gli uffici congressuali competenti. Sebbene abbia rifiutato di commentare questa storia, il Coin Center ha indicato su Twitter che sta contattando in mezzo al clamore.

"Siamo a conoscenza della S 1241, siamo in contatto con le persone competenti del Congresso e pubblicheremo presto un'analisi", ha scritto il direttore esecutivo Jerry Brito suCinguettio.

Chino, che in una e-mail ha definito il disegno di legge una "farsa", ha parlato dello sforzo popolare in corso e ha affermato che sta ancora contattando le persone che hanno pubblicato su Reddit come parte di un'offerta più ampia per far sì che gli elettori contattino i senatori coinvolti.

"ONE chiamata da parte di un elettore può avere un impatto enorme", ha affermato.

Bandiera degli Stati Uniti sopra la recinzioneimmagine tramite Shutterstock