¿Perdiste tu Bitcoin? Un proyecto de ley del Congreso genera controversia por las normas de control fronterizo.

Un grupo de legisladores estadounidenses quiere que las tenencias de Criptomonedas se declaren en la frontera del país, y los defensores de la tecnología se están resistiendo.

Introducido el mes pasado

La Ley de Lucha contra el Lavado de Dinero, el Financiamiento del Terrorismo y la Falsificación de 2017 –que en realidad es la tercera versión de un proyecto de ley que se presentó en 2011– sometería a escrutinio federal una variedad de servicios de moneda digital, incluidos aquellos que brindan servicios de mezcla de transacciones.

Sin embargo, la disposición que ha provocado la ira particular de los defensores de las Criptomonedas , especialmente de aquellos que prefieren un entorno con poca regulación, es la que sometería dichas tenencias a requisitos de Aviso legal en los controles aduaneros de EE. UU. Esto significa que si una persona que intenta ingresar al país tiene más de 10.000 dólares en BitcoinEn su posesión, según el cambio legal propuesto, tendrían que informar a las autoridades pertinentes.

Estos requisitos ya existen para métodos de pago como el efectivo. Pero dado el creciente perfil público de criptomonedas como el Bitcoin, junto con la percepción entre los responsables políticos de que podrían ser... utilizado para financiar actividades terroristas, está impulsando esfuerzos legislativos como el proyecto de ley que se encuentra actualmente bajo consideración.

Un observador, JOE Ciccolo, de la empresa canadiense BitAML, comentó que la Criptomonedas se ha convertido en la "nueva cara de un viejo debate" y agregó que los responsables políticos y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han buscado durante mucho tiempo ampliar la definición de lo que constituye un "instrumento monetario".

Ciccolo le dijo a CoinDesk:

A principios de esta década, vimos un impulso para incluir el acceso prepago, como las tarjetas de regalo. Las fuerzas del orden llegaron incluso a exigir a los lectores de tarjetas que escanearan el saldo de los dispositivos de acceso prepago. Ahora que las monedas digitales han cobrado fuerza, se han incluido en la misma conversación. Como en el pasado, sospecho que habrá una fuerte oposición en toda la comunidad de servicios financieros.

Perianne Boring, presidenta de la Cámara de Comercio Digital, una organización de defensa del comercio blockchain, dijo que la legislación "no es necesaria" dada la existencia de regulaciones de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), que requieren que los servicios de intercambio se registren como empresas de transmisión de dinero y cumplan con los requisitos de informes federales.

"Si bien alentamos un estudio profundo y significativo de la prevención de los delitos financieros transfronterizos,almacenamiento de moneda virtual “Conlleva consideraciones diferentes y complejas que las atribuibles al acceso prepago”, dijo a CoinDesk.

Apropiación de activos

La respuesta deja claro que la frustración por la medida no desaparecerá. Ese enojo surgió con fuerza durante la última semana aproximadamente en publicaciones en redes socialesy entradas de blog apasionadas sobre la mudanza.

ONE de los puntos de preocupación es la Regulación denominada "decomiso de bienes civiles". En Estados Unidos, las fuerzas del orden se han enfrentado a una fuerte oposición a las normas que permiten la incautación de bienes, en particular el efectivo, si se sospecha que están relacionados con actividades delictivas. Quienes la defienden afirman que disuade el blanqueo de capitales y, de forma controvertida, proporciona una vía de financiación para las fuerzas policiales estadounidenses.

Según el proyecto de ley, las criptomonedas se incluirían en esa definición, sujetas a confiscación por parte de los agentes fronterizos.

La práctica ha generado críticas en los últimos años debido a casos en los que a personas inocentes les quitan sus fondos, lo que desencadena procesos legales que pueden durar meses o más antes de que se devuelva el dinero.

En Un ejemplo destacado en 2015A un hombre estadounidense le despojaron de 16.000 dólares en efectivo mientras intentaba mudarse a Hollywood, a pesar de que no era sospechoso de ningún delito específico. Y datos publicados a principios de este mes por... Chicago Tribuneilustró cómo la Regulación tiende a apuntar a los residentes de menores ingresos que, en todo caso, son culpables de delitos de menor gravedad, si es que los cometen.

El inversor y escritor Simon Black, autor deHombre Soberano El blog criticó este aspecto del proyecto de ley al declarar que, a los ojos del gobierno estadounidense, "Bitcoin es malo" y debería estar disponible para los agentes fronterizos.

"Entonces, teóricamente, si sales de Estados Unidos con más de 10.000 dólares en Bitcoin o ether, tendrías que confesar este hecho a las autoridades o, de lo contrario, enfrentar las sanciones mencionadas anteriormente, es decir, penas de prisión, decomiso civil de activos, ETC", escribió Black.

"¡HURRA LA LIBERTAD!" añadió.

Luchando en

Hasta el momento, el proyecto de ley no ha avanzado significativamente desde que se presentó el mes pasado. Los registros públicos muestranEl 25 de mayo, la medida fue remitida al Comité Judicial del Senado para su posterior consideración.

Al cierre de esta edición, los representantes de los senadores Chuck Grassley y Diane Feinstein no habían respondido a las solicitudes de comentarios de CoinDesk . El proyecto de ley también cuenta con el Patrocinado de los senadores John Cornyn y Sheldon Whitehouse, un grupo de dos republicanos y dos demócratas.

Pero al menos una persona se está moviendo para librar una guerra contra las disposiciones del proyecto de ley: Theo Chino, quien, como lo perfiló CoinDesk en noviembre pasado, ha librado una guerra contra las disposiciones del proyecto de ley. una campaña persistente contra el marco regulatorio BitLicense del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.

Informó a CoinDesk por correo electrónico que ha creado una página web con la información de contacto de los senadores que patrocinan el proyecto de ley. El propio Chino se ha puesto en contacto con las oficinas para informar a los legisladores sobre lo que describió como "malentendidos de la Tecnología".

"Esta 'criminalización excesiva' de Bitcoin, basada en malentendidos comunes sobre la Tecnología y su naturaleza económica, debería ser preocupante para las comunidades de Bitcoin y la Tecnología ", dijo a CoinDesk.

Se dice que los dos principales grupos de defensa en Washington, D.C. —la Cámara de Comercio Digital y Coin Center— están en contacto con las oficinas pertinentes del Congreso. Aunque declinó hacer comentarios sobre esta noticia, Coin Center indicó en Twitter que está contactando a la gente en medio del furor.

"Estamos al tanto de la S 1241, estamos en contacto con las personas pertinentes del Congreso y pronto publicaremos un análisis", escribió el director ejecutivo Jerry Brito enGorjeo.

Chino, quien en un correo electrónico calificó el proyecto de ley como una "farsa", habló sobre el esfuerzo de base que se está llevando a cabo y dijo que todavía está contactando a las personas que han publicado en Reddit como parte de una iniciativa más amplia para lograr que los electores se comuniquen con los senadores involucrados.

"Una llamada de un elector tiene mucho impacto", dijo.

Bandera de EE. UU. sobre la vallaimagen vía Shutterstock