Де Гевін Андресен? Тихе вигнання колишнього обличчя біткойна

Ви майже могли побачити збентежене «WTF» на обличчі Еріка Ломброзо, коли він дивився на Гевіна Андресена на конференції CoinDesk Consensus 2016.

Людина, яку багато людей бачили як лідера Bitcoin спільноти або, принаймні, свого роду старшого державного діяча, Андресен мав щойно підтверджено що він стоїть за заявою Крейга Райта про те, що він є автором криптовалюти під псевдонімом Сатоші Накамото.

«Це був дуже дивний момент», — згадує Ломброзо, розробник Bitcoin CORE з 2011 року.

Ломброзо був не самотній у цій думці. Оголошення Андресена на сцені стало бомбою, яка спричинила хвилювання до кінця заходу як серед членів спільноти, так і серед репортерів, більшість із яких мріяли розкрити цю історію роками.

Але це підтвердження ніколи не було. А саме тому, що переважна думка технічної спільноти була, як сказав Ломброзо: «Немає жодного шансу, щоб він був Сатоші».

Для Андресена – чоловіка, якого так любили, до якого так поважали, але який був таким стійким до своєї лідерської ролі в Bitcoin спільноті – зробити це необдумане припущення публічно, коли всі спостерігали, здавалося цікавим, якщо не соромним.

Однак, як показують інтерв’ю, це мало глибші наслідки.

Те, що декому може здатися нешкідливим коментарем, значно похитне сприйняття Андресена серед тієї самої групи людей, якою він ібито керував.

Монстр слави

Як і сама Криптовалюта , Андресен опинився в центрі уваги майже миттєво, принаймні, якщо це стосується будь-якого основного статусу знаменитості.

Закінчивши Прінстонський університет зі ступенем комп’ютерних наук у 1988 році, він розробляв програмне забезпечення для низки компаній, перш ніж у грудні 2010 року працював над Bitcoin разом із Сатоші Накамото. До цього він зосереджував свою кар’єру на 3D-графіці та моделюванні віртуальної реальності.

Відтоді він присвятив своє життя просуванню громадського сприйняття Bitcoin (у різні моменти пояснюючи це ЦРУ і роздавати тисячі доларів у Bitcoin за сьогоднішньою ціною через публічний веб-сайт).

Андресен довів ефективність у залученні інших розробників до роботи над протоколом програмного забезпечення з відкритим кодом. Потім, приблизно на початку жовтня 2013 року, ціна за Bitcoin почала рости досить швидко, з 133 доларів США вперше до понад 1200 доларів через два місяці.

Були яскраві статті про його участь, і коли галузь виросла після зростання інвестицій у 2013 і 2014 роках, він зайняв посаду радника на ключових підприємствахі штатну посаду в Bitcoin Foundation, колись видатній групі захисту інтересів індустрії, що зароджувалася.

Андресен як обличчя – принаймні обличчя без маски – Bitcoin став другорядною знаменитістю. І всі хотіли знати передісторію.

Настійний наратив, який випливає з цих запитів, полягав у тому, що, коли Сатоші Накамото залишив проект, він із задоволенням передав роботу Андресену.

Але Ломброзо та інші розробники вважають цю історію BIT прикрашеною. Звичайно, сказав він, Андресен заслуговує на повагу за те, що він об’єднав криптографів і розробників для створення проекту, але Сатоші насправді T передав кермо влади, він/вона/вони/це просто зникли, кажуть вони.

Більш романтична версія історії додала Андресену ще більшого впливу.

Оскільки все більше розробників почали працювати над кодом і з’явилося більше венчурних стартапів, які почали створювати програми для протоколу, Андресен усе ще мав значний вплив на шлях першої у світі децентралізованої Криптовалюта.

У статті під назвою "Людина, яка справді створила Bitcoin" з серпня 2014 р. MIT Технології Review визнав, що, незважаючи на внутрішню суперечку щодо найкращого способу масштабування протоколу Bitcoin для обробки більше семи транзакцій на секунду, «Так чи інакше, все, що вирішить Андресен, ймовірно, буде виконано».

Інша історія

Проте, як децентралізований проект з відкритим кодом, багато розробників, які приєдналися до Bitcoin, можливо, T були схильні до таких понять ієрархії.

Як це може бути, ONE із найбільш неправильно зрозумілих аспектів Bitcoin полягає в тому, що це величезний технічний проект, ONE передбачає співпрацю великої групи зацікавлених сторін і майже постійні повсякденні завдання, як-от усунення помилок у коді. І як наслідок дискусії про масштабування, Bitcoin навіть став охоплювати різні групи розробників, які працюють над конкуруючими реалізаціями коду.

Розробник, як Пітер Тодд, може спеціалізуватися на постановці складних запитань про ідеї інших розробників (тролінг заради покращення ідей), тоді як інші, як Метт Коралло, спеціалізуються на навчанні нових розробників. (Хоча це далеко не щось схоже на традиційну офіційну роботу.)

Крім того, Bitcoin Unlimited, конкуруюча група розробників, може працювати над зовсім іншими виправленнями, спрямованими на внесення змін у мережу.

Як головний супроводжувач проекту, Андресен відіграв ключову роль у сприянні цій роботі на початку появи біткойна. Сьогодні розробкою керує Володимир ван дер Лаан (працівник Массачусетського технологічного інституту), але стартапи Chaincode Labs є найбільшим прихильником розробки Bitcoin CORE . У Массачусетському технологічному інституті працюють два штатних розробника, а Blockstream підтримує Пітера Уілла та Грега Максвелла.

Деякі члени CORE T мають жодного відношення до стартапу чи компанії, інші мають. Проте всі вони об’єднані активним і загальнодоступним списком розсилки, який служить основою для офіційного обговорення проектних ідей.

Можливо, це зіткнення культур, яке стало актуальним у той день, коли Андресен вийшов на сцену Marriott Marquis у Нью-Йорку та поручився за Райта. Не минуло й тижня, як можливість Андресена вносити зміни до коду була скасована.

Виникають розбіжності

За лаштунками Андресен та інші розробники також почали сперечатися про інші речі.

Володимир ван дер Лаан, провідний розробник і супроводжувач Bitcoin Core, розповів CoinDesk, що ще до того, як Андресен передав йому посаду, він виконував більшість «завдань супроводу».

Його заяви та заяви інших малюють портрет людини, яка все більше відлучається від повсякденних зусиль, які підтримували роботу проекту 24/7.

«[Андресен] не тільки не писав код, він T обговорював ні на IRC розробників, ні на GitHub, а також не переглядав код», — сказав Ван дер Лаан.

У той час як внутрішньо Андресен передав свою керівну роль Ван дер Лаану, зовнішньо Ломброзо сказав: «[В]ін все ще демонстрував себе як лідера, як людину, яка контролює».

І тут справи дійсно зіпсувалися.

Те, як Андресен бачив свій вплив у спільноті розробників CORE, було очевидно під часПодія CoinScrum 2015 у Лондоні, де Майк Хірн, колишній учасник CORE , і Андресен говорили про триваючу суперечку щодо розміру блоку.

«Багато людей підштовхують мене бути більшим диктатором», — сказав Андресен, коли Хірн зробив ковток пива і вказав на себе. Тоді від одного з присутніх виникла дискусія про те, щоб назвати свою роль не «диктатором», як-от «гаїшник» або « Maker рішення». Андресен запропонував «лідолам».

Потім Андресен продовжив:

«Чесно кажучи, це може бути те, що має статися з розміром блоку. Можливо, мені доведеться просто перекинутись і сказати: «Ось так і буде». А якщо вам це T подобається, знайдіть інший проект».

Ця авторитарна заява здалася дивною учасникам спільноти, яка будує децентралізований протокол, який завжди рекламував свою непроникність для контролю з боку ONE особи, групи людей або держави.

За словами Ломброзо, ця подія відбулася лише за місяць до того, як Андресен почав наполягати на більших блоках у своєму блозі. І незабаром після того, коли Коралло побачив дописи, він звернув увагу на це в список розсилки CORE .

Після публікації Коралло Пітер Вуїлле, розробник CORE з 2011 року та співзасновник Blockstream, написав відповідь на підтримку збільшення розміру блоку, але обережно ставиться до використання запропонованого Андресена методу та хардфорків.

Кулуарні дискусії

За словами Ломброзо, Андресен спілкувався з Bitcoin компаніями, такими як Coinbase, BitPay, Blockchain і Xapo, продаючи їм рішення щодо обмеження розміру блоку, яке T пройшло жодної експертизи. Тим не менш, для тих, хто брав участь у розробці Bitcoin , були канали зв’язку, де такі виправлення мали бути доведені.

Брайан Бішоп, розробник CORE з 2014 року, сказав, що команда CORE надіслала Андресену кілька запитів «з проханням добровільно відмовитися від (неправдивого) представлення Bitcoin CORE широкій спільноті».

«Той факт, що він обійшов усю систему, і люди думали, що він намагається обійти експертну перевірку; це засмутило всіх», — сказав Ломброзо. «Насправді справа була T в розмірі блоку».

Хоча, теж начебто було. Оскільки план Андресена щодо збільшення розміру блоку зустрів опір інших розробників Bitcoin CORE .

За словами Ломброзо, це тому, що з його пропозицією були технічні проблеми, але Андресен не хотів слухати. Натомість Андресен повернувся до тих компаній, з якими він спілкувався, і сказав їм, що виправити це просто, але CORE T зацікавлений у допомозі.

«Проблема полягала в тому, що він неправдиво представляв себе як володаря якихось особливих привілеїв у розробці Bitcoin – але насправді будь-хто може з’явитися і запропонувати що завгодно», – сказав Бішоп.

Очевидно, це викликало напругу. Не тільки це, але також існує думка, яка досі залишається предметом розбіжностей, що команда розробників CORE вперта й не зацікавлена ​​в тому, щоб допомогти Bitcoin бізнесу та, у свою чергу, розширити Bitcoin до все більшої кількості споживачів у всьому світі. (Це навіть, можливо, наслідок ворожнечі, що розробники Bitcoin навіть об’єднані в різні групи – Bitcoin XT, Bitcoin CORE, Bitcoin Classic – взагалі.)

Андресен створив це «очікування того, що є QUICK рішення, і це було величезним розчаруванням», сказав Ломброзо.

За словами Ломброзо, ONE не знав, наскільки поширеною була участь Андресена в консультуванні стартапів, і принаймні він думав, що більшість Bitcoin компаній мають керівників, які слідкують за CORE каналами зв’язку, щоб отримати оновлення.

"Чесно кажучи, це мене трохи здивувало", - сказав він. «Хоча заднім числом очевидно, що скрізь були тонни прапорів».

Єпископ підтримав, що:

«На той момент, коли Андресен почав використовувати дописи в блогах і соціальні мережі, щоб обійти експертну перевірку, вже дзвонили тривоги».

Блог, про який згадував Бішоп, належав Андресенові, де він іноді зручно обходив питання, які обговорювали в списку розсилки Bitcoin CORE . Це те, що більшість людей вважало б обтяжливим, однак Бішоп проаналізував більш прагматично.

«Охоронна робота вимагає дуже ретельного перегляду та аналізу», – сказав він. «Якщо ви обійдете експертну перевірку, ви пропустите багато помилок і несумісності».

Чи могли бути залучені гроші, як припускали дехто з громади? Андресен отримував гроші від Bitcoin Foundation і займав посади радника в стартапах.

«Я T знаю головну мотивацію [Андресена], але він намагався зробити кар’єру, консультуючи компанії у сфері Bitcoin », — сказав Ломброзо. «І він ніби говорив їм те, що вони хотіли почути, що масштабування можливе і просте, тому що навіщо казати їм, що це займе багато часу і буде складним, правда?»

Він продовжив: "І це повернулося, щоб вкусити його досить сильно".

Неприємне CORE

Однак, за словами Ломброзо, деякі розробники CORE і прихильники групи зайняли непопулярну позицію про те, що розмір блоку ніколи не слід збільшувати, але це T було поширеним настроєм. CORE було важко відмовитися від цієї ідеї, оскільки Андресен, який деякий час був фронтменом для компаній і громадськості, уже передав факел набагато менш публічному Ван дер Лаану.

Не кажучи вже про те, як продовжував Ломброзо, пояснюючи, що проблеми складні, оскільки для розуміння компромісів потрібні глибокі знання протоколу. Крім того, за його словами, реакція деяких розробників CORE та її прихильників була далеко не ідеальною, часто зухвалою, якщо не опускаючись до рівня особистих нападок. Особливо на комунікаційних каналах CORE команди, які T мали належного масштабу, оскільки спільнота швидко розширювалася.

Отже, Андресен пішов, об’єднавши зусилля з Хірном, який зараз є розробником у блокчейн-консорціумі R3, орієнтованому на банки, щоб просувати альтернативну реалізацію під назвою Bitcoin XT.

«Це був початок політизації», — нарікав Ломброзо.

Бішоп погоджується, кажучи, що розповідь про те, що «CORE T слухає», легко відкинути той факт, що будь-хто може надіслати будь-якому з розробників CORE електронний лист у будь-який час.

«Причина ідеї «CORE T слухає» полягає в тому, що багато людей були надто зайняті Secret розмовами з Андресеном», — сказав Бішоп. «І він насправді T подолав розрив у спілкуванні з розробниками».

Хоча Ломброзо T вважає, що Андресен хотів, щоб ця політизація перетворилася на великий безлад, який є сьогодні (Ломброзо все ще привітний з Андресеном), немає сумніву, що ця проблема є ONE з найбільших на столі для протоколу цифрової валюти, який існує вже вісім років.

Оливкова гілка чи отруєне яблуко?

Хоча кроки Андресена, здається, спричинили нестримний розкол у Bitcoin спільноті, деякі розробники CORE простягнули руку, щоб «продовжити оливкову гілку».

«Я хотів би, щоб він був більш узгодженим у співпраці з людьми», — сказав розробник CORE , який побажав залишитися анонімним. «Але насправді цього, швидше за все, не станеться».

Андресен, за словами розробника, все ще дружелюбний, але зараз є незручність, і багато розробників CORE тримають невдоволення, оскільки вважають, що він зрадив, якщо не повністю продав команду.

І того літнього дня на сцені «Консенсусу» ніби все зруйнувалося.

«Я T знаю», — сказав Ломброзо у відповідь на запитання про віру Андресена в Райта. «З того, що я чув, Райт — дуже чарівний хлопець-чарівник. Я сам з ним T зустрічався, але я знаю інших, які зустрічали, і вони кажуть, що він справді хороший шахрай».

За словами людей із Bitcoin спільноти, Райт запросив Андресена, ймовірно тому, що Андресен мав вплив на спільноту, до Лондона та переконав його, що він Сатоші.

Для людини, яка роками працювала над протоколом Bitcoin , навіть спілкуючись із Сатоші під маскою протягом перших років, здається дивним, що Андресен попався на шахрайство. Але Ломброзо підозрює, що Андресен T був співучасником жодного шахрайства, а натомість його просто обдурили.

Ван дер Лаан погоджується, кажучи, що це було «шахрайство довіри», на яке попався Андресен.

«Це може статися, але навіть зіткнувшись із доказами, він продовжував казати, що Райт — це Сатоші», — сказав він. «З цієї причини ми вирішили видалити його з команди розробників».

Ван дер Лаан зробив висновок:

«Він став більше ризиком для проекту, ніж благом».

Так де він зараз?

Після фіаско Райта Андресен був дивним чином відсутній у новинах про Bitcoin .

Електронною поштою сам Андресен сказав: «Останнім часом я уникав потрапляння в будь-яку пресу, і це йшло добре, тому я збираюся KEEP це робити».

Хоча в останні місяці він більше, ніж зазвичай, писав у Твіттері про дискусію щодо розміру блоку. Він також є співавтором ще неоприлюдненої пропозиції щодо масштабування Bitcoin , яку висунув засновник Digital Currency Group Баррі Сілберт.

«Він продовжує повторювати рядок «розмір блоку має збільшуватися», не будучи залученим до будь-яких інновацій, які відбуваються», — сказав Ван дер Лаан.

У подальшому електронному листі Андресен дійсно запропонував деяке підтвердження щодо роботи, орієнтованої на блокчейн, якою він, як відомо, працював востаннє. На початку року він пішов у відставку не лише з Bitcoin Foundation, але й із Digital Currency Initiative MIT.

Гірн з R3 сказав в електронному листі: «Останній раз, коли я спілкувався з Гевіном, він хотів відключитися від блокчейну/простір Криптовалюта і приділяти більше часу роботі з місцевою спільнотою».

Крім того, що він зацікавлено стежив за дебатами щодо розміру блоку, Андресен консультував деякі Криптовалюта проекти та певною мірою брав участь у Zcash , працюючи над стелс-проектом.

Цей стелс-проект, на який посилаються люди, може бути Random Sanity Project Андресен твітнув про на початку цього місяця. Проект, можливо, через триваючі дебати щодо самого Андресена, був зустрінутий як похвалою, так і скептицизмом у Twitter і Reddit.

Виправлення: У ранній версії цієї статті говорилося, що Blockstream був найбільшим прихильником розробки CORE . Це було переглянуто.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Blockstream. Гевін Андресен раніше працював радником Digital Currency Group.

Зображення через Consensus 2016