Страсті «Ісуса Bitcoin »: як найулюбленіший інвестор блокчейну став його найбільш поляризованим

«Я є дорога, і правда, і життя».

– Іван 14:6

«Будь-які майнери, які перейшли на Bitcoin Unlimited 1.0, повинні зараз повернутися до версії! Він щойно згенерував недійсний блок».

Сьогодні день у WeChat «Шахтар у світі», ONE з RARE каналів, який долає напружений комунікаційний розрив біткойнів між сходом і заходом. Але тривогу б'є T шахтар. Швидше, це від розробника Bitcoin Метта Коралло, і він обурюється проблемою, яка, на думку багатьох його колег, могла випадково розділити економічну мережу вартістю 15 мільярдів доларів.

Corallo швидко публікує додаткові посилання, щоб пояснити ситуацію, яка зводиться до наступного: пул майнінгу Bitcoin обробив недійсний блок, який був відхилений іншими вузлами та майнерами. Як це відбувається блок за блоком, день за днем, пул знаходив правильний хеш і транслював його в мережу.

Коротше кажучи, він мав отримати поточну винагороду за блок, заробивши приблизно 11 000 доларів, але T зміг.

У цьому випадку пул, Bitcoin.com, запускав код, який відрізнявся від більшості мереж. На відміну від усіх попередніх блоків, згенерований блок був T 1 МБ, а більший.

Швидко хтось у каналі запитує Роджера Вера, його власника.

«Я T знаю, які версії Bitcoin Unlimited безпечні», — продовжує Коралло. «Здається, їхній звіт про помилку говорить щось до 1.0, це добре, але я T знаю».

"Жук?" — запитує інший.

«Помилка, через яку він створює блоки, які ігноруються мережею, і ви втрачаєте 13 BTC», — відповів Коралло.

«Якщо SPV-майнер знайшов блок, BTC форкується», — додає китайський майнер.

Нарешті приходить Вер.

«Можна також поглянути на те, що всі ці роки у Bitcoin CORE була помилка з неправильно визначеним 1 МБ. Здається, CORE уже мала виправити цю помилку», — каже він, атакуючи.

Напруженість швидко Flare , і за лічені хвилини потік відображає той купорос, який розливався по соціальних мережах Bitcoin протягом майже двох років.

«Роджере, це стає смішним», — каже інший розробник CORE .

І зростає хор розробників і користувачів Bitcoin , які погоджуються.

«Bitcoin Ісус»

Якби існувала одна людина, яка могла б об’єднати найдовшу та найзапеклішу дискусію про біткойн, то це міг би бути Роджер Вер.

Ранній інвестор і «щирий віруючий» у цю Технології, Вер почав підтримувати стартапи, пов’язані з біткойнами, у той час, коли кількість людей, зацікавлених цією ідеєю, могла вміститись у крихітну кімнату. Це було кохання з першого погляду, і він продемонстрував своє обожнювання, викинувши тисячі доларів на місяць на про-біткойн-рекламу на більш ніж 100 радіостанцій, навіть купуючи місце для перший білборд просування Криптовалюта.

Його пристрасть до Bitcoin мала сенс. Після невдалого балотування до асамблеї штату Каліфорнія в 2000 році (і 10 місяців у федеральній в’язниці за незаконний продаж того, що Міністерство юстиції США назвало «вибуховими речовинами», а Вер назвав «феєрверками»), Вер розвинув недовіру до влади.

У міру того, як ціна Bitcoin зростала, а чистий капітал Вера зростав, з’явилися захоплені розповіді про харизматичного лібертаріанця, який проповідував індивідуальну економічну свободу.

Можна сказати, що Вер надав монетарному руху вигляду, якого T було у творця біткойна під псевдонімом Сатоші Накамото, а також допоміг розвинути ідеологію про те, що криптографічна мережа має бути цифровою готівкою, ONE сильним.

За все це шанувальники дали йому прізвисько 'Bitcoin Ісус', біблійне звинувачення, яке, здається, має таке ж значення зараз, навіть якщо його становище в громаді змінилося.

Масштабування – ONE справжній король

Для тих, хто залишився осторонь, «дебати про розмір блоку» біткойна здебільшого ґрунтуються на двох питаннях: ONE технологічне, інше соціальне.

На перший погляд, точиться боротьба за те, чи варто розробникам біткойна змінити досить дрібне правило в протоколі з відкритим вихідним кодом (обмеження 1 МБ на кількість транзакцій, які майнери можуть схвалити).

Але для деяких це більш філософське, зосереджене на тому, чи відповідатиме ця зміна баченню її оригінального винахідника Сатоші Накамото.

З ONE боку Bitcoin CORE, група розробників, що працюють над найпоширенішим програмним забезпеченням для біткойнів. Ця група виступає за код під назвою Segregated Witness, який збільшить пропускну здатність транзакцій (серед інших оптимізацій), але залишить незмінним правило розміру спірного блоку.

По суті, ця зміна забезпечить мережу ємністю, еквівалентною розміру блоку 2,1 МБ, кажуть прихильники. (Замість зміни старого правила («MAX_BLOCK_BASE_SIZE») буде введено нову змінну («MAX_BLOCK_WEIGHT»).

Для прихильників філософія Bitcoin Core полягає в ONE , що наголошується на креативності та безпеці.

SegWit використовуватиме механізм, який називається soft fork, щоб ввести зміни, що означає, що користувачі мережі не будуть змушені вибирати між двома конкуруючими версіями програмного забезпечення, коли буде представлено оновлення. (Процес жорсткого розгалуження був би подібний до того, якби щоразу, коли вашому iPhone потрібно було оновити, а ви цього не зробили означало б, що ви назавжди перебуваєте в іншій гілці комунікацій).

Як підкреслив хардфорк Ethereum минулого року такий сценарій може бути проблематичним. У випадку з Ethereum тепер існує дві версії програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом, обидві з яких мають схожі набори функцій, але підтримуються різними спільнотами та культурами.

У випадку з біткойнами ця розбіжність уже має місце, хоча, як показала помилка Bitcoin Unlimited, це боротьба, яка ведеться в основному блокчейні Bitcoin .

Існує також аргумент щодо передбачуваної надмірної централізації Технології в дискусії про розмір блоку.

Щоб Bitcoin був успішним, дехто стверджує, що він має бути широко поширеним, тобто його інфраструктура (вузли та майнери) має бути скрізь і всюди, вільною від масової корупції, впливу чи експлуатації.

Більші блоки, стверджує CORE , можуть відмовити деяких користувачів від запуску повних вузлів, що може призвести до того, що невелика група людей матиме занадто великий контроль над мережею.

Євангеліє за вірш

Аргумент Вера, по суті, зводиться до наступного: Bitcoin потрібно масштабуватися прямо зараз через підвищений попит. А для цього розмір блоку повинен бути більшим.

Більший розмір блоку, на думку Вера, дозволить значно більшій кількості споживачів і компаній почати використовувати протокол, що зробить цензуру через централізацію непроблемою.

«Найкраща стратегія, щоб не було цензури, щоб вас не контролювали, — це збільшити кількість людей, які використовують Bitcoin, щоб уряд T міг просто сказати, що ним користуються торговці наркотиками», — сказав Вер.

Але оскільки Bitcoin CORE не бажає виконувати цю роботу (або представляти пропозицію в мережі), Вер взяв справу у свої руки, допомагаючи зібрати більше ніж1 мільйон доларів для фінансування альтернативних забудовників.

Майнінговий пул Ver запускає цей код (ONE , який також виконується кількома майнінговими пулами, які не згодні з підходом Core до масштабування мережі). Це виявилося суперечливим, і проблема минулих вихідних виявила, що команду розробників Bitcoin Unlimited звинувачують у розгортанні «неперевіреного та помилкового» коду.

Технічний директор Blockstream Грег Максвелл стверджував, що код, у якому виникла помилка, T мав «жоден експертної оцінки». Однак помилка була виправлена ​​командою розробників протягом кількох годин завдяки моніторингу.

За словами генерального директора Blockstream Адама Бека, найгірший сценарій виглядає приблизно так: використовуючи процес під назвою «SPV-майнінг», інші пули почали будувати на основі недійсного блоку, надісланого Bitcoin.com на певний час.

По суті, майнінг SPV означав, що майнери приймали блоки, знайдені іншими майнерами, без попередньої перевірки, чи відповідають вони правилам мережі. Якби це продовжилося, команда Core стверджує, що результати могли б бути далекосяжними.

"Я вважаю, що нам пощастило, що вони T знайшли блок. Якби вони знайшли дійсний блок поверх недійсного блоку, то їх усіх би забанили в мережі, і ми могли б отримати свого роду розкол мережі, коли 60% майнерів перебувають у власному ланцюзі", - сказав він.

«Коротше кажучи, уся концепція BU має серйозні недоліки... і той факт, що деякі майнери навіть не повністю перевіряють блоки, посилює проблему», — додав розробник Ерік Ломброзо.

Учні

Тим не менш, Ver має відомих прихильників.

ONE — Bitcoin майнер і оператор майнінгового пулу ViaBTC Хайпо Янг. Ян є оператором ONE з нових майнінг-пулів, але вже висловив скарги на свою прихильну позицію – що SegWit має мало спільного з масштабуванням і що всіх основних розробників слід звільнити.

«Як програміст я вважаю, що SegWit безглуздий і дуже шкідливий для Bitcoin», — сказав він.

Ян стверджує, що SegWit змінить Bitcoin більше, ніж інші пропозиції. Він вважає, що ймовірність розколу, як стверджує CORE , у разі хардфорка дуже мала, оскільки всі хочуть масштабувати (за винятком Bitcoin CORE).

Коли його запитали про Ver, він назвав його «чудовою людиною», головним чином через те, як він протистояв розробникам у цьому питанні.

Іншим рішучим прихильником є ​​Пітер Різун, головний науковий співробітник Bitcoin Unlimited, який бачить проблему подібним чином. «Потрібні більші блоки, щоб Bitcoin міг продовжувати рости, як це було протягом перших семи років», — сказав Різун.

За словами Різуна, Bitcoin Unlimited просто позбавляє протокол обмеження на розмір блоку, яке було впроваджено Сатоші Накамото в 2010 році.

Усі учасники визнають, що це обмеження здебільшого довільне, і що воно було призначене лише для того, щоб діяти як дросель для мережі.

«Ліміт тепер має економічний ефект і T виконує ту роль, яку мав на увазі Сатоші», — продовжив Різун, кидаючи ще одне звернення:

«У Давосі я чув, що люди висміювали Bitcoin , вважаючи його несерйозним, оскільки він може обробляти лише три транзакції за секунду».

Брехня і етика

Але наскільки наукові дані залучені в дебати, залишається незрозумілим.

Як і у випадку з триваючим скандалом із «фейковими новинами» в політичному світі (де громадськість здебільшого вражена розбіжностями), можливо, лише кілька людей у ​​світі достатньо знають внутрішню роботу біткойна, щоб справді зрозуміти проблему чи оцінити запропонований код.

ONE відмінністю є рівень досвіду учасників. CORE команда Bitcoin може похвалитися дослідниками, які активно розгортали код протягом майже десяти років у ворожому середовищі реального часу. Інша сторона стверджує, що вона більш пристрасна, винахідлива та чіткіше розуміє бачення.

Але можуть бути ознаки того, як групи передають свої повідомлення.

Вер стверджує, що біткойн-бізнеси борються з неефективністю мережі, і тому все більше бірж додають підтримку альтернативних криптовалют.

Він вказує на Coinbase, Xapo та Blockchain як на підприємства, на які негативно вплине обмеження розміру блоку (хоча жодна з цих компаній, здається, так не захоплюється альтернативами пропозиції Bitcoin Core, як Ver).

Президент Xapo Тед Роджерс сказав, що компанія T оцінює дебати щодо масштабування, тоді як віце-президент із розвитку Blockchain Ліана Дуйє Гузман була обережно оптимістично налаштована щодо рішення, запропонованого CORE розробниками.

«Я сподіваюся, що SegWit у співпраці з Lightning Networks (наприклад, Thunder) може допомогти виправити багато поточних відстань, але ми T дізнаємося, який вплив він матиме, якщо він буде мати місце, доки SegWit не буде розгорнуто», — сказав Гусман.

Тим не менш, Вер стверджує, що інші основні підприємства відмовляють від використання Bitcoin.

«Я знаю компанію з понад 100 мільйонами користувачів, яка призупинила інтеграцію Bitcoin , оскільки [мережа] T могла впоратися з її масштабом», — сказав Вер CoinDesk. «Це дуже засмучує мене як людину, яка зробила все можливе, щоб змусити більше людей використовувати Bitcoin».

Ver відмовився надати назву компанії, але варто вивчити заяву.

Навіть якщо зазначене підприємство інтегрує Bitcoin, це T означає, що всі його користувачі негайно почнуть використовувати цю функцію. Однак, за словами Вера, більше компаній запропонували б швидкий доступ до Bitcoin , якби не перевантаженість мережі, тривалий час транзакцій і значні комісії.

Хоча в деяких випадках твердження Вера виявилися напівправдою.

Наприклад, нещодавно Вер звернувся до Twitter, щоб поскаржитися, що навіть коли він сплатив запропоновану комісію за транзакцію в розмірі 23 000 доларів США в розмірі 0,06 доларів США, вона T була підтверджена через 12 годин. Пізніше з’ясувалося, що насправді ONE із вхідних даних транзакції страждав від податливості транзакції (це питання, як кажуть, вирішує SegWit, пропозиція, яку підтримує CORE).

Він також намагався сплатити комісію за транзакцію в розмірі 75 доларів. І хоча він сплатив цю комісію, Вер пропустив деяку важливу інформацію, за словами розробника Bitcoin CORE Тодда, а саме те, що транзакція була в сотні разів більшою, ніж середня транзакція.

Для Тодда ця біла брехня T йде на користь Веру:

"Його відчужує T його підтримка великих блоків, а його постійна нечесність. Його дії не є діяннями етичної людини".

Погана кров

Важко сказати, що Вер T пішов на крайні заходи, щоб відстоювати свої погляди.

Окрім управління майнінг-пулом Bitcoin.com і порталом новин, Вер керує власним каналом у популярній соціальній мережі Reddit. Subreddit під назвою r/ BTC був створений як пряма відповідь на цензуру певних поглядів на r/ Bitcoin, найпопулярніший форум технології.

Вер стверджує, що він неодноразово піддавався цензурі щодо r/ Bitcoin , оскільки він висловлював Погляди , яка T збігається з думкою Core.

«Це практично неможливо досягти консенсусу з усією цензурою», - сказав Вер. «CORE розробники та їхні прихильники — це ті, хто здійснює більшу частину цензури, і ми T повинні довіряти людям, які займаються цензурою, щоб керувати мережею, стійкою до цензури».

Але Ver був замішаний у тому, щоб зробити те саме на r/ BTC; (На круглому столі Сатоші в Канкуні ONE із колишніх модераторів форуму навіть визнав, що платформа практично перетворилася на ненадійне джерело купоросу).

Незважаючи на всю свою гадану відкритість, Вер, схоже, зосереджений на тому, щоб продавати риторику, яка стимулює дискусію, до платформи, на якій він заробляє гроші на рекламі.

«Найсумніше у всьому цьому те, що воно таке дріб’язкове», — сказав Тодд.

Хоча розробники CORE здебільшого критично налаштовані, Вер, схоже, не ставиться до їхньої роботи, з ONE боку повертаючись до своєї приємної персони підкорення світу за допомогою підприємництва, навіть коли він кидається різками та звинуваченнями.

В інтерв’ю Вер визнає, що навіть Bitcoin CORE має найкращі наміри щодо протоколу, хоча на наступному подиху він стверджує, що всіх розробників CORE слід звільнити.

«Вони абсолютно і повністю не змогли масштабуватися, щоб KEEP відставати від попиту», — сказав він.

Напруженість виглядає частково економічною. Озброївшись більшою кількістю користувачів, вважає Вер, ціна Bitcoin зросте, тим самим звільнивши більше людей від традиційних фіатних грошей.

«Це міра, яку ми маємо для того, скільки людей бачать користь», — сказав він. «Щоб Bitcoin міг конкурувати з доларом або євро, ціна повинна бути набагато вищою, ніж сьогодні».

Воскресіння?

Незважаючи на все це, Вер залишається ONE із найбільш захоплюючих прихильників Bitcoin, виступаючи за те, що будь-хто з його прихильників бачить як свою частку в мережі – і своє бачення його використання.

«Коли я почав використовувати Bitcoin понад чотири роки тому, я вірив у бачення швидкої, дешевої та глобальної системи, якою міг би користуватися будь-хто, незалежно від того, чи є він заможним чи фінансово позбавленим прав», — сказав Джейк Сміт, генеральний менеджер Bitcoin.com.

Хоча інші мають технічну привабливість, Smith’s унікальний тим, що він особистий. Для нього це те, на що він витратив роки свого життя.

І співчувати легко.

Був час, коли писати про Bitcoin T передбачало вивчення сторінки звітів видані компаніями у зв’язку з інцидентами з їх конкретними реалізаціями на внутрішніх рівнях біткойна.

Замість того, щоб потрапити в а він-сказав, вона-сказала гра Що стосується дрібних технічних проблем, були масштабні раунди фінансування, розповіді про зростання кількості користувачів і грандіозні плани щодо переосмислення фінансової системи.

Але не все змінилося, і, можливо, це ще одне джерело конфлікту.

«Я готовий покласти свої гроші на мій рот», — якось сказав Вер у відомому відео 2011 року, де він зробив ставку на те, що 10 000 доларів перевершать золото та срібло у 100 разів.

У той час це здавалося божевіллям, ретроспективним.

Тільки час покаже, чи ця ставка вийде такою ж.

Піт Ріццо зробив свій внесок у звіт.

Зображення через cryptograffiti