Logo
Поділитися цією статтею

Переваги Інтернету: захист «зворотної сторони» біткойна

Джош Цинциннаті з BlockCypher критикує нещодавню статтю NYTimes, у якій стверджується, що незмінна книга транзакцій біткойна є його слабкою стороною.

Як і будь-який хороший прихильник Криптовалюта , під час мандрівок у соціальних мережах я не здивувався, виявивши ще один хіт про Bitcoin, представлений у значній мірі неправильно. Але ONE напевно був шикарним. Опубліковано в NYTimes, ти кажеш? Керівник групи (?) фінансових послуг великої консалтингової фірми? Нічого собі Має бути вражаючий, добре досліджений, проникливий погляд на недоліки Криптовалюта. Я натиснув на LINK.

А потім я прочитав кляту назву.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Long & Short вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Мінус Bitcoin: книга, яку T виправити

Зітхання. Можна подумати, що автор змирився б після написання Мінус транзисторів: мініатюризація або Негативні сторони Інтернету: всесвітнє двостороннє з’єднання, але я вважаю, що ви T можете завадити симетрії. (Примітка: насправді він їх T писав, але чи справді це така натяжка?)

Тому що вгадайте, які переваги Bitcoin ? Той факт, що це T можна виправити; що це незмінно. І що вам T потрібен чийсь дозвіл на його використання.

Заради нащадків – і тому, що я давно T писав нічого настільки різкого і сумую за цим – я вибрав кілька уривків, де я відчував глибоку потребу в Аксенсурі.

Слон в кімнаті

Почнемо з першого абзацу:

«Ми чули WAVES натхненних коментарів про те, що Технології з її здатністю обмінюватися інформацією та записувати транзакції буде такою ж революційною, як і сам Інтернет... [Ми] погоджуємося з цими величезними можливостями, але в кімнаті є слон, якому потрібно буде протистояти».

Тут нема про що сперечатися, але спойлер сповіщення: слон — це навмисне невігластво, подвійно іронічно, враховуючи відносний інтелект слонів у тваринному світі.

«ONE з загальноприйнятих переваг блокчейну є те, що він створює постійну, незмінну книгу транзакцій. Наприклад, кожна з приблизно 160 мільйонів транзакцій Bitcoin , які відбулися з моменту створення Криптовалюта в 2009 році, залишатиметься в цій книзі, доки існує Bitcoin ».

Це – на диво – правильно. Можливо, ми помилялися, шановний читачу! Давайте просто KEEP читати і...

«Така постійність... може серйозно обмежити корисність блокчейну в інших сферах фінансових послуг, на які покладаються мільярди людей. Вступаючи в протиріччя з новими законами про Політика конфіденційності , такими як «право бути забутим», і унеможливлюючи ефективне усунення Human помилок і зловмисників, незмінність блокчейну може стати найлютішим ворогом для себе».

Ах, ось ми! Це гарячий абсурд, щойно вийшов із конвекційної печі, що живиться HOT повітрям блокчейн-хайпу.

Новий спосіб мислення

Давайте розглянемо, що «конфліктує з новими законами про Політика конфіденційності , як-от право бути забутим».

Я не знаю, як псевдонімна система передачі цінностей має відношення до «права бути забутим», особливо якщо ONE до уваги технології забезпечення конфіденційності, такі як Zcash і MimbleWimble (серед інших), які практично унеможливлюють пов’язування реальної особистості з рухом Криптовалюта .

Але припустімо, на прекрасний момент дисоціативного пізнання, що якимось чином, з причин, які можуть передбачити лише найкращі консультанти, наявність незмінного запису псевдонімних грошових переказів порушує ці закони.

Можливо, ці закони насамперед T є гарною ідеєю, оскільки вони можуть мати жахливий вплив на свободу слова та сприяти відбілюванню історії.

Натомість чи повинні ми намагатися з нуля створити Інтернет, який краще захищатиме конфіденційність? Де громадяни можуть впевнено ділитися інформацією з криптографічними гарантіями, що вона досягає лише тих сторін, чи інвестувати в гомоморфне шифрування, щоб увімкнути хмарні сервіси, де провайдери не мають доступу до інформації, яку ви надаєте їм для обчислень? Напевно, Accenture, ви все ще можете заробляти гроші, консультуючи ці служби?

«Індустрії фінансових послуг необхідно зіткнутися з питанням про те, як збалансувати привабливість первозданної бухгалтерії з вимогами реального світу, де деякі речі просто потрібно викреслити з обліку».

Останньою компанією, яка цінувала «просте викреслення речей» над «чистою бухгалтерією», була Enron.

Що робить блокчейн особливим

Стаття містить косу критику Технології біткойна, припускаючи старий світогляд. ONE , де постачальники знатимуть, що їхні клієнти вкладають у блокчейни.

Це – несподіваний сюрприз – безглуздо і безглуздо. Коли ви взаємодієте з Bitcoin, ви T реєструєте обліковий запис, доки вашу особисту кредитну історію перевіряють і завантажують у «центральне сховище Bitcoin KYC».

Пам’ятайте, що ключовим принципом того, що робить блокчейн особливим, є його використання без дозволу. Ви знаєте, як можна приймати гроші на Bitcoin? Ви створюєте пару закритий-відкритий ключ. За бажанням можна виконати процес повністю офлайн.

Тож повторюй за мною: Я не буду розміщувати конфіденційну, незашифровану інформацію в загальнодоступний блокчейн. Ви не T вставити свій номер соціального страхування в Bitcoin OP_RETURN, а потім сказати: «Ой, будь ласка, видаліть це». Ви не T вставляти конфіденційні дані клієнтів у загальнодоступний блокчейн, як у приватну базу даних, оскільки це не приватна база даних.

«Нам потрібні засоби, щоб вирішити цю проблему, зберігаючи величезні переваги блокчейну. У Accenture ми працюємо з провідними вченими над прототипом, який би дозволив змінювати або редагувати блокчейни, де це необхідно — за допомогою моделей відповідального управління, потенційно розроблених у співпраці з регуляторами».

Гадаю, блокчейн — це приватна база даних – якщо ви можете змінити чи відредагувати її за наказом якогось органу. Дозвольте мені переписати цей абзац:

Нам потрібні засоби, щоб вирішити цю проблему, одночасно нейтралізуючи те, що робить блокчейн особливим. У Accenture ми працюємо з провідними вченими над базою даних, яку можна змінити або відредагувати, якщо це необхідно — в рамках моделей відповідального управління, які потенційно можуть бути розроблені у співпраці з регуляторними органами. Це база даних, але пишеться b-l-o-c-k-c-h-a-i-n.

І нарешті:

«Але якщо блокчейн хоче вийти за межі Криптовалюта та лабораторних експериментів до реального та прибуткового розгортання, нам потрібно кинути виклик традиційній ортодоксальності та переосмислити роль абсолютної незмінності».

Хто хоче вийти за межі Криптовалюта? Неперевершена вартість усіх Bitcoin на момент написання цієї статті сягнула близько 10 мільярдів доларів, а ефір – близько 1 мільярда доларів. Публічні блокчейни вже є прибутковими розгортаннями.

По суті, я вважаю, що автор страшенно заплутався, або – можливо, більш імовірно – проводив тест A-B зі своїм платним NYTimes Реклама Op-Ed, і мені не пощастило потрапити на сторону B. У виправленій версії, я сподіваюся, він нагадує читачам, що «звичайна ортодоксия» покладається на змінну базу даних і довірених сторін для фінансових операцій. Виклик йому – Bitcoin.

Ця стаття була спочатку опублікована на сайті автора Середній блог і було відтворено тут з дозволу. Деякі зміни були зроблені для стилю та стислості.

Слон в кімнаті зображення через Shutterstock

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Josh Cincinnati

Джош Цинциннаті — підприємець із досвідом створення та фінансування стартапів на ранніх стадіях. Зараз він також є захисником розробників BlockCypher і редагує блог BlockCypher.

Picture of CoinDesk author Josh Cincinnati