Положительная сторона Интернета: защита «отрицательной стороны» Биткоина

Как и любой хороший приверженец Криптовалюта , в своих роящихся в социальных сетях я не был удивлен, обнаружив еще одну грубо искаженную статью о Bitcoin. Но ONE была определенно шикарной. Оп-репортаж в Нью-Йорк Таймс, Вы говорите? Главный исполнительный директор группы (?) по финансовым услугам из крупной консалтинговой фирмы? Ого. Должно быть, это жесткий, хорошо исследованный, проницательный взгляд на недостатки Криптовалюта. Я нажал на LINK.

А потом я прочитал это чертово название.

Недостаток Bitcoin: реестр, который T исправить

Вздох. Можно было бы подумать, что автор смягчился после написанияНедостаток транзисторов: миниатюризация или Недостатки Интернета: двусторонняя связь по всему миру, но, полагаю, к симметрии придраться T к чему . (Примечание: на самом деле он их T писал, но разве это такая уж натяжка?)

Угадайте, в чем преимущества Bitcoin ? Тот факт, что его T исправить, что он неизменен. И что вам T нужно чье-либо разрешение, чтобы его использовать.

Ради потомков — и потому что я давно T писал ничего столь же язвительного и мне этого не хватает — я выбрал несколько отрывков, которые я ощутил в себе острой необходимостью в дополнениях.

Слон в комнате

Начнем с первого абзаца:

«Мы услышали WAVES вдохновенных комментариев о том, что эта Технологии, с ее способностью обмениваться информацией и регистрировать транзакции, станет такой же революционной, как и сам Интернет. ... Мы согласны с этими огромными возможностями, но в комнате есть слон, с которым нужно будет столкнуться».

Тут не о чем спорить, ноВнимание, спойлер!: слон — это преднамеренное невежество, что вдвойне иронично, учитывая относительный интеллект слонов в животном мире.

«ONE из признанных достоинств блокчейна является то, что он создает постоянный, неизменяемый реестр транзакций. Например, каждая из примерно 160 миллионов транзакций Bitcoin , которые произошли с момента появления Криптовалюта в 2009 году, будет оставаться в этом реестре до тех пор, пока существует Bitcoin ».

Это – замечательно – правильно. Возможно, мы ошибались, дорогой читатель! Давайте просто KEEP читать и…

«Эта неизменность... может серьезно ограничить полезность блокчейна в других областях финансовых услуг, на которые полагаются миллиарды людей. Вступая в противоречие с новыми законами о Политика конфиденциальности , такими как «право на забвение», и делая практически невозможным эффективное устранение Human ошибок и злоупотреблений, неизменность блокчейна может в конечном итоге стать его собственным злейшим врагом».

Ах, вот и мы! Вот он, горячий абсурд, только что вышедший из конвекционной печи, работающий на HOT воздухе блокчейн-хайпа.

Новый способ мышления

Давайте рассмотрим, что «противоречит новым законам о Политика конфиденциальности , таким как право на забвение».

Я не уверен, какое отношение псевдонимная система передачи стоимости имеет к «праву быть забытым», особенно если ONE такие технологии обеспечения конфиденциальности, как Zcash и MimbleWimble (и другие), которые делают практически невозможным сопоставление реальной личности с движением Криптовалюта .

Но давайте предположим, ради прекрасного момента диссоциативного познания, что каким-то образом, по причинам, которые могут угадать только ведущие консультанты, наличие неизменяемой записи о псевдонимных денежных переводах нарушает эти законы.

Возможно, эти законы изначально T являются хорошей идеей, поскольку они могут оказать сдерживающее воздействие на свободу слова и способствовать искажению истории.

Вместо этого нам следует стремиться создать более защищающий конфиденциальность Интернет с нуля? Где граждане могут уверенно делиться информацией с криптографическими гарантиями того, что она достигнет только предполагаемых сторон, или инвестировать в гомоморфное шифрование для включения облачных сервисов, где у поставщиков нет доступа к информации, которую вы предоставляете им для вычислений? Конечно, вы все еще можете зарабатывать деньги, консультируясь с этими сервисами, Accenture?

«Индустрия финансовых услуг должна столкнуться с вопросом, как сбалансировать привлекательность безупречной бухгалтерской отчетности с требованиями реального мира, где некоторые вещи просто нужно вычеркнуть из записей».

Последней компанией, которая ценила «просто вычеркивание фактов из записей» больше, чем «безупречную бухгалтерию», была Enron.

Что делает блокчейн особенным

Статья содержит косвенную критику Технологии биткоина, предполагающую старое мировоззрение. Такое , где поставщики будут знать, что их клиенты вкладывают в блокчейны.

Это — сюрприз-сюрприз — глупо и бессмысленно. Когда вы взаимодействуете с Bitcoin, вы T регистрируете учетную запись, пока ваша личная кредитная история проверяется и загружается в «центральный репозиторий Bitcoin KYC».

Помните, что ключевым принципом того, что делает блокчейн особенным, является его использование без разрешения. Вы знаете, как можно принимать деньги на Bitcoin? Вы генерируете пару ключей «частный-публичный». Вы можете сделать этот процесс полностью офлайн, если хотите.

Итак, повторяйте за мной:Я не буду размещать конфиденциальную, не защищенную криптографическими средствами информацию в публичном блокчейне.. Вы T встраиваете свой номер социального страхования в Bitcoin OP_RETURN, а затем говорите: «Ой, пожалуйста, удалите это». Вы T встраиваете конфиденциальные данные клиентов в публичный блокчейн, например, в частную базу данных, потому что это не частная база данных.

«Нам нужны средства для решения этой проблемы, сохраняя при этом огромные преимущества блокчейна. В Accenture мы работаем с ведущими учеными над прототипом, который позволит изменять или редактировать блокчейны при необходимости — в рамках моделей ответственного управления, потенциально разработанных в сотрудничестве с регулирующими органами».

Упс, полагаю, блокчейн — это частная база данных — если вы можете ее изменить или отредактировать по предписанию какого-то органа. Позвольте мне переписать этот абзац:

Нам нужны средства для решения этой проблемы, при этом нейтрализуя то, что делает блокчейн особенным. В Accenture мы работаем с ведущими учеными над базой данных, которая может быть изменена или отредактирована при необходимости — в соответствии с моделями ответственного управления, потенциально разработанными в сотрудничестве с регулирующими органами. Это база данных, но пишется как b-l-o-c-k-c-h-a-i-n.

И наконец:

«Но если блокчейн хочет выйти за рамки Криптовалюта и лабораторных экспериментов и перейти к реальным и прибыльным применениям, нам необходимо бросить вызов общепринятым взглядам и переосмыслить роль абсолютной неизменности».

Кто хочет выйти за рамки Криптовалюта? На момент написания статьи общая стоимость всех Bitcoin достигла почти ~$10 млрд, а эфира — около ~$1 млрд. Публичные блокчейны уже являются прибыльными внедрениями.

По сути, я считаю, что автор ужасно запутался или, что более вероятно, провел A-B-тест со своим оплаченнымNYTimes Реклама Op-Ed, и мне не повезло застать B-side. В исправленной версии, я надеюсь, он напомнит читателям, что «традиционная ортодоксальность» полагается на изменяемую базу данных и доверенных лиц для финансовых транзакций. Bitcoin бросает ей вызов.

Эта статья была первоначально опубликована на сайте автораСредний блоги было воспроизведено здесь с разрешения. Некоторые правки были сделаны для стиля и краткости.

Слон в комнатеизображение через Shutterstock