Les avantages d'Internet : défendre les « inconvénients » du Bitcoin

Comme tout bon adepte des Cryptomonnaie , lors de mes pérégrinations sur les réseaux sociaux, je n'ai pas été surpris de tomber sur un autre article grossièrement déformé sur le Bitcoin. Mais celui- ONE était vraiment sophistiqué. Tribune dans le NYTimes, Vous dites ? Directeur général (?) du groupe des services financiers d'un grand cabinet de conseil ? Waouh ! Ça doit être un regard percutant, bien documenté et incisif sur les inconvénients des Cryptomonnaie. J'ai cliqué sur le LINK.

Et puis j'ai lu ce foutu titre.

Inconvénient du Bitcoin: un registre qui ne peut T être corrigé

Soupir. On aurait pu croire que l'auteur aurait cédé après avoir écritL'inconvénient des transistors : la miniaturisation ou L'inconvénient d'Internet : la connectivité bidirectionnelle mondiale, mais je suppose que vous ne pouvez T critiquer la symétrie. (Remarque : il n'a T réellement écrit ces mots, mais est-ce vraiment si exagéré ?)

Car devinez quels sont les avantages du Bitcoin ? Le fait qu'il soit T , immuable et que vous T besoin de l'autorisation de personne pour l'utiliser.

Pour la postérité – et parce que je T rien écrit d'aussi mordant depuis un moment et que cela me manque – j'ai sélectionné quelques passages où j'ai ressenti un profond besoin d'Accensure.

L'éléphant dans la pièce

Commençons par le premier paragraphe :

« Nous avons entendu des WAVES de commentaires inspirés sur la façon dont la Technologies, avec sa capacité à partager des informations et à enregistrer des transactions, sera aussi révolutionnaire qu'Internet lui-même. ... [N]ous sommes d'accord sur ces énormes possibilités, mais il y a un éléphant dans la pièce qui devra être affronté. »

Il n'y a rien à redire ici, maisalerte spoiler: l'éléphant est une ignorance volontaire, doublement ironique étant donné l'intelligence relative des éléphants dans le règne animal.

ONEune des vertus reconnues de la blockchain est qu'elle crée un registre permanent et immuable des transactions. Par exemple, chacune des quelque 160 millions de transactions Bitcoin réalisées depuis le lancement de la Cryptomonnaie en 2009 restera dans ce registre tant que Bitcoin existera.

C'est – remarquablement – ​​exact. Peut-être avions-nous tort, cher lecteur ! KEEP notre lecture et…

Cette permanence… pourrait sérieusement limiter l'utilité de la blockchain dans d'autres domaines des services financiers utilisés par des milliards de personnes. En entrant en conflit avec les nouvelles lois sur la Politique de confidentialité , comme le « droit à l'oubli », et en rendant quasiment impossible la résolution efficace des erreurs et des méfaits Human , l'immuabilité de la blockchain pourrait devenir son pire ennemi.

Ah, nous y voilà ! Voilà l'absurdité brûlante, tout droit sortie d'un four à convection alimenté par l'air HOT du battage médiatique autour de la blockchain.

Une nouvelle façon de penser

Considérons ce qui « entre en conflit avec les nouvelles lois sur la Politique de confidentialité , comme le droit à l’oubli ».

Je ne vois pas vraiment comment un système pseudonyme de transfert de valeur peut avoir quelque chose à voir avec le « droit à l’oubli », surtout si ONEon considère les technologies de confidentialité comme Zcash et MimbleWimble (entre autres) qui rendraient pratiquement impossible d’associer une identité réelle au mouvement des Cryptomonnaie .

Mais supposons, pour un beau moment de cognition dissociative, que d’une manière ou d’une autre, pour des raisons que seuls les meilleurs consultants peuvent deviner, le fait de disposer d’un enregistrement immuable de transferts d’argent sous pseudonyme viole ces lois.

Peut-être que ces lois ne sont T une bonne idée en premier lieu, car elles peuvent avoir un effet paralysant sur la liberté d’expression et permettre le blanchiment de l’histoire.

Devrions-nous plutôt nous efforcer de créer un Internet plus respectueux de la vie privée dès le départ ? Où les citoyens peuvent partager des informations en toute confiance avec l'assurance cryptographique qu'elles n'atteignent que les parties concernées, ou investir dans le chiffrement homomorphe pour permettre des services cloud où les fournisseurs n'ont aucun accès aux informations que vous leur fournissez pour le calcul ? Vous pouvez sûrement encore gagner de l'argent en consultant ces services, Accenture ?

« Le secteur des services financiers doit se demander comment concilier l’attrait d’une comptabilité impeccable avec les exigences du monde réel, où certaines choses doivent simplement être supprimées des registres. »

La dernière entreprise à privilégier « le simple fait de rayer des éléments du dossier » plutôt qu’une « comptabilité impeccable » était Enron.

Qu'est-ce qui rend une blockchain spéciale ?

L'article critique indirectement la Technologies Bitcoin, en adoptant une vision du monde ancienne, selon ONE les fournisseurs sauront ce que leurs clients intègrent aux blockchains.

C'est – surprise surprise – absurde et inutile. Lorsque vous utilisez Bitcoin, vous ne créez T de compte, votre historique de crédit personnel est vérifié et téléchargé dans un « référentiel KYC Bitcoin central ».

N'oubliez pas qu'un principe clé qui rend une blockchain unique est son utilisation sans permission. Vous savez comment accepter de l'argent en Bitcoin? Vous générez une paire de clés privée-publique. Vous pouvez effectuer ce processus entièrement hors ligne si vous le souhaitez.

Alors répétez après moi :Je ne mettrai pas d'informations sensibles et non scellées cryptographiquement dans une blockchain publique. Vous T votre numéro de sécurité sociale dans un OP_RETURN Bitcoin et ne dites pas ensuite : « Oups, veuillez supprimer cela. » Vous n'intégrez T de données client sensibles dans une blockchain publique comme une base de données privée, car ce n'est pas une base de données privée.

Nous devons nous donner les moyens de relever ce défi, tout en préservant les atouts considérables de la blockchain. Chez Accenture, nous travaillons avec des universitaires de renom sur un prototype qui permettrait de modifier ou de rédiger les blockchains si nécessaire, dans le cadre de modèles de gouvernance responsable potentiellement développés en coopération avec les régulateurs.

Oups, je suppose qu'une blockchain est une base de données privée – si vous pouvez la modifier ou la supprimer, par ordre d'une autorité. Laissez-moi réécrire ce paragraphe :

Nous devons nous donner les moyens de relever ce défi, tout en neutralisant ce qui fait la spécificité de la blockchain. Chez Accenture, nous travaillons avec des universitaires de renom sur une base de données qui peut être modifiée ou expurgée si nécessaire, selon des modèles de gouvernance responsable potentiellement développés en coopération avec les régulateurs. C'est une base de données, mais qui s'écrit b-l-o-c-k-c-h-a-i-n.

Et enfin :

« Mais si la blockchain doit aller au-delà de la Cryptomonnaie et des expériences en laboratoire vers des déploiements réels et rentables, nous devons remettre en question l'orthodoxie conventionnelle et repenser le rôle de l'immuabilité absolue. »

Qui souhaite aller au-delà des Cryptomonnaie? La valeur exceptionnelle du Bitcoin a atteint près de 10 milliards de dollars à l'heure où nous écrivons ces lignes, et celle de l'ether avoisine le milliard de dollars. Les blockchains publiques constituent déjà des déploiements rentables.

Fondamentalement, je crois que l’auteur est terriblement confus, ou – peut-être plus probablement – qu’il effectuait un test A-B avec sonNYTimes Publicité éditoriale, et j'ai eu la malchance de tomber sur la face B. Dans la version corrigée, j'espère qu'il rappellera aux lecteurs que l'« orthodoxie conventionnelle » repose sur une base de données modifiable et des tiers de confiance pour les transactions financières. Bitcoin la remet en question.

Cet article a été initialement publié sur le site de l'auteur.Blog Mediumet a été reproduit ici avec autorisation. Certaines modifications ont été apportées pour des raisons de style et de concision.

L'éléphant dans la pièceimage via Shutterstock