Пояснення про два Ethereum в Ethereum

Те, що почалося як спроба врятувати кошти інвесторів у гучному проекті, призвело до розколу, який фактично розколов спільноту на другому за величиною публічному блокчейні.

Розкол не тільки психологічний. Завдяки дизайну загальнодоступних блокчейн-систем, це також технічно, з конкуруючими баченнями, що проявляються у двох дуже реальних блокчейнах або версіях історії транзакцій проекту.

Станом на ці вихідні дві групи працюють над двома конкуруючими версіями проекту під назвою Ethereum, платформа на основі блокчейну, призначена для децентралізованої розробки додатків.

Якщо Bitcoin передбачав, як розподілена група користувачів може створювати валюту та керувати нею, то Ethereum прагнув дозволити розподіленій групі користувачів створювати децентралізований магазин програм без цензури та керувати ним. (Ви можете Навчання більше в нашому останньому Дослідження CoinDesk звіт).

Однак тепер для користувачів доступні дві дещо відмінні версії цієї платформи – Ethereum, «офіційна» версія блокчейну, що підтримується його оригінальними розробниками, і Ethereum Classic, «альтернативний» блокчейн, який підтримується абсолютно нова команда.

Обидва пропонують однакові Технології платформи, і, за словами розробників, вони погоджуються щодо офіційної дорожньої карти для подальших кроків. Але невеликі відмінності створили два Ринки, обидва із спільною вартістю приблизно 1,2 мільярда доларів.

Як ми сюди потрапили?

Почнемо з DAO.

Довгий час найвідоміший проект Ethereum , The DAO, скорочення від розподіленої автономної організації, зібрав 150 мільйонів доларів в ефірі – Криптовалюта мережі Ethereum – на початку цього року під час публічного краудсейлу. Проводився онлайн, будь-хто, хто мав ефір, міг взяти участь. Теоретично ідея була проста. Інвестори надсилали б гроші в DAO та отримували токени голосування, а потім ті, хто інвестував (і голосував), вирішували демократичним шляхом, як DAO має розподілити ці кошти.

Однак як тільки почали проводитись голосування, DAO відбувся зламано, атаковано або іншим чином скомпрометованозалежно від вашої точки зору. Для декого в академічному співтоваристві перші проблеми були очевидними, і точилися дискусії щодо їх серйозності вже розпочато.

Але все це зупинилося, коли особа або особи використали дійсну дію в коді, щоб вивести кошти в іншу DAO, яку він або вона контролювали. Для платформи Ethereum дія була дійсною в тій мірі, в якій її можна було виконати відповідно до умов контракту; для інших, хто інвестував, це було набагато спірніше.

Забігаючи вперед, спільнота Ethereum зрештою провела голосування, і більшість учасників погодилися, що вони хочуть змінити код Ethereum, щоб повернути кошти інвесторам – і подалі від зловмисника.

Введіть Ethereum Classic

Далі сталося те, що невелика меншість не погодилася з таким вибором, а потім вжила заходів.

У той час як більшість стверджувала, що блокчейни можна і потрібно змінювати, якщо на це погодиться достатня кількість людей, інші розробники стверджували, що для того, щоб забезпечити надійну історію, блокчейн має бути стійким до цензури та вільним від втручання.

Таким чином, замість того, щоб зробити перемикач, коли Ethereum створив абсолютно новий блокчейн, голосна меншість продовжувала майнити стару версію блокчейну. По суті, «Ethereum Classic» — це паралельна версія блокчейну, у якій кошти ніколи не поверталися власникам ethereum, які втратили кошти через занепад DAO. Ethereum, навпаки, є блокчейном, який перемістив ці кошти на іншу адресу.

Але це, здавалося б, незначне розбіжність мало величезний вплив.

«Фонд Ethereum відреагував на фіаско DAO найгіршим із можливих способів», — йдеться на Ethereum Classic і далі пояснюється:

«Ми віримо в оригінальне бачення Ethereum як всесвітнього комп’ютера, який T вимкнути, із незворотними смарт-контрактами».

Організатори проекту звернулися до а Крипто окреслюючи правила, яким мають Соціальні мережі блокчейни в їхніх очах, включаючи відкритість і, що, можливо, важливіше, незмінність – ідея про те, що після здійснення транзакцій, у цьому випадку злому, їх T можна скасовувати.

«Не всі блокчейни однакові», — йдеться в ньому.

І, залишаючись на незмінній версії Ethereum, вони зберігають ці цінності.

Хто бере участь у Ethereum Classic?

Команда Ethereum Classic наразі складається з чотирьох розробників, за словами головного організатора на ім’я Арвікко (він T розголошує свою особу), але теоретично кожен може приєднатися. Як і сам Ethereum , Ethereum Classic підтримується спільнотою з відкритим кодом.

Ряд відомих розробників також висловили зацікавленість допомогти проекту Ethereum Classic , зокремаранній генеральний директор Ethereum Чарльз Хоскінсон (який покинув команду в 2014 році через розбіжності, деталізовано тут).

Однак важливо зазначити, що блокчейн підтримується не просто з ідеологічних причин. Зростаюча кількість майнерів Ethereum витрачає обчислювальну потужність на класичний блокчейн, мабуть, тому, що вони бачать цінність у захисті його транзакцій і отриманні пов’язаних винагород за майнінг.

На момент публікації хешрейт для мережі становив 544 GH/s, або близько 13% потужності хешування мережі Ethereum , можливо, вражаюча цифра, враховуючи, що блокчейн існує лише кілька днів.

Чому вигідно?

Питання про те, що надає класичним ефірам (ETC), все ще залишається предметом дебатів, але коротко кажучи, він має цінність, оскільки люди вірять у проект, а ті, хто зацікавлений у його підтримці, можуть інвестувати (або спекулювати) на ринку тепер, коли він котирується на біржах.

Оскільки Ethereum Classic по суті є клоном цифрової валюти, власники ethereum тепер можуть заробляти гроші, створивши обліковий запис у версії блокчейна Ethereum Classic і дублюючи свій баланс.

Оскільки Ethereum Classic є копією оригінального блокчейну, за винятком кількох ключових змін щодо скасування транзакцій DAO, усі, хто мав токени на Ethereum на момент розгалуження, тепер мають однакову кількість токенів на Ethereum Classic. Для трейдерів це, по суті, безкоштовні гроші.

Якби у вас було 100 доларів ефіру на момент розгалуження (коли він коштував приблизно 12 доларів), у вас було б приблизно 8 ETH, що означає, що тепер у вас є 8 ETC або додаткові 16 доларів. Однак ті, хто тримав більше ефіру, тепер мають набагато більше вільних грошей.

З тих пір це спричинило проблеми для бірж, оскільки, навіть якщо вони T хочуть перераховувати класичні токени ефіру, вони, можливо, тримають те, що можна було б назватикошти клієнтів у будь-якому випадку просто володіючи ефіром під час поділу. Але основні біржі підібрали альтернативну монету Ethereum , тому тепер можна обмінювати ETH на ETC

Poloniex, біржа Ethereum , була першою. Незабаром після цього з’явилися Kraken, Shapeshift і Bitfinex, тобто більшість бірж, які підтримують Ethereum , тепер підтримують Ethereum Classic.

Також з’явилася можливість отримувати прибуток, перемикаючись між валютами, і ONE засновник стартапу навіть задумався, чи це новий спосіб двічі витрачати валюту, проблему, для вирішення якої був розроблений блокчейн Bitcoin, оскільки для нього T потрібен центральний орган.

Хто постраждав?

Власники токенів Ethereum в обох блокчейнах можуть постраждати від «атак повторного відтворення», якщо вони належним чином T «відокремлять» свої адреси, щоб диференціювати їх у кожному блокчейні, що LOOKS як складний процес для кожного окремого користувача, щоб Соціальні мережі.

Оскільки, знову ж таки, більша частина Ethereum Classic така ж, як і в старій мережі, більшість користувачів із балансом в ONE із них можуть використовувати її в іншій, але теоретично це може призвести до деяких кумедних помилок, як-от ненавмисне переміщення коштів в ONE з інших мереж.

Poloniex вирішила автоматично вживати запобіжних заходів для своїх користувачів, і творець Ethereum Віталік Бутерін запропонував Ethereum Classic оновити свій код, щоб вирішити цю проблему.

Яке відношення це має до Bitcoin?

Говорячи про важливі висновки, що б не трапилося з класикою, це нове розуміння, яке можна використовувати в Bitcoin.

Дискусія навколо розширення розмір блоку біткойна, технічна верхня межа розміру транзакцій, які може підтримувати мережа, може здатися невідповідною для поділу, але це так.

Під час ONE дебатів розробники Bitcoin CORE продовжували сперечатися про те, що суперечливі хардфорки небезпечні та можуть мати несподівані наслідки, наприклад, розділити блокчейн на два конкуруючі блокчейни.

Багато хто в спільноті, наприклад, співзасновник і генеральний директор BitPay Стівен Пайр, вважають, що раптова популярність Ethereum classic показує, що це були обґрунтовані занепокоєння.

До дебатів додає те, що багато розробників Ethereum та інші представники індустрії Bitcoin негайно назвали хардфорк Ethereum успішним. Наприклад, генеральний директор Coinbase Браян Армстронг твітнув що вони «не те, чого варто побоюватися, що призводить до кількох монет».

Але цей аналіз міг бути передчасним, і він зазначив це в новому публікація в блозі.

Як дивно, деякі розробники Bitcoin підтримують Ethereum Classic саме з цієї причини, а також щоб продемонструвати потенційні ризики переходу на новий блокчейн для оновлення кодової бази без консенсусу.

Що це означає для Ethereum?

Зараз увага до Ethereum Classic може вичерпатися, а може й ні. Візьмемо як приклад Bitcoin класик, субреддит Bitcoin класик все ще активний, навіть якщо він ніколи не замінював Bitcoin , як планували його інженери.

Можуть бути два Ethereum, які продовжуватимуть розвиватися різними шляхами в майбутньому.

На даний момент ONE із них має ту саму функціональність, яку має надавати Ethereum , головним чином розумні контракти, які допомагають створювати версії Twitter, захищені від цензури та децентралізованих автономних організацій. Але це і дешевше, і складніше використовувати без екосистеми інструментів розробника, побудованої навколо нього.

Сам Ethereum також постраждав, оскільки деякі користувачі та майнери залишаються на старому ланцюжку, зменшуючи загальну кількість користувачів і безпеку мережі.

Але тепер, коли це сталося, і Ethereum Classic існує, у спільноти виникла маса запитань. Це стосується того, чи варто ризикувати жорстким форком блокчейну або переписуванням коду для скасування транзакцій без майже одностайного консенсусу, і якби розробники Ethereum знову форкнулися для вирішення подібної проблеми, чи розпався б він знову?

У будь-якому випадку, незрозуміло, чи підйом Ethereum Classic є поганим явищем для Технології.

Протестний блокчейн дав меншості шанс побудувати власну систему, і деякі люди вважають, що це захоплююча подія.

як ти думаєш Поділіться своїми думками нижче.

Виправлення: Попередня версія цієї статті вказувала, що член Bitcoin CORE BTCDrak був співавтором Ethereum Classic.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка керує інвестиційним інструментом для Ethereum Classic.

Піт Ріццо був співавтором цього звіту.

Дитяче зображення через Shutterstock