Чому розмір блоку 1 МБ може бути правильним для Bitcoin сьогодні

Аріель Дешапель наразі є контент-менеджером Ubitquity, блокчейн-стартапу нерухомості, і нещодавно отримав стипендію Генрі Гезлітта у Фонді економічної освіти.

У цьому творі Погляди ,Дешапель стверджує, що нинішнє обмеження на Bitcoin транзакції T чи зашкодить довгостроковому впровадженню технології, і що слід віддати перевагу більш творчим рішенням.

Bitcoin опинився в цікавий, можливо, навіть ключовий момент.

У зв’язку з референдумом у Великій Британії щодо вступу в ЄС, або «Brexit», багато фінансових інформаційних агентств взялися за розпізнаючи все більш надійна роль біткойна як безпечного активу. Інституційним інвесторам подобається Даніель Мастерс починають сигналізувати, що він може бути готовий до прайм-тайму, а ринкова капіталізація коливається близько 10 мільярдів доларів після нещодавнього ряду прибутків.

Але як своє ціна і перспективи інвестицій продовжують покращуватися, над децентралізованою мережею, що стоїть за цифровою валютою, постає питання: чи зможе вона масштабуватися, щоб відповідати тиску впровадження?

За поточною траєкторією розвитку дехто так T думає.

Технології, що лежить в основі Bitcoin, називається блокчейн. Блоки, що містять усі останні транзакції в мережі Bitcoin, підтверджуються приблизно кожні 10 хвилин і наразі обмежені 1 МБ інформації на блок.

проблема? Середні розміри блоків в тренді ближче до цього ліміту, і деякі вже досягають його, штовхаючи зайві транзакції до наступного блоку. Отже, бувають періоди затримки часу підтвердження та вищі комісії за транзакції, які викликають тривогу у багатьох людей.

Як наслідок, питання про те, як масштабувати Bitcoin, наразі викликає найбільше розбіжностей у світі.

Хоча у розробників Bitcoin CORE є план, голосна меншість вважає, що потрібні більш негайні дії. Найближчі місяці закріплять обраний підхід, тому важливо з’ясувати, чи потрібні негайні дії для подальшого успіху біткойна.

Як має масштабуватися Bitcoin ?

Мрія Bitcoin -проповідників полягає в тому, щоб валюта ONE дня поклала край глобальній мозаїці суверенних фіатних валют і стала основним засобом для здійснення всіх транзакцій.

Це високі цілі, і щоб навіть мати шанс їх досягти, Bitcoin потрібно спершу вирішити свої реальні технічні обмеження. Незважаючи на те, що Bitcoin є надійною, нееластичною валютою, правда полягає в тому, що підключена платіжна мережа наразі не може підтримувати навіть частки частки сучасних глобальних транзакцій.

Візьмемо, наприклад, лише мережу Visa, яка досягла піку 47 000 транзакцій за секунду під час свят 2013 року.

У порівнянні з цим єдиним централізованим платіжним процесором, протокол Bitcoin може обробляти лише кілька транзакцій за секунду. Очевидно, що для досягнення своїх амбітних цілей Bitcoin потрібно на порядок покращити пропускну здатність транзакцій. Найпростіший спосіб збільшити це число — збільшити поточне обмеження розміру блоку в 1 МБ. Це також найгірший спосіб зробити це.

Як написали розробники Джозеф Пун і Тедж Драйя у своїй технічній документації про платіжні канали Bitcoin :

«Якщо ми використовуємо в середньому 300 байт на Bitcoin транзакцію та припускаємо необмежену кількість блоків, еквівалентна потужність для максимального обсягу транзакцій Visa в 47 000/т/с становитиме майже 8 ГБ на Bitcoin блок в середньому кожні 10 хвилин. Безперервно це буде понад 400 терабайт даних на рік».

Ці вражаючі цифри говорять нам про те, що лише збільшення розміру блоку не є початком довгострокового плану масштабування Bitcoin.

Будь-яке збільшення створює більший тиск централізації на магістраль мережі: майнери та вузли. Без надійної розподіленої мережі Bitcoin більш вразливий до цензури та атак. Інакше кажучи, збільшення розміру блоку означає свідомий компроміс між децентралізацією та продуктивністю.

Проте децентралізація біткойна є його найбільшою особливістю, оскільки вона підтримує його незмінність і стійкість до цензури. Без цих функцій Bitcoin стає просто дуже громіздкою та дорогою системою PayPal. Отже, якщо Bitcoin замість цього можна масштабувати без шкоди будь-який ступінь децентралізації, то це, безперечно, шлях, яким слід йти.

Ось чому нам потрібні довгострокові рішення для масштабування, які б вирішували суть проблеми.

Мережа в такому вигляді не може ефективно масштабуватися. Таким чином, спосіб роботи самої мережі потрібно оптимізувати та вдосконалити. Оптимізація походить від таких оновлень, як Сегрегований свідок, який оптимізує процес блокування транзакцій і підвищує ефективність без збільшення розміру блоку.

SegWit також закладає основу для майбутніх оновлень, які доповнять власне Bitcoin і значно підвищать його пропускну здатність.

Це такі поняття, як Мережа Lightning і бічні ланцюги, про що можна прочитати більш детально в іншому місці.

T обмеження в 1 МБ не зашкодить прийняттю?

Незважаючи на те, що Segregated Witness проходить тестування, а різні протоколи верхнього рівня розробляються, дехто наполягає на тому, що проблема в тому, що блоки зараз переповнюються.

Аргумент загалом виглядає так: коли блоки NEAR потужності, час транзакцій сповільнюється, а комісія зростає. Ці проблеми означають менше запровадження, а менше запровадження означає нестабільний ефект мережі та загибель Bitcoin. Таким чином, нам потрібен хардфорк, щоб збільшити розмір блоку принаймні до 2 МБ для негайного збільшення ємності під час розробки довгострокових рішень.

Але навіть незначне збільшення розміру блоку все одно несе ризики для безпеки та залишається громіздким способом масштабування періоду Bitcoin .

З огляду на це, єдина причина наполягати на хардфорку полягає в тому, якщо можна показати, що повніші блоки розміром 1 МБ фактично значно перешкоджають коротко- та середньостроковому прийняттю. Вони T.

Більш повні середні блоки означають вищі комісії, і якщо ці комісії не дотримані, тоді так, час підтвердження в мережі буде повільнішим.

З точки зору проповідника Bitcoin , легко зрозуміти, як це може зашкодити прийняттю. Споживач, який вперше використовує Bitcoin і стикається із серйозною затримкою підтвердження для роздрібної транзакції, цілком може бути відключений від занадто розкрученої Технології , яка працює T зовсім так, як рекламується.

І саме такі дрібніші транзакції мають непропорційний вплив на блокування. Проблема в тому, що цей сценарій все ще залишається здебільшого мрією.

Пересічному Bitcoin ще багато років далеко від того, щоб його можна було легко придбати на своєму телефоні, щоб використовувати його як серйозну альтернативу чомусь на зразок Apple Pay або навіть Venmo. Правда в тому, що Bitcoin сьогодні вже абсолютно жахливий для таких випадків використання. Нинішнє зростання просто T з цього. Причина проста, але серйозна: нестабільність.

Для повсякденного життя та витрат жоден пересічний споживач у здоровому глузді не збирається миритися з різкими коливаннями валюти, коли під рукою є набагато стабільніша та ONE .

Як усвідомлюють мейнстримові ЗМІ, левова частка нинішнього зростання біткойна, безсумнівно, припадає на інструмент для інвестицій та спекуляцій. Ці типи транзакцій, як правило, мають набагато більшу вартість, ніж роздрібні.

Це співвідноситься з числами, доступними на Tradeblock, які можуть показати нам, що середня Bitcoin транзакція між 27 травня і 25 червня становила приблизно 12-14 BTC, що набагато більше, ніж будь-яка уявна роздрібна покупка.

Тут Bitcoin T потрібно перемагати миттєві транзакції кредитною карткою та стабільну купівельну спроможність. Йому просто потрібно перевершити традиційні банківські перекази та банківські перекази (які протягом трьох-п’яти робочих днів із високими комісіями залишатимуться абсурдно легким завданням) і порівнянну ефективність активів в інших місцях.

Оскільки Bitcoin стає все більш перевіреним і затребуваним інвестиційним товаром, його ринкова капіталізація зростатиме. У результаті волатильність має зменшитися, що поступово робить його більш придатним для використання середнім споживачем.

Саме тоді надійні, швидкі та дешеві мікротранзакції стають набагато важливішими для зростання. Але цього T станеться в найближчі кілька місяців. Це навіть T станеться до того часу, коли впровадження Lightning Network буде успішно розгорнуто, і, ймовірно, не деякий час після цього.

Це тому, що покінчити з мозаїкою фіатних валют є дуже тривалим процесом. Справжні Bitcoin -проповідники в цьому на довгі роки.

Євангелісти, які вважають, що більш повні блоки зашкодять або навіть знищать впровадження Bitcoin у короткостроковій перспективі, не бачать лісу замість дерев. Вони хочуть, щоб Bitcoin прийняли маси, і помиляються, вважаючи, що його перша фаза зростання базується на масовому прийнятті.

Насправді, навіть якщо пропускна здатність мережі не є проблемою, ми ще дуже далекі від цього. Маси поки що T будуть стимулювати зростання біткойна. Інвестори та спекулянти продовжуватимуть виконувати цю важку роботу, і система продовжуватиме чудово працювати для них, навіть якщо блоки тимчасово заповнені.

Розмір блоку з часом буде збільшено, але це дуже мала частина рівняння масштабування. Тепер хардфоркінг T дасть нам нічого, крім ілюзії прогресу та додаткових проблем, які мають вирішити розробники Bitcoin CORE .

Масштабованість блокчейну – це непросте рішення. Лише за допомогою повільного, стабільного та творчого вирішення проблем і розвитку їх можна вирішити.

Поки ця основа закладається, немає жодних причин і жодних доказів того, що подальший розмір блоку 1 МБ буде негайно перешкоджати прийняттю.

Дерев'яні блоки зображення через Shutterstock