Perché una dimensione di blocco di 1 MB potrebbe essere giusta per Bitcoin oggi

Ariel Deschapell è attualmente content manager per Ubitquity, una startup immobiliare basata sulla blockchain, e ha recentemente ottenuto la borsa di studio Henry Hazlitt presso la Foundation for Economic Education.

In questo articolo Opinioni ,Deschapell sostiene che l'attuale limite alle transazioni in Bitcoin T è destinato a compromettere l'adozione della tecnologia a lungo termine e che bisognerebbe dare priorità a soluzioni più creative.

Bitcoin si trova in un momento interessante, forse addirittura cruciale.

Sulla scia del referendum sull'UE del Regno Unito, o "Brexit", molti organi di informazione finanziaria hanno preso ariconoscereil ruolo sempre più credibile del bitcoin come bene rifugio. Investitori istituzionali comeDaniele Maestristanno iniziando a dare segnali di essere pronti per il grande pubblico e la capitalizzazione di mercato si aggira intorno ai 10 miliardi di dollari dopo una recente serie di guadagni.

Ma come il suoprezzoe le prospettive di investimento continuano a migliorare, una domanda incombe sulla rete decentralizzata dietro la valuta digitale: può essere scalata per soddisfare le pressioni di adozione?

Considerando l'attuale traiettoria di sviluppo, alcuni T la pensano così.

La Tecnologie alla base di Bitcoin è chiamata blockchain. I blocchi contenenti tutte le transazioni recenti sulla rete Bitcoin vengono confermati circa ogni 10 minuti e sono attualmente limitati a 1 MB di informazioni a blocco.

Il problema? Le dimensioni medie dei blocchisono di tendenzapiù vicini a questo limite e alcuni lo stanno già raggiungendo, spostando le transazioni in eccesso al blocco successivo. Di conseguenza, ci sono periodi di tempi di conferma ritardati e commissioni di transazione più elevate che creano ansia in molti nel settore.

Di conseguenza, la questione su come scalare Bitcoin è attualmente la più divisiva nel settore.

Mentre gli sviluppatori Bitcoin CORE hanno un piano in atto, una minoranza rumorosa ritiene che siano necessarie azioni più immediate. I prossimi mesi consolideranno l'approccio adottato, quindi è importante esplorare se tale azione più immediata sia necessaria per il successo continuo di Bitcoin.

Come dovrebbe essere scalabile il Bitcoin ?

Il sogno dei sostenitori Bitcoin è che ONE giorno la moneta ponga fine al mosaico globale di valute legali sovrane e diventi il ​​mezzo principale per effettuare tutte le transazioni.

Questi sono obiettivi ambiziosi e, per avere anche solo una possibilità di raggiungerli, il Bitcoin deve prima risolvere i suoi limiti tecnici molto reali. Mentre il Bitcoin è una valuta solida e anelastica, la verità è che la rete di pagamento collegata non può attualmente supportare nemmeno una frazione di una frazione delle transazioni globali odierne.

Prendiamo ad esempio la rete Visa, che ha raggiunto un picco di 47.000 transazioni al secondo sulla sua rete durante le festività del 2013.

Rispetto a questo singolo processore di pagamento centralizzato, il protocollo Bitcoin può gestire solo una manciata di transazioni al secondo. Chiaramente, per raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi, Bitcoin deve migliorare la sua capacità di transazione di un ordine di grandezza. Il modo più semplice per aumentare questo numero è aumentare l'attuale limite di 1 MB sulla dimensione del blocco. È anche il modo peggiore di farlo.

Come hanno scritto gli sviluppatori Joseph Poon e Tadge Dryja nel loro white paper sui canali di pagamento Bitcoin :

"Se utilizziamo una media di 300 byte per transazione Bitcoin e assumiamo dimensioni di blocco illimitate, una capacità equivalente al picco del volume di transazioni Visa di 47.000/tps sarebbe di circa 8 GB per blocco Bitcoin , ogni 10 minuti in media. In modo continuativo, ciò equivarrebbe a oltre 400 terabyte di dati all'anno."

Questi numeri drammatici ci dicono che aumentare solo la dimensione del blocco non è un piano a lungo termine per scalare Bitcoin.

Ogni aumento crea una maggiore pressione di centralizzazione sulla spina dorsale della rete: minatori e nodi. Senza una rete distribuita in modo robusto, Bitcoin è più vulnerabile alla censura e agli attacchi. Per dirla in altri termini, aumentare la dimensione del blocco significa fare un compromesso consapevole tra decentralizzazione e prestazioni.

Eppure la decentralizzazione di bitcoin è la sua caratteristica più importante, in quanto ne sostiene l'immutabilità e la resistenza alla censura. Senza queste caratteristiche, Bitcoin si riduce semplicemente a un PayPal molto ingombrante e costoso. Quindi, se Bitcoin può invece essere scalato senza sacrificare Qualunquegrado di decentramento, allora questa è chiaramente la strada da intraprendere.

Ecco perché abbiamo bisogno di soluzioni di scalabilità a lungo termine che affrontino il cuore del problema.

La rete così com'è non può scalare in modo efficace. Pertanto, il modo in cui la rete stessa funziona deve essere ottimizzato e costruito. L'ottimizzazione deriva da aggiornamenti comeTestimone segregato, che semplifica il modo in cui i blocchi elaborano le transazioni e aumenta l'efficienza senza aumentare le dimensioni del blocco.

SegWit getta inoltre le basi per futuri aggiornamenti che arricchiranno Bitcoin in senso stretto e ne aumenteranno notevolmente la capacità di transazione.

Si tratta di concetti come ilRete Lightning E catene laterali, di cui puoi leggere più in dettaglio altrove.

Un limite di 1 MB T danneggia l'adozione?

Anche se Segregated Witness è in fase di test e sono in fase di sviluppo varie implementazioni di protocolli di alto livello, alcuni insistono con urgenza sul fatto che il problema è che i blocchi si stanno riempiendo.

L'argomentazione in genere è la seguente: quando i blocchi NEAR alla capacità, i tempi di transazione rallentano e le commissioni aumentano. Questi problemi comportano una minore adozione, e una minore adozione comporta un effetto di rete vacillante e Bitcoin morente. Quindi, abbiamo bisogno di un hardfork per aumentare la dimensione del blocco ad almeno 2 MB per un aumento immediato della capacità mentre vengono sviluppate soluzioni a lungo termine.

Ma aumentare anche solo marginalmente la dimensione del blocco comporta comunque dei rischi per la sicurezza e resta un modo macchinoso per scalare Bitcoin, punto.

In quest'ottica, l'unica ragione per spingere per un hardfork è se si può dimostrare che i blocchi più pieni da 1 MB ostacolano effettivamente e significativamente l'adozione a breve e medio termine. Non T fanno.

Blocchi medi più completi comportano commissioni più elevate e, se tali commissioni non vengono rispettate, allora sì, i tempi di conferma sulla rete saranno più lenti.

Dal punto di vista di un evangelista Bitcoin , è facile vedere come questo potrebbe danneggiare l'adozione. Un consumatore che usa Bitcoin per la prima volta e si imbatte in un grave ritardo di conferma per una transazione al dettaglio potrebbe benissimo essere scoraggiato dalla Tecnologie sopravvalutata che T funziona esattamente come pubblicizzato.

E sono proprio queste tipologie di transazioni più piccole che i blocchi fuller hanno un impatto sproporzionato. Il problema è che questo scenario è ancora in gran parte un sogno.

Bitcoin è lontano anni dal diventare abbastanza facile per il consumatore medio da acquisire sul proprio telefono per usarlo come una seria alternativa a qualcosa come Apple Pay o persino Venmo. La verità è che Bitcoin oggi è già assolutamente terribile per quei casi d'uso. Semplicemente T è da lì che proviene la crescita attuale. Il motivo è semplice ma potente: volatilità.

Per la vita e le spese quotidiane, nessun consumatore medio sano di mente accetterebbe una valuta in forte fluttuazione quando ne è disponibile ONE molto più stabile e accettata.

Come stanno realizzando i media mainstream, la quota maggiore della crescita attuale di bitcoin è senza dubbio quella di veicolo di investimento e speculazione. Questo tipo di transazioni tende ad avere un valore molto più elevato rispetto a quelle al dettaglio.

Ciò è confermato dai numeri disponibili su Tradeblock, che ci mostrano che la transazione media in Bitcoin tra il 27 maggio e il 25 giugno è stata di circa 12 e 14 BTC, molto più grande di qualsiasi acquisto al dettaglio concepibile.

Qui, Bitcoin T ha bisogno di battere le transazioni istantanee con carta di credito e il potere d'acquisto stabile. Ha solo bisogno di battere i tradizionali bonifici bancari e i bonifici (che con tre o cinque giorni lavorativi e commissioni elevate rimarranno un compito assurdamente facile) e prestazioni patrimoniali comparabili altrove.

Man mano che il Bitcoin diventa una commodity di investimento più comprovata e ricercata, la sua capitalizzazione di mercato crescerà. La volatilità dovrebbe diminuire di conseguenza, rendendolo gradualmente più adatto ai casi d'uso del consumatore medio.

Questo è il momento in cui le micro-transazioni affidabili, veloci ed economiche diventano molto più importanti per la crescita. Ma questo T accadrà nei prossimi mesi. T accadrà nemmeno quando un'implementazione Lightning Network sarà stata distribuita con successo, e probabilmente non per un po' di tempo dopo.

Questo perché porre fine al patchwork di valute fiat è un processo molto lungo. I veri evangelisti Bitcoin sono lì per il lungo periodo.

Gli evangelisti che credono che i blocchi più pieni danneggeranno o addirittura uccideranno l'adozione Bitcoin nel breve termine non riescono a vedere la foresta per gli alberi. Vogliono vedere la valuta Bitcoin adottata dalle masse e commettono un errore nel credere che la sua prima fase di crescita si basi su tale adozione di massa.

In verità, anche senza che la capacità di trasmissione della rete sia un problema, siamo ancora molto lontani da questo. Le masse T guideranno la crescita di bitcoin, ancora. Investitori e speculatori continueranno a fare quel lavoro pesante, e il sistema continuerà a funzionare alla grande per loro anche se i blocchi sono temporaneamente più pieni.

Gli aumenti delle dimensioni dei blocchi arriveranno prima o poi, ma sono una parte molto piccola dell'equazione di scalabilità. L'hardforking ora T ci darà nulla se non l'illusione di progresso e ulteriori problemi che gli sviluppatori Bitcoin CORE dovranno affrontare.

La scalabilità della blockchain non è una soluzione facile. Solo con una risoluzione dei problemi e uno sviluppo lenti, costanti e creativi sarà affrontata.

Mentre si gettano queste basi, ci sono poche ragioni e nessuna prova che l’adozione sarà immediatamente ostacolata da una dimensione di blocco continuata a 1 MB.

Blocchi di legnoimmagine tramite Shutterstock