SWIFT викликає глузування та хвалу за підтримку Distributed Ledger

Чи замінить блокчейн SWIFT?

Немає маргінальної концепції, це питання вже давно відкрито ставили новатори в індустрії блокчейнів Професіонали FinTechзавдяки потенціалу Технології замінити фінансових посередників.

Як «глобальний хребет фінансової індустрії», це, зокрема, ONE з CORE функцій, які SWIFT сьогодні служить.

Відповідно, питання про те, як SWIFT відповість на цю потенційну загрозу, цього тижня отримало нове визначення з новиною про те, що постачальник послуг обміну фінансовими повідомленнями працює над будівництвом власну платформу розподіленої книги. Хоча ні для кого не Secret , що SWIFT досліджував цю технологію, раніше такі розмови висвітлювалися переважно як частина його Заходи, досліджень і його приналежності до організації з відкритим кодом Linux Foundation, Проект Hyperledger.

Подробиць щодо того, як це може виглядати, було мало, але SWIFT припустив, що його докази концепції наразі досліджують, як він інтегрує розподілені облікові книги у свої SWIFTnet PKI рівень безпеки та оцінити взаємодію з існуючими стандартами електронних даних, серед інших випадків використання.

Тим не менш, SWIFT остаточно дав зрозуміти, що не вважає розподілені реєстри «досить зрілими, щоб відповідати вимогам фінансового співтовариства», заяви, які надходять навіть із зростаючою кількістю з 11 000 фінансових установ, які пропонують послуги, досліджують це питання.

Удосконалення у використанні розподілених реєстрів для обміну фінансовими повідомленнями вже набирають обертів, оскільки постачальники технологічних платіжних послуг, зокрема CGI Group, Earthport і IntellectEU, пропонують продукти на основі Технології Ripple.

На цьому тлі ця новина, здається, викликала різну реакцію.

Існували позитивні ознаки від існуючих партнерів, які бачили цей крок як крок у правильному напрямку, тоді як більш прогресивні уми, такі як Саймон Тейлор з Barclays назвав це момент «я теж» із запізненням на два роки».

Тим не менш, Спенсер Богарт, науковий співробітник компанії Needham and Company, можливо, найкраще підсумував загальні настрої, посилаючись на це як на доказ ринкової динаміки блокчейну.

Богарт сказав CoinDesk:

«Оголошення SWIFT є зайвим доказом того, що інсайдери індустрії блокчейну знали роками – що блокчейн становить реальну та екзистенційну загрозу для фінансових посередників».

Тепла похвала

Хоча Саймон був, мабуть, різким у своїх заявах, більшість респондентів зазначили, що, на їхню думку, плани SWIFT, мабуть, найкраще сприймати як ознаку того, що її роль на фінансових Ринки може бути під загрозою.

Алекс Тапскотт, генеральний директор Northwest Passage Ventures, наприклад, стверджував, що, хоча було б «надто спрощено» говорити, що блокчейн замінить SWIFT, організація T може проводити тести «на межах системи», враховуючи її потенціал.

«[SWIFT] має повністю переосмислити себе, поставивши блокчейн у центр цієї стратегії», — порадив він.

Дон Тапскотт, автор майбутньої книги «Революція блокчейнів», однак, вирішив сприймати цю подію як чистий позитивний результат, враховуючи труднощі, з якими, за його словами, фінансова індустрія історично стикалася з впровадженням нових технологій.

Він сказав:

«SWIFT демонструє ознаки уникнення закону зміни парадигми: «Лідерам старих парадигм найбільше важко прийняти нову».

Гостра критика

Треті більш критично поставилися до звіту та стверджували, що в ньому немає конкретних даних для ринку.

Такі різні респонденти, як Дейв Бірч, директор з інновацій консалтингової фірми з електронних транзакцій Consult Hyperion, і Джим Харпер, старший науковий співробітник Політика організації Cato Institute, повідомили про плутанину щодо мови та ідей, використаних у звіті.

«У звіті розповідається про деякі докази концепції в SWIFT Innovation Labs, але не описується, що це таке, достатньо докладно, щоб я міг сказати про них щось розумне», — сказав Бірч CoinDesk.

Зокрема, він назвав певні пропоновані позитивні властивості розподілених реєстрів, включаючи «відстежуваність транзакцій» та «ефективність трансляції інформації», як області, де, на його думку, Технології сьогодні є слабкою, незважаючи на протилежні заяви SWIFT.

Загалом Харпер сказав, що він T був оптимістом у своїй оцінці звіту, відкинувши SWIFT як «розважальний» через певні твердження щодо мереж блокчейн.

«Я бачу, що у розподілених реєстрів мало шансів просунутися вперед під егідою SWIFT», — сказав він CoinDesk. «ONE з головних пропозицій блокчейнів, особливо блокчейну Bitcoin , є надійність, а додаткова цінність SWIFT — мережа довіри, яку він побудував».

В іншому місці Спенсер сказав, що велике питання, що стоїть перед SWIFT, полягає в тому, як буде розвиватися його платформа розподіленої книги та наскільки централізованою вона буде з організацією на чолі.

Новатор галузі

Це не означає, що SWIFT і його звіт T хвалили.

З респондентів найбільш позитивно до оголошення відгукнулися ті, чиї продукти та послуги зараз працюють з мережею SWIFT.

Ганна Зубко, віце-президент із розвитку бізнесу в IntellectEU, наприклад, заявила, що компанія, що займається розробкою проміжного програмного забезпечення, «завжди виступала за те, щоб SWIFT використовував розподілені облікові книги».

Зубко відзначив SWIFT як надійного та інноваційного партнера та бажане доповнення до екосистеми розподіленої книги.

«Нічого принципово не зміниться за одну ніч, лише обережні перші кроки, але, м’яко кажучи, у дуже перспективному напрямку», — сказала вона.

Подібним чином Майкл О’Лафлін, який очолює розробку блокчейну в CGI Group, сказав, що сприйняв це оголошення як підтвердження роботи його фірми з розподіленими книгами.

Тим не менш, Берч зауважив, що ті, хто читає, повинні бути обережними в тому, як вони інтерпретують новини, стверджуючи, що зрив, ймовірно, станеться інакше, ніж більшість вважає.

Таким чином, він стверджував, що ймовірно все ще буде потреба в організації, навіть якщо розподілені бухгалтерські книги будуть широко прийняті.

Береза ​​зробив висновок:

«Я впевнений, що впровадження спільної книги може замінити систему SWIFT — легко уявити банки, які мають шлюзи SWIFT, але немає SWIFT посередині, тому що кожен шлюз містить облікові книги — але це T замінить організацію SWIFT».

Зображення кинутого помідора через Shutterstock