SWIFT recibe burlas y elogios por su adopción del libro mayor distribuido

¿Reemplazará la cadena de bloques a SWIFT?

No es un concepto marginal, la pregunta ha sido formulada abiertamente desde hace mucho tiempo por los innovadores de la industria blockchain, así comoProfesionales de FinTechdebido al potencial de la Tecnología para reemplazar a los intermediarios financieros.

Como "columna vertebral global de la industria financiera", esta es, en particular, una de las funciones CORE que RÁPIDOHoy sirve.

En consecuencia, la cuestión de cómo respondería SWIFT a esta amenaza potencial adquirió una nueva definición esta semana con la noticia de que el proveedor de servicios de mensajería financiera estátrabajando para construir Su propia plataforma de contabilidad distribuida. Si bien no es ningún Secret que SWIFT había estado explorando la tecnología, dichas conversaciones se habían destacado anteriormente, principalmente como parte de sus Eventos, investigaciones y su afiliación con la organización de código abierto, liderada por la Fundación Linux. Proyecto Hyperledger.

Los detalles sobre cómo podría ser esto eran escasos, pero SWIFT sugirió que sus pruebas de concepto actualmente están explorando cómo integrarían libros de contabilidad distribuidos en suPKI de SWIFTnetcapa de seguridad y evaluar la interoperabilidad con sus estándares de datos electrónicos existentes, entre otros casos de uso.

Aun así, SWIFT finalmente dejó en claro que no cree que los registros distribuidos sean "lo suficientemente maduros para satisfacer los requisitos de la comunidad financiera", declaraciones que llegan incluso cuando un número cada vez mayor de las 11.000 instituciones financieras a las que ofrece servicios exploran esta cuestión.

Los avances en el uso de registros distribuidos para mensajería financiera ya están ganando terreno, con proveedores de servicios de pago compatibles con tecnología, incluidos CGI Group, Earthport e IntellectEU, todos ellos ofreciendo productos basados ​​en la Tecnología de Ripple.

En este contexto, la noticia parece haber suscitado diversas reacciones.

Hubo señales positivas de los socios existentes que vieron la medida como un paso en la dirección correcta, mientras que mentes más progresistas como Simon Taylor de Barclayslo llamóun momento “yo también” dos años después.

Aun así, Spencer Bogart, asociado de investigación de acciones en Needham and Company, quizás resumió mejor el sentimiento general, citándolo como evidencia del impulso del mercado de blockchain.

Bogart le dijo a CoinDesk:

El anuncio de SWIFT es una prueba superflua de lo que los expertos en la industria blockchain saben desde hace años: que blockchain representa una amenaza real y existencial para los intermediarios financieros.

Alabanza tibia

Si bien Simon fue posiblemente drástico en sus declaraciones, la mayoría de los encuestados indicaron que creen que los planes de SWIFT tal vez se interpreten mejor como una señal de que cree que su papel en los Mercados financieros podría estar en riesgo.

Alex Tapscott, CEO de Northwest Passage Ventures, por ejemplo, argumentó que si bien sería “demasiado simplista” decir que blockchain reemplazaría a SWIFT, la organización no puede realizar pruebas en los “márgenes del sistema” dado su potencial.

“[SWIFT] debería reinventarse por completo con blockchain en el centro de esa estrategia”, aconsejó.

Sin embargo, Don Tapscott, autor del próximo libro “Blockchain Revolution”, eligió ver el evento como algo positivo dadas las dificultades que, según dijo, ha tenido históricamente la industria financiera para adoptar nuevas tecnologías.

Él dijo:

SWIFT muestra indicios de eludir la ley del cambio de paradigmas: «Los líderes de viejos paradigmas tienen mayores dificultades para adoptar los nuevos».

Críticas agudas

Otros fueron más críticos con el informe y lo que afirmaron fue la falta de detalles que aportaba al mercado.

Encuestados tan diversos como Dave Birch, director de innovación en la firma de asesoramiento en transacciones electrónicas Consult Hyperion, y Jim Harper, investigador principal del Cato Institute, una organización de investigación de Regulación públicas, manifestaron confusión sobre el lenguaje utilizado y las ideas empleadas en el informe.

"El informe habla de algunas pruebas de concepto en SWIFT Innovation Labs, pero no describe con suficiente detalle en qué consisten como para que yo pueda decir algo sensato sobre ellas", dijo Birch a CoinDesk.

En concreto, citó ciertos atributos positivos propuestos para los registros distribuidos, entre ellos la "trazabilidad de las transacciones" y la "eficiencia en la transmisión de información", como áreas en las que cree que la Tecnología es débil hoy en día a pesar de las afirmaciones de SWIFT en sentido contrario.

En general, Harper dijo que no era optimista en su evaluación del informe y desestimó a SWIFT como "entretenido" debido a ciertas afirmaciones sobre las redes blockchain.

"Veo que los registros distribuidos tienen pocas posibilidades de avanzar bajo el auspicio de SWIFT", declaró a CoinDesk. "Una de las principales ventajas de las cadenas de bloques, y en especial de la cadena de bloques de Bitcoin , es la falta de confianza, y el valor añadido de SWIFT reside en la red de confianza que ha construido".

Por otra parte, Spencer dijo que la gran pregunta que enfrenta SWIFT es cómo evolucionará su plataforma de contabilidad distribuida y cuán centralizada será con la organización al mando.

Innovador de la industria

Eso no quiere decir que no hubo elogios para SWIFT y su informe.

Entre los encuestados, aquellos cuyos productos y servicios actualmente funcionan con la red SWIFT fueron los más positivos sobre el anuncio.

Hanna Zubko, vicepresidenta de desarrollo comercial de IntellectEU, por ejemplo, afirmó que la empresa de soluciones de middleware "siempre ha defendido" que SWIFT debería adoptar registros distribuidos.

Zubko elogió a SWIFT como un socio confiable e innovador y una adición bienvenida al ecosistema de contabilidad distribuida.

“Nada cambiará fundamentalmente de la noche a la mañana, solo se darán pasos iniciales cautelosos, pero en una dirección muy prometedora, por decir lo menos”, dijo.

Del mismo modo, Michael O’Laughlin, quien lidera el desarrollo de blockchain en CGI Group, dijo que vio el anuncio como una validación del trabajo de su empresa con libros de contabilidad distribuidos.

Aun así, Birch señaló que quienes leen las reacciones deben ser cuidadosos en cómo interpretan las noticias, argumentando que es probable que la disrupción ocurra de manera diferente a lo que la mayoría cree.

En tal sentido, afirmó que probablemente seguiría existiendo necesidad de la organización, incluso si los registros distribuidos fueran ampliamente adoptados.

Birch concluyó:

“Estoy seguro de que la implementación de un libro de contabilidad compartido podría reemplazar al sistema SWIFT (es fácil imaginar que los bancos tengan pasarelas SWIFT, pero no hay un SWIFT en el medio porque cada pasarela contiene los libros de contabilidad), pero no reemplazará a la organización SWIFT”.

Imagen de tomate arrojadovía Shutterstock