Як блокчейн може зробити трасти більш прозорими

Викладач у Відкритому університеті та запрошений лектор у Біркбек-коледжі Лондонського університету, Роберт Геріан має ступінь бакалавра американських досліджень у Королівському коледжі, Лондон, і ступінь магістра права в Біркбек-коледжі, Лондон.

У цій Погляди Геріан обговорює недавній гучний британський скандал і те, як блокчейн може запропонувати вирішення етичних проблем, які він викликає.

Серед обурення щодо податкових справ британського PRIME міністра Девіда Кемерона, його втручання в 2013 році з метою блокування правил прозорості ЄС щодо офшорних трастів підлягає більшій перевірці. Було вирішено, що трасти не повинні дотримуватися тих самих стандартів, що й компанії, коли мова йде про оприлюднення кінцевих власників і бенефіціарів.

Але тепер «Панамські документи» піднімають важливі питання щодо того, чи слід трасти бути більш відкритими для громадського контролю. Основною причиною цього є справедливість у сплаті податків. Однак блокчейн може вирішити цю проблему, дозволяючи трастам бути більш прозорими, водночас забезпечуючи безпеку їхніх активів.

Трасти часто є дуже складними юридичними угодами; але вони, як правило, працюють на одній фундаментальній основі. Вперше задумані багато сотень років тому трасти пропонують унікальний метод управління власністю. Ця унікальність пов’язана з тим, як використовуються багатства, і покладається на відокремлення бенефіціарної власності від обов’язків управління майном, пов’язаних із володінням юридичним титулом.

Трасти бувають як державними, так і приватними. Але їхня історія вказує на інтимне бажання окремих людей і сімей зберегти своє багатство і, що важливо, передати його наступним поколінням.

Походження трастів

ONE популярна історія про те, як виникли трести, стосується хрестоносців 11-го та 12-го століть, які перед тим, як вирушити воювати на Близький Схід, домовилися, щоб їхні землі доглядали та керували друзями в довірчій власності (довіреною особою) від імені їх сім’ї (як бенефіціарів).

Цей метод управління та передачі майна раніше не визнавався звичайним правом, яке вважало, що друг забирає землю в повному обсязі, коли їй надається право власності.

Але Equity, на той час окремий звід законів в Англії та Уельсі, бачив речі інакше.

Базуючись на справедливості, Equity розробив правила, які захищали вигідні інтереси сім’ї, водночас застосовуючи суворі фідуціарні обов’язки та зобов’язання довіри та лояльності до друга. Це означало, що друг повинен був доглядати за майном, як їм було вказано хрестоносцем.

Трасти тепер з'являються у формі міжнародних комерційних інвестицій і торгових механізмів; державні та недержавні пенсійні фонди; і благодійні організації, щоб назвати лише три найбільш економічно важливі.

Тим не менш, ті самі основи та принципи консенсусу між хрестоносцем, другом і родиною в основному залишаються.

Це означає, що трасти відповідають традиційним моделям Політика конфіденційності , які можна знайти в інших сферах банківської та Фінанси, оскільки вони захищають від публічного зору ідентичності об’єктів трасту, а також характер багатьох інвестицій і транзакцій трасту.

Більший рівень прозорості в блокчейні залежить передусім від того, де розташований цей «щит».

Розумні контракти

У складі деяких останні дослідження, я розглядав, як Технології блокчейн (найбільш відома своєю роллю в Криптовалюта Bitcoin) та інші юридичні процеси, які сприяє блокчейн, а саме комп’ютерні програми під назвою "розумні контракти", може бути віднесено до трастового права та опіки.

Ключ до питання про те, чи може блокчейн зробити трасти більш відкритими для громадськості, полягає в його фундаментальних характеристиках.

Блокчейн — це, по суті, однорангова система розподіленої книги, яка здатна реєструвати інформацію незмінним чином. Це може мати форму реєстру юридичних прав власності та бенефіціарних інтересів, обидва з яких є центральними для трастів.

У цьому сенсі блокчейн є дуже надійним свідком щодо інформації, з якою він має справу. Крім того, як частина процесу додавання або реєстрації інформації в блокчейні, ця інформація оголошується публічно, забезпечуючи повну прозору історію, придатну для громадського контролю.

Це не означає, що блокчейн не є приватним – культурна та комерційна чутливість щодо Політика конфіденційності фінансової інформації все ще може бути збережена – але це досягається іншим способом.

Використання двох наборів зашифрованих ключів, ONE відкритого та ONE приватного, для перевірки транзакцій забезпечує можливість для безпечних приватних просторів, які, тим не менш, залишаються у відкритому доступі.

На відміну від інших методів, які зберігають Політика конфіденційності інвестицій і транзакцій, захищаючи весь процес від загального огляду, включаючи особистості окремих сторін, блокчейн порушує FLOW інформації в іншому місці: зберігаючи відкритий ключ анонімним.

Таким чином, довіра може прийняти форму «приватного простору». Точніше, те, що юридично визначено як траст, можна відобразити на процесах блокчейну, що стоять за цим «приватним простором». Це створило б, те, що я називаю "розумним трастом"– безпечний приватний простір, але при цьому ONE для громадського контролю.

Потенціал блокчейну, описаний тут, є чимось на зразок «третього шляху» до існуючих моделей Політика конфіденційності .

Оскільки трасти бувають різних форм і розмірів, «розумні трасти» блокчейну, безсумнівно, підійдуть деяким типам більше, ніж іншим – це не ONE випадок для всіх. Хоча трасти мають дуже довгу історію, блокчейн має дуже коротку ONE. Потрібен час, щоб зрозуміти, чи і як вони можуть працювати разом.

Але якщо потрібні більші рівні чесності та прозорості, блокчейн може дати відповідь.

Ця стаття була спочатку опублікована на Розмова і було опубліковано тут відповідно до його умов.

Прозорість зображення через Shutterstock