Come la blockchain potrebbe rendere i trust più trasparenti

Robert Herian, docente presso l'Open University e docente ospite al Birkbeck College dell'Università di Londra, ha conseguito una laurea in studi americani presso il King's College di Londra e un master in giurisprudenza presso il Birkbeck College di Londra.

In questo articolo Opinioni , Herian analizza un recente scandalo britannico di alto profilo e come la blockchain potrebbe offrire una soluzione al dilemma etico che solleva.

In mezzo alprotesta sugli affari fiscali del PRIME Ministro britannico David Cameron, il suo intervento nel 2013 per bloccare le norme sulla trasparenza dell'UE per quanto riguarda i trust offshore richiede un esame più approfondito. È stato deciso che i trust non dovrebbero essere tenuti agli stessi standard delle aziende quando si tratta di rendere noti al pubblico i proprietari finali e i beneficiari.

Ma ora i Panama Papers sollevano importanti questioni sul fatto che i trust debbano essere più aperti al controllo pubblico. Una delle ragioni principali è legata all'equità quando si tratta di pagare le tasse. Tuttavia, la blockchain potrebbe fornire una soluzione a questo problema, consentendo ai trust di essere più trasparenti, garantendo al contempo anche la sicurezza dei loro titoli.

I trust sono spesso accordi legali altamente complessi; ma tendono a funzionare sulla stessa base fondamentale. Concepiti per la prima volta molte centinaia di anni fa, i trust forniscono un metodo unico di gestione della proprietà. Questa unicità riguarda il modo in cui viene utilizzata la ricchezza e si basa sulla separazione della proprietà effettiva dalle responsabilità di gestione della proprietà che derivano dal possesso del titolo legale.

I trust sono sia pubblici che privati. Ma la loro storia indica un desiderio intimo di individui e famiglie di poter preservare la propria ricchezza e, cosa importante, trasmetterla alla generazione successiva.

Origine dei trust

ONE storia popolare sulla nascita dei trust riguarda i crociati dell'XI e XII secolo che, prima di partire per combattere in Medio Oriente, fecero in modo che le loro terre venissero curate e gestite da un amico in trust (un fiduciario), per conto della loro famiglia (in qualità di beneficiario).

Questo metodo di gestione e trasferimento della proprietà non era stato precedentemente riconosciuto dal Common Law, che considerava l'amico come colui che prendeva la terra in toto quando gli veniva affidata la responsabilità.

Ma l'equità, a quel tempo un corpo di leggi separato in Inghilterra e Galles,vedevo le cose in modo diverso.

Sulla base dell'equità, l'Equity sviluppò regole che proteggevano l'interesse beneficiario della famiglia, applicando allo stesso tempo rigidi doveri fiduciari e obblighi di fiducia e lealtà all'amico. Ciò significava che l'amico doveva prendersi cura della proprietà come gli era stato ordinato dal Crociato.

I trust oggi si presentano sotto forma di veicoli di investimento e scambi commerciali internazionali, fondi pensione pubblici e privati ed enti di beneficenza, per citarne solo tre tra quelli economicamente più significativi.

Tuttavia, quegli stessi fondamenti e principi consensuali tra il Crociato, l'amico e la famiglia rimangono fondamentalmente immutati.

Ciò significa che i trust sono conformi ai modelli Privacy tradizionali riscontrabili altrove nel settore bancario e Finanza, nella misura in cui nascondono al pubblico l'identità degli oggetti del trust, nonché la natura di molti degli investimenti e delle transazioni del trust.

È soprattutto in relazione alla posizione di questo "scudo" che si applicano i maggiori livelli di trasparenza sulla blockchain.

Contratti intelligenti

Come parte di alcuniricerca recente, ho riflettuto su come la Tecnologie blockchain (famosa soprattutto per il suo ruolo nella Criptovaluta Bitcoin) e altri processi di tipo legale che la blockchain facilita, vale a dire programmi per computer chiamati "contratti intelligenti", potrebbe essere applicato al diritto fiduciario e alla tutela fiduciaria.

La chiave per capire se la blockchain possa rendere i trust più aperti al pubblico risiede nelle sue caratteristiche fondamentali.

Blockchain è essenzialmente un sistema di registro distribuito peer-to-peer in grado di registrare informazioni in modo immutabile. Ciò potrebbe assumere la forma di un registro di titoli legali di proprietà e interessi beneficiari, entrambi centrali per i trust.

In questo senso, la blockchain è un testimone altamente affidabile per quanto riguarda le informazioni di cui si occupa. Inoltre, come parte del processo di aggiunta o registrazione delle informazioni sulla blockchain, tali informazioni vengono annunciate pubblicamente, fornendo una cronologia completa e trasparente, in grado di essere esaminata dal pubblico.

Ciò non significa che la blockchain non sia privata (la sensibilità culturale e commerciale in merito alla Privacy delle informazioni finanziarie può ancora essere mantenuta), ma ciò viene realizzato in un modo diverso.

Utilizzando due set di chiavi crittografate, ONE pubblica e ONE privata, per convalidare le transazioni, si possono creare spazi privati ​​e sicuri che restano comunque visibili al pubblico.

A differenza di altri metodi che mantengono la Privacy degli investimenti e delle transazioni nascondendo l'intero processo alla vista del pubblico, comprese le identità delle singole parti, la blockchain interrompe il FLOW di informazioni in un altro modo: mantenendo anonime le chiavi pubbliche.

Quindi un trust potrebbe assumere la forma di uno "spazio privato". Più specificamente, ciò che è definito legalmente come un trust potrebbe essere mappato sui processi blockchain dietro quello "spazio privato". Ciò creerebbe,quello che io chiamo un "trust intelligente"– uno spazio privato sicuro, ma ONE al controllo pubblico.

Il potenziale della blockchain, come descritto qui, rappresenta una sorta di "terza via" ai modelli Privacy esistenti.

Poiché i trust hanno molte forme e dimensioni, gli "smart trust" blockchain si adatterebbero innegabilmente ad alcuni tipi più di altri: non è un caso di taglia ONE . Mentre i trust hanno una storia molto lunga, la blockchain ONE ha una molto breve. Ci vorrà del tempo per capire se e come i due potrebbero funzionare insieme.

Ma se fossero necessari livelli maggiori di onestà e trasparenza, la blockchain potrebbe fornire una risposta.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato suLa conversazioneed è stato ripubblicato qui secondo i suoi termini e condizioni.

Immagine di trasparenzatramite Shutterstock