Paano Magagawa ng Blockchain na Mas Transparent ang Mga Tiwala

Isang lecturer sa Open University at isang guest lecturer sa Birkbeck College, University of London, si Robert Herian ay may hawak na BA sa American Studies mula sa King's College, London, at isang LLM mula sa Birkbeck College, London.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinalakay ni Herian ang isang kamakailang high-profile na iskandalo ng British at kung paano maaaring mag-alok ang blockchain ng solusyon sa etikal na suliranin na ibinabangon nito.

Sa gitna ng sigaw sa mga usapin sa buwis ng PRIME Ministro ng Britanya na si David Cameron, ang kanyang interbensyon noong 2013 upang harangan ang mga patakaran sa transparency ng EU tungkol sa mga offshore trust may higit na pagsisiyasat. Napagpasyahan na ang mga pinagkakatiwalaan ay hindi dapat gaganapin sa parehong mga pamantayan tulad ng mga kumpanya pagdating sa paggawa ng mga may-ari ng dulo at mga benepisyaryo sa publiko.

Ngunit ngayon ang Panama Papers ay nagtataas ng mahahalagang tanong kung ang mga trust ay dapat na maging mas bukas sa pampublikong pagsisiyasat. Ang isang pangunahing dahilan para dito ay nauugnay sa pagiging patas pagdating sa pagbabayad ng buwis. Gayunpaman, ang blockchain ay maaaring magbigay ng solusyon sa problemang ito, na nagbibigay-daan sa mga trust na maging mas transparent, habang tinitiyak din ang seguridad ng kanilang mga hawak.

Ang mga trust ay kadalasang napakasalimuot na legal na kaayusan; ngunit may posibilidad silang magtrabaho sa parehong pangunahing batayan. Unang naisip ilang daang taon na ang nakalilipas, ang mga trust ay nagbibigay ng kakaibang paraan ng pamamahala ng ari-arian. Ang pagiging natatangi na ito ay nauugnay sa kung paano ginagamit ang kayamanan, at umaasa sa paghihiwalay ng kapaki-pakinabang na pagmamay-ari mula sa mga responsibilidad ng pamamahala ng ari-arian na kasama ng paghawak ng legal na titulo.

Ang mga tiwala ay dumating sa parehong pampubliko at pribadong anyo. Ngunit ang kanilang kasaysayan ay tumutukoy sa isang matalik na pagnanais para sa mga indibidwal at pamilya na mapangalagaan ang kanilang kayamanan at, mahalaga, ipasa ito sa susunod na henerasyon.

Pinagmulan ng mga tiwala

ONE tanyag na kuwento kung paano naging sangkot ang mga tiwala sa mga Krusada noong ika-11 at ika-12 siglo na, bago umalis para lumaban sa Gitnang Silangan, ay inayos na ang kanilang lupain ay alagaan at pamahalaan ng isang kaibigan na pinagkakatiwalaan (isang tagapangasiwa), sa ngalan ng kanilang pamilya (bilang mga benepisyaryo).

Ang pamamaraang ito ng pamamahala at paglipat ng ari-arian ay hindi pa kinikilala ng Common Law, na minalas na ang kaibigan ay ganap na kumukuha ng lupa kapag binigyan ng bayad dito.

Ngunit ang Equity, noong panahong iyon ay isang hiwalay na katawan ng batas sa England at Wales, iba ang nakikita ng mga bagay.

Batay sa pagiging patas, ang Equity ay bumuo ng mga panuntunan na nagpoprotekta sa kapaki-pakinabang na interes ng pamilya, habang sa parehong oras ay naglalapat ng mahigpit na mga tungkulin ng fiduciary at mga obligasyon ng pagtitiwala at katapatan sa kaibigan. Nangangahulugan ito na kailangang pangalagaan ng kaibigan ang ari-arian gaya ng itinuro sa kanila ng Crusader.

Lumilitaw na ngayon ang mga trust sa anyo ng internasyonal na komersyal na pamumuhunan at mga sasakyang pangkalakal; pampubliko at pribadong pondo ng pensiyon; at mga kawanggawa, upang pangalanan ngunit tatlo sa mga mas makabuluhan sa ekonomiya.

Gayunpaman, ang parehong mga pundasyon at pinagkasunduan na mga prinsipyo sa pagitan ng Crusader, ang kaibigan at ang pamilya sa panimula ay nananatili.

Nangangahulugan ito na ang mga trust ay umaayon sa mga tradisyunal na modelo ng Privacy na makikita sa ibang lugar sa pagbabangko at Finance, hangga't pinoprotektahan nila mula sa pampublikong pagtingin ang mga pagkakakilanlan ng mga bagay ng pinagkakatiwalaan, pati na rin ang likas na katangian ng marami sa mga pamumuhunan at transaksyon ng trust.

Pangunahin na patungkol sa kung saan nakaposisyon ang "kalasag" na ito na ang mas mataas na antas ng transparency ay nalalapat sa blockchain.

Mga matalinong kontrata

Bilang bahagi ng ilan kamakailang pananaliksik, Isinasaalang-alang ko kung paano ang Technology ng blockchain (pinakatanyag sa papel nito sa Cryptocurrency Bitcoin) at iba pang mga prosesong tulad ng legal na pinapadali ng blockchain, katulad ng mga programa sa kompyuter na tinatawag na "matalinong mga kontrata", ay maaaring imapa sa batas ng trust at trusteeship.

Ang susi sa tanong kung ang blockchain ay maaaring gawing mas bukas ang mga trust sa publiko sa mga pangunahing katangian nito.

Ang Blockchain ay mahalagang isang peer-to-peer, distributed ledger system na nakakapagrehistro ng impormasyon sa isang hindi nababagong paraan. Ito ay maaaring magkaroon ng anyo ng isang rehistro ng mga legal na titulo sa ari-arian at mga kapaki-pakinabang na interes, na parehong mahalaga sa mga pinagkakatiwalaan.

Sa ganitong kahulugan, ang blockchain ay isang lubos na maaasahang saksi tungkol sa impormasyong tinatalakay nito. Higit pa rito, bilang bahagi ng proseso ng pagdaragdag o pagpaparehistro ng impormasyon sa blockchain, ang impormasyong iyon ay inihayag sa publiko, na nagbibigay ng isang buo, transparent na kasaysayan na may kakayahang masuri ng publiko.

Hindi ito nangangahulugan na ang blockchain ay hindi pribado – kultural pati na rin ang komersyal na sensitivity sa paligid ng Privacy ng impormasyon sa pananalapi ay maaari pa ring mapanatili – ngunit ito ay nakakamit sa ibang paraan.

Ang paggamit ng dalawang hanay ng mga naka-encrypt na key, ONE pampubliko at ONE pribado, upang patunayan ang mga transaksyon ay nagbibigay ng posibilidad para sa mga secure, pribadong espasyo na gayunpaman ay nananatiling nakikita ng publiko.

Hindi tulad ng iba pang mga pamamaraan na nagpapanatili ng Privacy ng mga pamumuhunan at mga transaksyon sa pamamagitan ng pagprotekta sa buong proseso mula sa pampublikong pagtingin, kabilang ang mga pagkakakilanlan ng mga indibidwal na partido, sinira ng blockchain ang FLOW ng impormasyon sa ibang lugar: sa pamamagitan ng pagpapanatiling anonymous ang mga pampublikong susi.

Kaya ang isang tiwala ay maaaring magkaroon ng anyo ng isang "pribadong espasyo". Mas partikular na kung ano ang legal na tinukoy bilang isang tiwala ay maaaring imapa sa mga proseso ng blockchain sa likod ng "pribadong espasyo". Ito ay lilikha, ang tinatawag kong "matalinong tiwala"– isang ligtas na pribadong espasyo, ngunit ONE na nakahanda para sa pampublikong pagsisiyasat.

Ang potensyal ng blockchain tulad ng inilarawan dito ay isang bagay ng isang "ikatlong paraan" sa mga umiiral nang modelo ng Privacy .

Dahil ang mga trust ay may iba't ibang hugis at sukat, ang "smart trust" ng blockchain ay hindi maikakailang mas angkop sa ilang mga uri kaysa sa iba - ito ay hindi isang kaso ng ONE sukat na akma sa lahat. Habang ang mga trust ay may napakahabang kasaysayan, ang blockchain ay may ONE. Kakailanganin ng oras upang maunawaan kung at paano maaaring magtulungan ang dalawa.

Ngunit kung mas mataas na antas ng katapatan at transparency ang kailangan, ang blockchain ay maaaring magbigay ng sagot.

Ang artikulong ito ay orihinal na nai-publish sa Ang Pag-uusap at muling nai-publish dito sa ilalim ng mga tuntunin at kundisyon nito.

Transparency na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock