Ми досягли піку блокчейн-хайпу?

Не так давно існував майже постійний FLOW історій про численні випадки використання цифрової валюти, її визнання відомими продавцями та її роль у платежах у дарк-мережі, але, як і розповіді про зростання Шовкового шляху чи «Bitcoin мільйонерів», ці часи, здається, минули.

Галузь, а також ті, хто хоче допомогти їй розвиватися, все більше зацікавлені не у використанні біткойнів у платежах, а в Технології, що лежить в його основі, блокчейні, розподіленій книзі, яка надає в режимі реального часу інформацію про право власності на активи на ринку Bitcoin обсягом 5,6 млрд доларів.

У цьому світлі Bitcoin зараз, мабуть, найкраще розглядати не лише як засіб інвестування чи валюту, а як найдавніший доказ концепції того, як системи на основі блокчейну, які використовують його технології та впроваджують інновації в його концепції, можуть покращити Фінанси.

Проте дедалі активніша дискусія про блокчейни або розподілені книги, які, на думку багатьох спостерігачів, досягають небезпечного рівня.

Уолл-стріт і пов'язані з нею ЗМІ вишикувалися щоб рекламувати потенційну силу технології для створення швидших і ефективніших торгових систем. Банк за банком прямували шляхом, по-перше, виявляючи, що блокчейни пропонують інтригуючі можливості, а потім, по-друге, ініціювали власні дослідницькі проекти або приєднання до консорціумів для розробки доказів концепції масово.

Але серед загального позитивного галасу останнім часом лунає невелика, але зростаюча кількість скептичних голосів, які закликають до швидкого розвитку блокчейн-простору та засобів масової інформації за надмірну рекламу потенціалу Технології розподіленої книги.

Роблячи це, вони попереджають, що банки можуть потрапити в ту саму схему надлишкових обіцянок і недостатніх поставок, яка, здається, призвела до зупинки зусиль щодо цифрової валюти.

Говорячи "дивовижні кулі"

Написання в FT Блог AlphavilleІзабелла Камінська, відомий блогер із питань фінансів, згадує, що розмова про блокчейн була широко розповсюдженою в Давосі цього року.

Однак у своєму репортажі вона намагалася намалювати таку дискусію як неповнолітню та непоінформовану, написавши:

«Цього року на вулицях Давосу відбулося лише три дискусії. ONE: роботи займуть нашу роботу. Друга: блокчейн — це дивовижні кулі, і третя: FinTech — це як блокчейн-дивовижні кулі, але з ще більшими можливостями контролювати та формувати поведінку звичайної людини»,

Проте Камінська не переконана у рентабельності блокчейнів.

«Нерозумно» робити таку заяву, пише вона, без будь-яких реальних доказів роботи приватного блокчейну та «найближчого кандидата, блокчейну Bitcoin , який з кожним днем ​​стикається з дедалі більшими проблемами з витратами та масштабуванням».

Коментарі є посиланням на поточні дебати про те, як найкраще масштабувати мережу Bitcoin , порівняно з трьома-семи транзакціями, які сьогодні обробляються за секунду.

Крім того, вона зазначає, що досі всі блокчейни субсидувалися раундами фінансування або спекулятивними інвесторами, і зрештою ці інвестори захочуть прибутку.

«Присяжні ще не знають, чи отримають вони це», — каже вона.

Завищений обсяг

«Це виходить з-під контролю», каже Девід Бірч з Consult Hyperion, який просить до певної раціональності в діалозі про розподілені реєстри в новій статті для Finextra.

У статті під назвою «Настав час виступити проти всього блокчейн-лайна", Береза ​​пише:

«Мені здається, що за відносно короткий проміжок часу слово блокчейн відірвалося від своїх технологічних коренів і від свого розташування в спектрі варіантів реалізації спільної книги, щоб стати ONE із тих майже загальних термінів chromewash, як-от «великі дані» або «хмара» (хмари не існує, пам’ятайте, це просто чужий комп’ютер), щоб створити поверхневий відтінок футуризму».

Крім загального браку розуміння термінології, Берч викликає занепокоєння щодо користі блокчейнів, які широко рекламуються як здатні зруйнувати широкий спектр галузей і потенційно змінити світ на краще.

Визнаючи, що «безсумнівно», блокчейни є цікавим способом реалізації «ONE конкретного виду спільного реєстру», а бездозволене інноваційне середовище вивільняє надзвичайну творчість, «це великий крок від цього до припинення голоду у світі», — каже він.

Молотки і цвяхи

Трійка авторів з Інституту відкритих даних (ODI), британської некомерційної організації, що займається збереженням культури відкритих технологій, дійшли подібного висновку.

Вони розпізнають в a остання відповідь до головного наукового радника уряду Великобританії звіт про блокчейн, що блокчейни мають потенціал для зміцнення довіри до державних послуг через чутність, а також мають місце для збору та публікації розповсюджених даних. Смарт-контракти також виділяються за їхній потенціал.

Проте вони припустили, що деякі люди, можливо, намагаються застосувати Технології туди, де вона не обов’язково потрібна, або у випадках використання, де це не підходить або неможливе для успішного поєднання систем і концепцій.

Розміщення особистих даних у блокчейнах також може створити значні нові проблеми з Політика конфіденційності в разі неправильного використання, додають вони.

«Нові технології проходять через цикл ажіотажу», – пишуть вони. «Завдання на початку цього циклу полягає в тому, щоб визначити способи використання та програми, які витримають випробування часом. Як і більшість нових технологій, блокчейни можуть завдати значної шкоди, якщо їх використовувати без розбору».

Команда ODI робить висновок:

« Технології блокчейн — це новий інструмент у нашому наборі інструментів. Нам потрібно використовувати її, коли це правильний інструмент для поточної роботи».

Інвесторів це не вразило

Директор з досліджень R3 Тім Свонсон FORTH подібну критику, припустивши, що Технології «перескочила акулу» в січні слайд-дека, фраза відсилання до епізоду «Щасливі дні" це розглядається як момент, коли серія більше не була творчо актуальною.

Свонсон сказав CoinDesk , що повідомлення колоди спрямоване на нову спільноту, яка працює над дозволеними блокчейн-рішеннями, які, на його побоювання, можуть зіткнутися з тими ж проблемами «управління очікуваннями», що й індустрія Bitcoin .

«Якщо ми будемо відповідальними в своїх публічних заявах, ми уникнемо надто багатообіцяючих і недостатніх можливостей віртуальної валюти», — сказав він.

Свонсон попередив, що ті, хто прагне популяризувати використання технології блокчейну в управлінні базами даних, повинні донести це застереження до своїх клієнтів.

Якщо блокчейн зазнає невдачі в цьому відношенні, Свонсон стурбований тим, що галузь може зіткнутися з фінансовою кризою.

За його словами, інвестори вже насторожено ставляться до простору, враховуючи захмарні раунди фінансування індустрії Bitcoin і те, що він охарактеризував як відсутність руху щодо цих результатів.

Він додав:

«Якщо ми як галузь T отримаємо результатів до кінця цього року, у вас буде спалена добра воля фінансових установ, і вони двічі подумають, чи приєднатися до галузі».

Помилки блокчейну?

Здається, немає жодних сумнівів у тому, що блокчейни відіграватимуть певну роль у наших майбутніх системах або принаймні визначать майбутнє систем баз даних.

Основні установи, такі як Nasdaq і Австралійська біржа цінних паперів вже реалізують блокчейн-проекти, які можуть використовуватися в реальному світі NEAR часом. Інші блокчейн-сервіси, такі як відмітка часу документів і засобів масової інформації вже доступні як програми, які можна використовувати.

Проте, можливо, скептики мають рацію, коли кажуть, що Технології загалом ще має підтвердити себе.

Незважаючи на всі розмови про зрив, багато доказів концепції залишаються в лабораторії, і ще належить побачити, чи виправдають їхні очікування реальність.

Піт Ріццо зробив свій внесок у звіт.

Зображення через Shutterstock