Chegamos ao auge do hype em torno do Blockchain?

Não muito tempo atrás, havia um FLOW quase constante de histórias sobre os muitos casos de uso da moeda digital, sua aceitação por comerciantes notáveis ​​e seu papel nos pagamentos da dark web, mas, assim como as histórias da ascensão da Silk Road ou dos "milionários do Bitcoin ", esses dias parecem ter passado.

O setor, assim como aqueles que buscam ajudá-lo a crescer, estão cada vez mais interessados ​​não no uso do bitcoin em pagamentos, mas em sua Tecnologia subjacente, o blockchain, um livro-razão distribuído que fornece insights em tempo real sobre a propriedade de ativos no mercado de Bitcoin de US$ 5,6 bilhões.

Nessa perspectiva, o Bitcoin talvez seja melhor considerado não apenas como um veículo de investimento ou moeda, mas como a prova de conceito mais antiga de como os sistemas baseados em blockchain, aqueles que usam sua tecnologia e inovam em seus conceitos, podem melhorar as Finanças.

No entanto, tem havido uma discussão cada vez mais entusiasmada sobre blockchains ou livros-razão distribuídos que muitos observadores da indústria temem estar atingindo níveis perigosos.

Wall Street e seus meios de comunicação associados têmalinhados para promover o poder potencial da tecnologia para criar sistemas de negociação mais rápidos e enxutos. Banco após banco seguiu o caminho de, primeiro, descobrir que os blockchains oferecem possibilidades intrigantes e, em segundo lugar, iniciar seus própriosprojetos de pesquisaou juntar-se a consórcios para desenvolver provas de conceitoem massa.

Mas, no burburinho positivo geral dos últimos tempos, tem havido um pequeno, mas crescente número de vozes céticas criticando o crescente espaço do blockchain e a mídia por exagerarem o potencial da Tecnologia de contabilidade distribuída.

Ao fazer isso, eles alertam que os bancos podem estar caindo no mesmo padrão de promessas exageradas e entregas insuficientes que parece ter paralisado os esforços da moeda digital.

Falando de 'incríveis'

Escrevendo no FTBlog Alphaville, renomada blogueira sobre tudo relacionado a finanças, Izabella Kaminska relembra que a conversa sobre blockchain foi predominante em Davos este ano.

No entanto, em sua reportagem, ela tentou retratar tal discussão como infantil e desinformada, escrevendo:

"Nas ruas de Davos este ano, há apenas três discussões sendo feitas. Uma: robôs vão assumir nossos empregos. Duas: blockchain é incrível e três: FinTech é como blockchain incrível, mas com ainda mais possibilidades de controlar e moldar os comportamentos do homem comum,"

Kaminska, no entanto, não está convencido sobre os benefícios de custo dos blockchains.

É "imprudente" fazer essa afirmação, ela escreve, sem que haja nenhuma prova real de um blockchain privado funcional e "o candidato mais próximo, o blockchain do Bitcoin , encontrando desafios de custo e escala cada vez maiores a cada dia".

Os comentários são uma referência aos debates em andamento sobre a melhor forma de dimensionar a rede Bitcoin , em comparação com as três para sete transações que ela processa por segundo hoje.

Além disso, ela ressalta que todos os blockchains foram subsidiados até agora por rodadas de financiamento ou investidores especulativos e, eventualmente, esses investidores desejarão retornos.

"Ainda não se sabe se eles conseguirão isso", ela diz.

Âmbito exagerado

“Está ficando fora de controle”, diz David Birch, da Consult Hyperion, que faz um apelo por alguma racionalidade no diálogo sobre livros-razão distribuídos em um novo artigo paraFinextra.

Em um artigo intitulado "É hora de tomar uma posição contra toda essa porcaria de blockchain que existe por aí"Birch escreve:

"Parece-me que, em um tempo relativamente curto, a palavra blockchain se separou de suas raízes tecnológicas e de sua localização no espectro de opções de implementação de livro-razão compartilhado para se tornar um daqueles termos genéricos e desbotados, como 'big data' ou 'nuvem' (não existe nuvem, lembre-se, é apenas o computador de outra pessoa) para dar um verniz superficial de futurismo."

Além da falta geral de compreensão da terminologia, Birch levanta preocupações sobre a utilidade dos blockchains, que são amplamente elogiados como capazes de revolucionar uma ampla gama de indústrias e potencialmente mudar o mundo para melhor.

Embora admita que "não há dúvidas" de que os blockchains são uma maneira interessante de implementar "um tipo específico de livro-razão compartilhado", e que o ambiente de inovação sem permissão libera uma tremenda criatividade, "é um grande passo disso para acabar com a fome no mundo", diz ele.

Martelos e pregos

Um trio de autores do Open Data Institute (ODI), organização sem fins lucrativos sediada no Reino Unido dedicada a preservar uma cultura de tecnologia aberta, chegou a uma conclusão semelhante.

Eles reconhecem em umresposta recenteao Conselheiro Científico Chefe do governo do Reino Unidorelatório blockchain, que blockchains têm potencial para construir confiança em serviços governamentais por meio da audibilidade, e também têm um lugar na coleta e publicação de dados distribuídos. Contratos inteligentes são ainda mais destacados por seu potencial.

No entanto, eles sugeriram que algumas pessoas podem estar tentando forçar a Tecnologia a lugares onde ela não é necessariamente necessária, ou em casos de uso onde ela não é apropriada ou possível para um casamento bem-sucedido de sistemas e conceitos.

Eles acrescentam que colocar dados pessoais em blockchains também pode criar novos problemas de Política de Privacidade significativos se forem mal utilizados.

"Novas tecnologias passam por um ciclo de hype", eles escrevem. "O desafio NEAR do começo desse ciclo é identificar os usos e aplicações que resistirão ao teste do tempo. Como a maioria das novas tecnologias, blockchains podem causar danos significativos se usadas indiscriminadamente."

A equipe do ODI conclui:

" A Tecnologia blockchain é uma nova ferramenta em nossa caixa de ferramentas. Precisamos usá-la quando for a ferramenta certa para o trabalho em questão."

Investidores não ficaram impressionados

O diretor de pesquisa do R3, Tim Swanson, FORTH uma crítica semelhante, sugerindo que a Tecnologia "saltou o tubarão" em janeiro apresentação de slides, a frase é uma referência a um episódio de "Happy Days"isso é visto como o ponto em que a série não era mais criativamente relevante.

Swanson disse ao CoinDesk que a mensagem do baralho é direcionada à nova comunidade que trabalha em soluções de blockchain autorizadas, que ele teme que possam enfrentar os mesmos problemas de "gerenciamento de expectativas" que a indústria do Bitcoin enfrenta.

"Se formos responsáveis nas declarações que fazemos publicamente, evitaremos promessas exageradas e entregas insuficientes no espaço da moeda virtual", disse ele.

Swanson alertou que aqueles que buscam popularizar o uso da tecnologia blockchain no gerenciamento de banco de dados devem repassar esse aviso aos seus clientes.

Caso o espaço blockchain falhe nesse aspecto, Swanson teme que o setor possa enfrentar uma crise de financiamento.

Os investidores, disse ele, já estão cautelosos com o espaço, dadas as altíssimas rodadas de financiamento da indústria do Bitcoin e o que ele caracterizou como uma falta de movimento nessas entregas.

Ele acrescentou:

"Se nós, como indústria, T tivermos resultados até o final deste ano, a boa vontade das instituições financeiras será prejudicada e elas pensarão duas vezes antes de ingressar no setor."

Falácias da blockchain?

Parece haver pouca dúvida de que os blockchains desempenharão algum papel em nossos sistemas futuros, ou pelo menos informarão o futuro dos sistemas de banco de dados.

Grandes instituições comoNasdaqe oBolsa de Valores da Austrália já estão realizando projetos de blockchain que podem ver uso no mundo real em um futuro muito NEAR . Outros serviços de blockchain como o carimbo de data/horade documentos e mídia já estão disponíveis como aplicativos utilizáveis.

No entanto, talvez os céticos tenham razão quando dizem que a Tecnologia ainda precisa ser comprovada.

Apesar de toda a conversa sobre disrupção, muitas provas de conceito permanecem estagnadas no laboratório, e ainda não se sabe se suas expectativas corresponderão à realidade.

Pete Rizzo contribuiu com a reportagem.

Imagemvia Shutterstock