Abbiamo raggiunto il picco dell'entusiasmo per la blockchain?

Non molto tempo fa, FLOW pressoché ininterrottamente storie sui numerosi casi d'uso della valuta digitale, sulla sua accettazione da parte di commercianti illustri e sul suo ruolo nei pagamenti sul dark web, ma, come i racconti sull'ascesa di Silk Road o sui "Bitcoin Millionaires", quei giorni sembrano ormai passati.

Il settore, così come coloro che cercano di aiutarlo a crescere, è sempre più interessato non all'uso del bitcoin nei pagamenti, ma alla sua Tecnologie di base, la blockchain, un registro distribuito che fornisce informazioni in tempo reale sulla proprietà delle risorse nel mercato Bitcoin da 5,6 miliardi di dollari.

In quest'ottica, forse è meglio considerare il Bitcoin non solo come un veicolo di investimento o una valuta, ma come la più duratura dimostrazione di come i sistemi basati sulla blockchain, quelli che ne sfruttano la tecnologia e ne innovano i concetti, possano migliorare la Finanza.

Tuttavia, si è sviluppata una discussione sempre più entusiasta sulle blockchain o sui registri distribuiti, che molti osservatori del settore temono stia raggiungendo livelli pericolosi.

Wall Street e i suoi media associati hannoallineatoper promuovere il potenziale della tecnologia nel creare sistemi di trading più rapidi e snelli. Una banca dopo l'altra ha imboccato la strada, in primo luogo, scoprendo che le blockchain offrono possibilità intriganti, poi, in secondo luogo, avviando le proprieprogetti di ricercao unirsi a consorzi per sviluppare prove di concettoin massa.

Tuttavia, nel generale clamore positivo degli ultimi tempi, si è levato un piccolo ma crescente numero di voci scettiche che accusano il fiorente settore della blockchain e i media di sopravvalutare il potenziale della Tecnologie dei registri distribuiti.

Così facendo, avvertono che le banche potrebbero ricadere nello stesso schema di promesse eccessive e mancate prestazioni che sembra aver bloccato gli sforzi per la moneta digitale.

Parlando di 'straordinari'

Scrivere sul FTBlog di Alphaville, nota blogger specializzata in tutto ciò che riguarda la finanza, Izabella Kaminska ricorda che il dibattito sulla blockchain è stato molto sentito a Davos quest'anno.

Tuttavia, nel suo reportage, ha cercato di dipingere tale discussione come infantile e disinformata, scrivendo:

"Quest'anno, per le strade di Davos, si stanno tenendo solo tre discussioni. ONE: i robot prenderanno il nostro posto di lavoro. Due: la blockchain è incredibile e tre: la FinTech è come la blockchain, ma con ancora più possibilità di controllare e modellare i comportamenti dell'uomo comune",

Tuttavia, Kaminska non è convinta dei vantaggi economici delle blockchain.

È "imprudente" fare questa affermazione, scrive, senza che ci siano prove concrete di una blockchain privata funzionante e "il candidato più vicino, la blockchain Bitcoin , incontra ogni giorno sfide sempre maggiori in termini di costi e scalabilità".

I commenti fanno riferimento ai dibattiti in corso su come ampliare al meglio la rete Bitcoin , rispetto alle tre-sette transazioni che oggi elabora al secondo.

Inoltre, sottolinea che finora tutte le blockchain sono state sovvenzionate da round di finanziamento o investitori speculativi e che alla fine questi investitori vorranno dei rendimenti.

"La giuria deve ancora decidere se otterranno questo risultato", afferma.

Ambito sopravvalutato

"Sta sfuggendo al controllo", afferma David Birch di Consult Hyperion, che fa appello a una certa razionalità nel dialogo sui registri distribuiti in un nuovo articolo perFinestra.

In un articolo intitolato "È tempo di prendere posizione contro tutta la spazzatura della blockchain là fuori"", Birch scrive:

"Mi sembra che in un tempo relativamente breve la parola blockchain si sia staccata dalle sue radici tecnologiche e dalla sua posizione nello spettro delle opzioni di implementazione dei registri condivisi, per diventare ONE di quei termini quasi generici e ingannevoli, come "big data" o "cloud" (non esiste il cloud, ricordatelo, è solo il computer di qualcun altro) per fornire una superficiale patina di futurismo."

Oltre a una generale mancanza di comprensione della terminologia, Birch solleva preoccupazioni circa l'utilità delle blockchain, ampiamente pubblicizzate come capaci di rivoluzionare un'ampia gamma di settori e potenzialmente di cambiare il mondo in meglio.

Pur ammettendo che "non c'è dubbio" che le blockchain siano un modo interessante per implementare "ONE particolare tipo di registro condiviso" e che l'ambiente di innovazione senza autorizzazione scatena un'enorme creatività, "c'è un grande passo da fare per porre fine alla fame nel mondo", afferma.

Martelli e chiodi

Un trio di autori dell'Open Data Institute (ODI), un'organizzazione non-profit con sede nel Regno Unito che si dedica alla salvaguardia di una cultura tecnologica aperta, è giunto a una conclusione simile.

Si riconoscono in unrisposta recenteal capo consulente scientifico del governo del Regno Unitorapporto sulla blockchain, che le blockchain hanno il potenziale per creare fiducia nei servizi governativi attraverso l'udibilità e hanno anche un posto nella raccolta e pubblicazione di dati distribuiti. Gli smart contract sono ulteriormente evidenziati per il loro potenziale.

Hanno tuttavia ipotizzato che alcune persone stiano cercando di infilare la Tecnologie in contesti in cui non è necessariamente necessaria o in casi d'uso in cui non è appropriata o possibile per un connubio riuscito di sistemi e concetti.

L'inserimento di dati personali nelle blockchain potrebbe inoltre creare nuovi e significativi problemi Privacy in caso di uso improprio, aggiungono.

"Le nuove tecnologie attraversano un ciclo di hype", scrivono. "La sfida NEAR di quel ciclo è identificare gli usi e le applicazioni che resisteranno alla prova del tempo. Come la maggior parte delle nuove tecnologie, le blockchain potrebbero causare danni significativi se utilizzate in modo indiscriminato".

Il team ODI conclude:

" La Tecnologie blockchain è un nuovo strumento nella nostra cassetta degli attrezzi. Dobbiamo usarla quando è lo strumento giusto per il lavoro da svolgere."

Gli investitori non sono impressionati

Il direttore della ricerca R3, Tim Swanson, ha FORTH una critica simile, suggerendo che la Tecnologie ha "saltato lo squalo" a gennaio presentazione di diapositive, la frase è un riferimento a un episodio di "Happy Days""questo è visto come il punto in cui la serie non era più creativamente rilevante.

Swanson ha dichiarato a CoinDesk che il messaggio del mazzo è rivolto alla nuova comunità che lavora su soluzioni blockchain autorizzate, che teme possa incorrere negli stessi problemi di "gestione delle aspettative" del settore Bitcoin .

"Se siamo responsabili nelle dichiarazioni che rilasciamo pubblicamente, eviteremo di promettere troppo e mantenere poco nel settore della valuta virtuale", ha affermato.

Swanson ha avvertito che coloro che intendono diffondere l'uso della tecnologia blockchain nella gestione dei database dovrebbero trasmettere questa cautela ai propri clienti.

Se il settore blockchain dovesse fallire in questo senso, Swanson teme che il settore potrebbe trovarsi ad affrontare una crisi di finanziamenti.

Gli investitori, ha detto, sono già diffidenti nei confronti di questo spazio, dati gli enormi cicli di finanziamento del settore Bitcoin e quella che ha definito una mancanza di movimento su tali risultati.

Ha aggiunto:

"Se noi come settore T avremo risultati entro la fine dell'anno, bruceremo la fiducia delle istituzioni finanziarie, che ci penseranno due volte prima di unirsi al settore".

Errori nella blockchain?

Sembra che non ci siano dubbi sul fatto che le blockchain svolgeranno un ruolo nei nostri sistemi futuri o almeno influenzeranno il futuro dei sistemi di database.

Grandi istituzioni comeQuotazionee ilBorsa valori australiana stanno già intraprendendo progetti blockchain che potrebbero vedere un utilizzo nel mondo reale nel NEAR futuro. Altri servizi blockchain come marcatura temporaledi documenti e contenuti multimediali sono già disponibili come app utilizzabili.

Tuttavia, forse gli scettici hanno ragione quando affermano che la Tecnologie deve ancora dimostrare il suo valore.

Nonostante tutti questi discorsi dirompenti, molte prove di fattibilità restano bloccate in laboratorio e resta da vedere se le aspettative saranno all'altezza della realtà.

Pete Rizzo ha contribuito al reportage.

Immaginetramite Shutterstock