Bitcoin зазнав краху, оскільки ЗМІ вибухнули через відхід Майка Хірна

Давній ентузіаст і розробник Bitcoin Майк Хірн офіційно «залишив» проект з відкритим вихідним кодом цього тижня, давши зрозуміти раніше тихий відхід, грюкнувши дверима у формі пристрасного, але дуже суперечливого відкритого листа до спільноти.

Колишній співробітник Google, чий внесок у мережу транзакцій з відкритим вихідним кодом включає широко використовувану бібліотеку BitcoinJ і додаток для краудфандингу Lighthouse, зайшов настільки далеко, що проголошувати проект Bitcoin «зазнав невдачі», цю історію підхопила світова преса.

На момент преси відхід Хірна описували такі різноманітні та широкомасштабні ЗМІ, як The New York Times, The Guardian, Fusion, Світ ПК і Фортуна, і все це підкреслювало його заяву про те, що проект слід вважати мертвим, незважаючи на його позицію як найдовшого блокчейну та цифрової валюти з найвищою ринковою капіталізацією.

Масла у вогонь підлили викривальні коментарі, які прагнули розфарбувати Блоковий потік співзасновник і розробник Bitcoin Грегорі Максвелл як лиходій у триваючих дебатах щодо того, чи слід масштабувати проект із відкритим вихідним кодом, щоб охопити більше користувачів, чи зробити його пріоритет децентралізації.

Хірн написав:

«Чому Bitcoin зазнав краху? Він зазнав краху, тому що спільнота зазнала краху. Те, що мало бути новою, децентралізованою формою грошей, у якій не було «системно важливих інституцій» і «занадто великою, щоб зазнати краху», стало чимось ще гіршим: системою, яка повністю контролюється лише жменькою людей».

Мабуть, найбільшим прокляттям були заяви, які мали на меті намалювати мережу як «на межі технічного колапсу» і не кращу за «існуючу фінансову систему».

Але, оприлюднивши важливу технічну дискусію, наголос ЗМІ на використанні допису Хірна як основного джерела значною мірою забарвив розмову з точки зору його надзвичайно унікальної категоризації драми.

Зі згаданих звітів лише Часи включив коментарі від членів спільноти розробників за межами Герна, що ще більше забезпечило те, що його точка зору на складну проблему привернула більшість уваги.

Пристрасна відповідь

Реакція на потік уваги ЗМІ була особливо різкою, хоча більша частина гніву була зосереджена на Хірні та способі, яким він вирішив підкреслити свій відхід з індустрії.

Деякі з найгірших критиків Хірна на даний момент вказують на той факт, що ця подія виглядала як завуальований рекламний хід для його останнього проекту R3CEV, консорціуму, який наразі підписав понад 40 великих банків, який описує себе як «частково інвестора, частково посередника ринку та частково розробника продукту на ринку Криптовалюта і блокчейнів».

Підтвердженням цієї ідеї є той факт, що публікація публікації Хірна збіглася з публікацією профілю в The New York Times який, здавалося, значною мірою співчуває версії розробника Заходи і дискусій, що тривають у спільноті.

У головних ЗМІ, за межами Часи, було мало згадок про те, що Гірн зараз працює в R3, і що ринкова стратегія його нового роботодавця є в основному відповіддю на ідею про те, що мережа Bitcoin погано підходить для потреб великих банків.

Можливо, найбільш різкі відповіді надійшли від розробників Bitcoin , а консультант Пітер Тодд зайшов настільки далеко, що поставив під сумнів технічне розуміння Хірном його критики мережі Bitcoin , назвавши його «відвертим брехуном».

Цю критику підтримав творець BitTorrent Брем Коен. Розробник, який нещодавно почав виступати на Заходи індустрії Bitcoin , але не є учасником жодного проекту, поставив під сумнів технічну майстерність Хірна, назвавши його пост «плаксивим».

@SwiftOnSecurity @nytimes Це був ONE плаксивий гнів. Він епічно помиляється майже в усіх технічних пунктах.







— Брем Коен (@bramcohen) 14 січня 2016 року

Майк Комаранскі, зазвичай спокійна Bitcoin компанія Cumberland Mining, був змушений опублікувати відповідь, припустивши, що досягти консенсусу щодо ключових питань, висвітлених Хірном, було б легше без його присутності в спільноті.

Парадокс Bitcoin Хірна. З ним важко досягти консенсусу, BTC страждає. без нього легко досягти консенсусу, Bitcoin процвітає. він T може WIN





— Майк Комаранський (@mkomaransky) 14 січня 2016 року

Припущення про те, що подія була трюком ЗМІ, зберігалися до п’ятниці, з популярними публікаціями на subreddit r/ Bitcoin засвідчуючи докази думки меншості.

«Час публікації статті в New York Times, ця панель Політика , публікація в блозі Medium Майка Хірна дуже добре підходять», — написав ONE користувач.

Твір Поппера

З усіх статей ONE , мабуть, найбільше уваги приділяли Часи репортер і автор «Цифрового золота» Натаніель Поппер.

Хоча мішень для критики з боку учасників спільноти подобається Коді ВілсонТвір Поппера, мабуть, ONE із найбільш збалансованих, які з’являлися.

Незважаючи на яскраві елементи, включно з м’яко освітленим зображенням, які викликають симпатію Хірна, твір містить більшу частину експозиції щодо дебатів щодо розміру блоку, докладно розповідаючи про труднощі Максвелла як провідної фігури в Bitcoin спільноті та докладно викладаючи думки колишнього головного супроводжувача Bitcoin CORE Гевіна Андресена щодо дебатів.

У звіті справді склалися дивні враження, використовуючи формулювання, які припускають, що, незважаючи на глобальну спільноту розробників, проект із відкритим вихідним кодом підтримується лише «жменькою розробників», і, що цікаво, не включав жодних коментарів від членів Bitcoin CORE або Blockstream, груп, які виступали за підходи, що суперечать поглядам Хірна на майбутнє проекту.

Поппер здебільшого тримався осторонь технічного аналізу протоколу Bitcoin і мережі майнінгу, проведеного Хірном, а також його вибраних цитат, які мали на меті зобразити все ще анонімного творця Bitcoin Сатоші Накамото як прихильника масштабування мережі для конкуренції з більш традиційними платіжними мережами, такими як Visa.

У своїх заявах розробник Bitcoin Ерік Ломброзо сказав, що також можуть бути знайдені докази того, що, на думку Накамото, наявність декількох реалізацій програмного забезпечення для Bitcoin створить проблеми для розробників, враховуючи залежність мережі від Consensus.

Тим не менш, він припустив, що ця стаття, можливо, недостатньо зробила для того, щоб зобразити проект як ONE , що реагує на занепокоєння, хоча й повільніше, ніж хотілося б спостерігачам.

«Bitcoin CORE багато працював над цією проблемою… і тепер у нас є спосіб розгортання більших блоків у спосіб, який є зворотно сумісним, практичним і безпечним і може бути розгорнутий незабаром», — сказав Ломброзо CoinDesk, додавши:

«Ми сподіваємося, що це зменшить бойові дії в майбутньому та дозволить більшій кількості реалізацій вийти в космос мирним шляхом».

Постійний вплив

На думку багатьох спостерігачів, висвітлення цієї історії також мало відчутний вплив на ціну Bitcoin, яка, за даними Newsweek, впав на цілих 50 доларів, перш ніж відновитися після цієї новини.

Під час преси багато менших ЗМІ схопилися за цю історію, аж 30 ЗМІ висвітлювали публікацію в блозі або її вплив на ціну.

Як ознака впливу історії Financial Times репортер Ізабелла Камінська оприлюднила свій знімок, описавши відхід Хірна як доказ того, що «RARE голос розуму» покинув спільноту.

Камінська використала подію, щоб обговорити свої погляди на те, як Bitcoin залишається системою, яка не зможе вирішити проблеми фінансової індустрії, або запропонувати багато інших доказів того, як соціальна теорія та економіка можуть давати академічно цікаві результати.

У Твіттері більш досвідчені члени Bitcoin спільноти висловили співчуття щодо публікації Хірна та її розголосу, намагаючись підкреслити постійну наполегливість проекту всупереч заявам про те, що він не досягне успіху.

Найкращий спосіб реагувати на всю драму в Bitcoin – зосередитися. Пристебніться, працюйте, T відволікайтеся. Техніка вирішує проблеми. Код увімкнено!







— АндреасМАнтонопулос (@aantonop) 15 січня 2016 року

Треті подякували йому за роботу над проектом і висловилися по-дружньому щодо того, що, безсумнівно, буде визнано найгучнішим і суперечливим відходом спільноти на сьогоднішній день.

Кредит зображення: Костянтин Висневскіс / Shutterstock.com