MoneyGram: Bitcoin не зможе перешкодити грошовим переказам

Приблизно в середині розмови на Money20/20 обговорення переходить до Kodak.

Це не без заслуг. Фотогігант колись мав понад 145 000 співробітників 16 мільярдів доларів у світових доходах, але його імперія майже розвалилася через зростання цифрової фотографії. Для прихильників цифрової валюти ця зміна розглядалася як приклад того, що відбувається, коли провідні компанії не вдаються до інновацій, коли нові технології призводять до створення нової поведінки.

З огляду на технологію, яка дозволяє пересилати цінності за низьку ціну через національні кордони, прихильники галузі вже давно стверджують, що грошові перекази є першою та найбільш очевидною сферою зриву, і що гіганти галузі, як MoneyGram і Western Union буде серед перших фірм, які побачать, що це вплине на прибутки.

Незважаючи на весь капітал, спрямований проти цієї тези, рівень недовіри Пітера Осера, коли він зіткнувся з такою можливістю, BIT дивує. Виконавчий віце-президент із розвитку бізнесу глобального гіганта грошових переказів MoneyGram чув ці аргументи раніше, але вважає, що цифрова валюта T становить жодної загрози та не вирішує нагальних проблем.

«Якби ви могли використовувати [Bitcoin] так, як того хочуть люди, ми були б там», — сказав він.

Зрештою, стверджує він, споживачі хочуть фізичну готівку, те, що MoneyGram зі своєю мережею партнерів у 200 країнах може забезпечити.

У відповідь я згадую традиційні фотографії, як сучасні споживачі нічого T думають про надсилання та отримання цифрових зображень, і що, можливо, подібні зміни, якими б малоймовірними вони не здавалися, можуть відбутися з готівкою. Проте Осер бореться проти цього наративу.

Камери, за його словами, дорогі, важкі, схильні до помилок і незручні. Він кидається такими словами, як громіздкі, перш ніж просто назвати процес «справжньою мукою в дупі».

Цікаво, що Осер T розглядає грошові перекази в тому ж світлі, кажучи CoinDesk , що він вважає, що існуюча платіжна поведінка є надто вкоріненою, і що Bitcoin навряд чи запропонує достатню користь:

"Платежі вже є цифровими та здійснюються в режимі реального часу. Я можу надсилати готівку за допомогою існуючих рейків. Вона є, і вона реальна. [Цифрова валюта] не вирішує проблеми... Існує також фактор довіри. Люди довіряють паперам більше, ніж даним, і така поведінка не зміниться".

Тим не менш, Осер допускає певну помилку у своєму обґрунтуванні, іноді припускаючи, що MoneyGram може бути схильний використовувати Bitcoin, якщо він вирішить, на його думку, ключові проблеми – прийняття та масштаб.

Виклик останньої милі

З самого початку стало зрозуміло, що Осер приділяв пильну увагу галузі. Наприклад, він QUICK висловив так звану «проблему останньої милі», теорію про те, що незалежно від того, наскільки швидко можна надіслати гроші, отримати фізичні кошти в руки споживачів є найбільшим і найдорожчим викликом.

Зокрема, Осер цитує а остання стаття ONE із засновників Rebit, філіппінська фірма з грошових переказів Bitcoin , який залишив компанію через занепокоєння щодо її бізнес-моделі та труднощів його компанії з подоланням цієї проблеми.

«Ми завжди на все звертаємо увагу», — каже він. «Ми нічого T сприймаємо легковажно».

Однак Осер, схоже, відкидає Bitcoin і цифрові валюти в багатьох аспектах. По ONE , він твердо переконаний, що Bitcoin може вирішити цю проблему «останньої милі» лише в ONE спосіб – стати загальновизнаною глобальною валютою, і він T вірить, що це дуже ймовірно.

«Сьогодні ми T розглядаємо Bitcoin як рішення, яке б могло ONE нам або надавати кращі чи інші послуги», — додає він.

Озер вважає, що блокчейн, відкрита розподілена книга цифрової валюти, має більше перспектив. З ONE, він не «зіпсований» ранніми викликами, але він все ще вважає, що це T вирішує проблему отримання грошей користувачів, які можна перетворити на товари та послуги.

«Ви можете надіслати гроші на телефон, але цим людям потрібна готівка», — продовжує він. "Їм потрібно купувати їжу та оплачувати медичні рахунки. Люди витрачають більшу частину цих грошей протягом 24 годин. Вони живуть наживу".

Регуляторні перешкоди

Протягом усієї розмови Осер, здається, змінює свої погляди, іноді вказуючи, що проблема з цифровою валютою є ONE Технології, а іноді звинувачуючи регуляторні проблеми як основну проблему.

Він QUICK хвалить Технології, перш ніж перераховувати її проблеми сьогодні, і завжди, здається, готовий додати застереження, що ці думки можуть змінюватися, як би це малоймовірно.

«[Bitcoin] все ще не є чистою екосистемою, тому банки T будуть її чіпати», — каже він, перш ніж назвати перспективи Технології так само «дивовижними», але не пов’язаними з «практичною реальністю» того, як уряд і правоохоронні органи хочуть переміщувати гроші.

В інших випадках очевидно, що позиціонування Технології в публічному дискурсі непокоїть Ошера, який заходить так далеко, що називає порівняння між Bitcoin та електронною поштою необґрунтованими, враховуючи, що до електронної пошти законодавство ніколи не поширювалося.

Він також готовий припустити, що Bitcoin просто T дозволять досягти успіху, і що це не під силу нікому у фінансовій галузі.

"Є дві речі: ONE у вас є регулятори, а друга у вас є центральні банки, і вони ніколи не відмовляться від контролю над своєю валютою. Це дуже ефективний спосіб керувати глобальною державою. Якщо ви думаєте, що Bitcoin піднімається, щоб стати глобальною валютою, держава ніколи не дозволить цьому статися", - продовжує він.

Як доказ Осер навів поточні події в Росії, де знаходиться Міністерство Фінанси штату прагнучи заборонити Bitcoin відповідно до закону, що стосується замінників грошей, і Австралії, де банки, мабуть, мають закрив корпоративні рахунки галузевих фірм.

Об'єднання даних і грошей

Тим не менш, розмова T обходиться без суперечок. На початку розмови Осер розповідає про те, як MoneyGram «переміщує дані та гроші окремо», на що я запитую, чи вірить він, що Bitcoin та системи на основі блокчейну можуть подолати те, що здається неефективним.

"Якщо ви надсилаєте гроші, мені потрібно забрати ці гроші. Це модель, ми переміщуємо гроші, і ми повинні переміщувати гроші через традиційні банки, і FLOW даних окремий", - пояснив він.

Тут Ohser допускає, що система, яка вимагає керування двома обліковими одиницями, пов’язана з витратами та труднощами, які зростають, враховуючи, що щоденні гроші та дані переміщуються між її рахунками та 65 000 партнерів у 300 000 місцях.

Однак він вважає, що сприйняття — це битва, і що сьогодні це T проблема, яка сприймається.

"[Споживачі] T вважають дані грошима, вони думають, що надсилаються справжні гроші. Це не так, довірені сторони кажуть, що ви маєте право це виплачувати", – продовжує він. «Якщо ви можете переміщувати гроші та дані в режимі реального часу, це має цінність».

Незабаром, хоча Озер додає ще одне застереження, він вважає, що оскільки Bitcoin потрібно конвертувати у фіатну валюту, навіть Bitcoin або система блокчейну матиме додаткові витрати, які можуть бути вищими, ніж ті, які вона сплачує сьогодні, зокрема тому, що MoneyGram переміщує «так багато грошей у масштабі», і, отже, отримує знижки.

Зрештою, він стверджує, що такі системи, як Ripple, які спрямовані на переривання кореспондентського банківського обслуговування, є «цікавими», але T змінюють структуру витрат MoneyGram.

«Поки Bitcoin не стане глобальною валютою, він не вирішить більшість наших проблем», — сказав він. "Банківська система працює, вона точно має недоліки. Кожен у залі погодиться з цим. Але є перевага у виправленні недоліків, а не в повному збої. Поступові вдосконалення принесуть користь усім і сповільнять зростання справжнього зриву".

Емоції над Технології

Якщо на початку розмови Осер був більш стриманим у своїх думках, то в ході розмови він стає ще сміливішим, приховуючи свої найвідвертіші заяви наостанок.

ONE разу він пожвавився, коли висловив переконання, що MoneyGram уже «перемагає завдяки інноваціям» у порівнянні зі стартапами FinTech.

«Bitcoin не буде значним гравцем в індустрії грошових переказів», — категорично каже він.

"Цього не відбувається. Справа не в Технології. Справа в клієнтах і поведінці, тому, як вони довіряють грошам, чому вони використовують готівку".

Осер продовжив такі спроби критики Абра – який наразі зібрав 12 мільйонів доларів, щоб взяти an Uberподібний підхід до грошових переказів – як неправильний для ефективної спроби обійти традиційні закони, змушуючи користувачів додатків діяти як мобільні кіоски обміну грошей.

«Будь-кого, хто торкається коштів, ми перевіряємо кримінальне минуле», – пояснив він. "Це величезні витрати. Регулятори не дозволять будь-кому з мобільним телефоном передавати гроші".

Наприкінці розмови Осер все ще наближається до певної впевненості у своїх думках, заявивши, що я можу очікувати побачити його та MoneyGram на Money20/20 цього року, наступного та наступного, незалежно від того, які успіхи досягне Bitcoin .

Він закінчує викликом, який я приймаю, заявивши:

«Ми можемо зробити цю розмову щорічною».

Кредит зображення: 360b / Shutterstock.com