MoneyGram: Bitcoin non riuscirà a sconvolgere le rimesse

Circa a metà della conversazione su Money20/20, la discussione si sposta su Kodak.

Non è senza merito. Il gigante della fotografia un tempo vantava più di 145.000 dipendenti e16 miliardi di dollariin entrate globali, ma il suo impero è quasi crollato a causa dell'ascesa della fotografia digitale. Per i sostenitori della valuta digitale, questo cambiamento è stato considerato un esempio di cosa accade quando i titolari non riescono a innovare quando le nuove tecnologie portano alla creazione di nuovi comportamenti.

Di fronte alla tecnologia che consente di inviare valore a basso costo attraverso i confini nazionali, i sostenitori del settore sostengono da tempo che le rimesse sono la prima e più ovvia area di interruzione e che i giganti del settore comeMoneyGram E Unione Occidentalesaranno tra le prime aziende a subire ripercussioni sui profitti.

Nonostante tutto il capitale impiegato contro questa tesi, il livello di incredulità di Peter Ohser di fronte a questa possibilità è un BIT' sorprendente. Il vicepresidente esecutivo dello sviluppo aziendale presso il gigante globale delle rimesse MoneyGram ha già sentito queste argomentazioni in precedenza, ma ritiene che la valuta digitale T rappresenti alcuna minaccia o non risolva problemi urgenti.

"Se si potesse realmente sfruttare [Bitcoin] nel modo in cui la gente vuole, saremmo lì", ha affermato.

In fin dei conti, sostiene, i consumatori vogliono denaro contante, e MoneyGram, con la sua rete di partner in 200 paesi, è in grado di fornirlo.

In risposta, tiro fuori le foto tradizionali, come i consumatori di oggi T pensino niente all'invio e alla ricezione di immagini digitali, e che forse un cambiamento simile, per quanto improbabile possa sembrare, potrebbe avvenire con il denaro contante. Ohser, tuttavia, combatte contro questa narrazione.

Le telecamere, ha detto, erano costose, pesanti, soggette a errori e scomode. Lui usa parole come ingombrante prima di definire il processo "una vera rottura di scatole".

È interessante notare che Ohser T vede le rimesse sotto la stessa luce, dicendo a CoinDesk che ritiene che i comportamenti di pagamento attuali siano troppo radicati e che è improbabile che Bitcoin offra sufficiente utilità:

“I pagamenti sono già digitali e in tempo reale. Posso inviare denaro utilizzando le rotaie esistenti. È lì ed è reale. [La valuta digitale] non risolve un problema... C'è anche un fattore di fiducia. Le persone si fidano della carta più di quanto si fidino dei dati e questo comportamento non cambierà.”

Tuttavia, Ohser ammette un certo margine di errore nella sua logica, suggerendo a volte che MoneyGram potrebbe essere incline a fare leva su Bitcoin se risolvesse quelli che lui ritiene essere i suoi problemi principali: accettazione e scala.

Sfida dell'ultimo miglio

Fin dall'inizio, è chiaro che Ohser ha prestato molta attenzione al settore. Ad esempio, è QUICK a sollevare la cosiddetta "sfida dell'ultimo miglio", la teoria secondo cui non importa quanto velocemente si possa inviare denaro, far arrivare i fondi fisici nelle mani dei consumatori è la sfida più grande e costosa.

In particolare, Ohser cita unarticolo recente da ONE dei fondatori di Riconciliare, una società di rimesse in Bitcoin con sede nelle Filippine, che ha lasciato l'azienda a causa di preoccupazioni circa il suo modello di business e delle difficoltà della sua azienda nel superare questa sfida.

"Prestiamo sempre attenzione a tutto", dice. "T prendiamo niente alla leggera".

Tuttavia, Ohser sembra respingere Bitcoin e le valute digitali sotto molti aspetti. Per ONE, è convinto che ci sia ONE solo modo per Bitcoin di risolvere la sfida dell'ultimo miglio: diventare una valuta globale ampiamente accettata, e T crede che ciò sia molto probabile.

"Oggi T vediamo il Bitcoin in particolare come una soluzione in grado di ONE o di fornire un servizio migliore o diverso", aggiunge.

Ohser ritiene che la blockchain, il registro distribuito aperto della valuta digitale, sia più promettente. Per ONE, non è "macchiata" dalle sfide iniziali, ma ritiene comunque che T risolva il problema di far ottenere agli utenti denaro che possa essere convertito in beni e servizi.

"Si possono inviare soldi a un telefono, ma queste persone hanno bisogno di contanti", continua. "Devono comprare il cibo e pagare le spese mediche. La maggior parte di quei soldi viene spesa in 24 ore. Vivono alla giornata".

Ostacoli normativi

Nel corso della conversazione, Ohser sembra cambiare idea, a volte indicando che il problema della valuta digitale è di ONE Tecnologie, mentre altre volte attribuisce la causa principale a problemi di natura normativa.

È QUICK a elogiare la Tecnologie prima di elencarne i problemi odierni e sembra sempre disposto ad aggiungere l'avvertenza che queste opinioni sono soggette a cambiamenti, per quanto improbabile possa essere.

"[Bitcoin] non è ancora un ecosistema pulito, e quindi le banche T lo toccheranno", afferma prima di definire la promessa della Tecnologie ugualmente "incredibile" ma fuori dal mondo della "realtà pratica" di come il governo e le forze dell'ordine vogliono che il denaro si muova.

In altri casi, è chiaro che il posizionamento della Tecnologie nel dibattito pubblico infastidisce Osher, il quale arriva addirittura a definire infondati i paragoni tra Bitcoin ed e-mail, dato che le normative non si sono mai applicate alla posta elettronica.

È anche altrettanto disposto a suggerire che Bitcoin T sarà semplicemente permesso di avere successo e che questo è fuori dal controllo di chiunque nel settore finanziario.

"Ci sono due cose, ONE che hai i regolatori e due sono le banche centrali, e non rinunceranno mai al controllo della loro valuta. È un modo molto efficace per gestire uno stato globale. Se pensi che il Bitcoin stia crescendo per diventare una valuta globale, lo stato non lo permetterà mai", continua.

Come prova, Ohser ha citato gli sviluppi in corso in Russia, dove il Ministero delle Finanza dello Stato è cercando di vietare Bitcoin ai sensi di una legge relativa ai sostituti del denaro, e l'Australia, dove le banche hanno apparentemente chiusi i conti aziendalidelle aziende del settore.

Unire dati e denaro

Tuttavia, la conversazione T è priva di dibattito. All'inizio della conversazione, Ohser solleva il problema di come MoneyGram "sposti dati e denaro separatamente", al che gli chiedo se crede che i sistemi basati su Bitcoin e blockchain abbiano il potenziale per colmare quella che sembrerebbe un'inefficienza.

"Se stai inviando denaro, devo riscuotere quel denaro. Questo è il modello, stiamo spostando denaro e dobbiamo spostare denaro tramite banche tradizionali, e il FLOW di dati è separato", ha spiegato.

In questo caso, Ohser ammette che un sistema che richiede la gestione di due unità contabili comporta costi e attriti, che aumentano se si considera che ogni giorno denaro e dati vengono trasferiti tra i suoi conti e 65.000 partner in 300.000 sedi.

Tuttavia, egli ritiene che la battaglia sia la percezione e che oggi questo T sia un problema percepito.

"[I consumatori] T pensano ai dati come denaro, pensano che siano soldi veri inviati. Non lo sono, sono parti fidate che dicono che sei autorizzato a pagare", continua. "Se riesci a spostare denaro e dati in tempo reale, c'è valore".

Presto, però, Ohser aggiunge un'altra avvertenza, ovvero che, poiché il Bitcoin deve essere convertito in valuta fiat, anche un sistema Bitcoin o blockchain avrà costi aggiuntivi, che potrebbero essere più alti di quelli che paga oggi, specificamente perché MoneyGram sposta "così tanto denaro su larga scala" e quindi riceve sconti.

In definitiva, sostiene che sistemi come Ripple, che mirano a rivoluzionare il sistema bancario corrispondente, sono "interessanti", ma T modificano la struttura dei costi di MoneyGram.

"Finché il Bitcoin non potrà essere una valuta globale, non risolverà la maggior parte dei nostri problemi", ha detto. "Il sistema bancario funziona, è sicuramente imperfetto. Tutti nella stanza saranno d'accordo su questo. Ma c'è un vantaggio nel correggere i difetti rispetto alla completa disruption. I miglioramenti incrementali saranno vantaggiosi per tutti e rallenteranno la crescita della vera disruption".

Emozione prima della Tecnologie

Se all'inizio del discorso Ohser era più sobrio nelle sue opinioni, man mano che la conversazione procede diventa ancora più audace, riservando le sue affermazioni più schiette per ultime.

A ONE punto, si anima quando esprime la sua convinzione che MoneyGram stia già "vincendo attraverso l'innovazione", se paragonata alle startup FinTech.

"Il Bitcoin non avrà un ruolo significativo nel settore delle rimesse", afferma senza mezzi termini.

"Non sta succedendo. Non riguarda la Tecnologie. Riguarda i clienti e il comportamento, come si fidano del denaro, perché usano il denaro contante."

Ohser ha continuato a criticare tentativi comeAbra– che finora ha raccolto 12 milioni di dollari per prendere unUber-approccio simile alle rimesse, in quanto fuorviante in quanto tenta di aggirare di fatto le leggi tradizionali facendo sì che gli utenti delle app agiscano come chioschi di cambio valuta mobili.

"Chiunque tocchi i fondi, noi controlliamo i precedenti penali", ha spiegato. "È una spesa enorme. I regolatori non permetteranno a nessuno con un telefono cellulare di fare il money transmitter".

Alla fine della conversazione, Ohser si sta avvicinando sempre di più a una certa certezza nelle sue opinioni, affermando che posso aspettarmi di vedere lui e MoneyGram a Money20/20 quest'anno, il prossimo e quello dopo ancora, indipendentemente dai progressi fatti Bitcoin .

Conclude con una sfida, che accetto, affermando:

"Possiamo far sì che questa conversazione diventi un appuntamento annuale."

Credito immagine:360b/Shutterstock.com