Bitcoin у заголовках: дебати про курку та яйце

Bitcoin у заголовках — це наш щотижневий огляд новин про Bitcoin , аналіз ЗМІ та їх впливу.

Це класична філософська дилема, курка і яйце. Що було першим? І як ви розумієте, що застрягли в цьому невідомому центрі?

Для засобів масової інформації та широкого загалу дебати в просторі Bitcoin часто заплутані в тій самій плутанині: «Чи можна мати блокчейн без Bitcoin?» «Чи безпечний протокол, навіть якщо Bitcoin бізнес не безпечний?» і "Хто все-таки зробив це і чому ми T можемо запитати їх?"

Ось така боротьба за те, щоб осмислити Технології , яка, здається, виникла як повністю сформована курка у фінансовому коморі.

Але, незважаючи на те, що засоби масової інформації прагнуть отримати відповіді на ці запитання, природно, репортаж цього тижня показує, як пошук відповідей часто зраджується складністю життя.

Bitcoin чи блокчейн?

Можливо, найбільша дискусія про біткойн щодо курки та яйця відновилася на початку цього тижня після оголошення Nasdaq OMX про те, що вона розпочне випробування того, як блокчейн біткойна можна використовувати, щоб змінити спосіб продажу та торгівлі акціями.

Банки та інші міжнародні корпорації все більше готові прийняти « Технології блокчейн», відкрито відкидаючи Bitcoin. Роблячи це, вони часто не помічають – або визнають – співзалежність цифрової валюти від її бухгалтерської книги.

В а Провідний шматок, під назвою «Bitcoin , можливо, ніколи не досягне Уолл-стріт, але його техніка зробить», автор Кейд Метц, почав цитуючи Джеймса Ейнджела, професора Фінанси Джорджтаунського університету, який порівняв Bitcoin із MySpace.

Порівняння з ранніми, але невдалими соціальними мережами не є новим. Але це стало причиною того, що деякі експерти ще не переконані, що Bitcoin є чимось більшим, ніж за своєю суттю помилковою першою ітерацією розподіленої публічної книги.

Не дивно, що це змішане повідомлення від Nasdaq було атаковане некомерційною групою захисту Bitcoin Coin Center, яка зазначив що для роботи реєстру біткойнів потрібна здорова валюта.

Тим не менш, Енджел говорив про потребу в Технології розподіленої книги, щоб, можливо, забезпечити підвищену Політика конфіденційності, ілюструючи, чому продовжується прагнення обговорювати « Технології блокчейн» у більш загальному плані.

Найпотужнішим і найбільш широко використовуваним розподіленим реєстром сьогодні є Bitcoin, але багато інвесторів, зазначив Ангел, вважають за краще KEEP транзакції в таємниці. Таким чином, можуть існувати атрибути, які вимагають зростання інших блокчейнів або розподілених реєстрів, стверджував він.

Прихильникам біткойна, у свою чергу, доведеться KEEP висувати аргумент, що його бухгалтерська книга найкраще підходить для того, щоб стати найбільш широко використовуваним.

Підступна справа

Ліз Пік, колишній аналітик з Уолл-стріт і перша жінка, яка стала партнером фірми з Уолл-стріт, цього тижня зайняла дещо песимістичну позицію щодо Технології .

Деталізуючи недоліки біткойна в a Fiscal Times вона, ймовірно, сплутала безпеку протоколу Bitcoin із безпекою компаній, що працюють із цією Технології.

Пік аж ніяк не самотній у цьому.

Ставлячи під сумнів бажання Уолл-стріт і уряду узаконити цифрову валюту в очах споживачів, Пік написав:

«У той час, коли «кібербезпека» стала оксюмороном, чому наш уряд об’єднується з Уолл-стріт, щоб дозволити Bitcoin? Віртуальна валюта, яку стрясають серійні скандали та невдачі з моменту її винаходу в 2008 році, набула нового життя, оскільки фінансові чиновники розгортають правила для регулювання кіберготівки, а банки інвестують у її майбутнє».

Вона продовжила: «Вимагаючи реєстрації бірж Bitcoin і надаючи їм легальний статус, уряд сигналізує користувачам і спонсорам про те, що може виявитися нереальною обіцянкою прозорості та безпеки... Принаймні регулятори повинні прикріпити миготливі червоні попереджувальні вогні до кожного підприємства Bitcoin : споживачі, будьте обережні».

Посилання Піка на регулювання, незабаром стало зрозуміло, випливало з itBit's оголошення про отримання статуту довірчої компанії.

Без сумніву, своєчасна новина, але інформація, що вводить в оману просто продовжував надходити, оскільки Пік продовжувала свій хрестовий похід проти Bitcoin, посилаючись на ан MIT Технології Review стаття який сказав, що вчені помітили недоліки в математиці Накамото, що дозволило «шахрайство», зробив висновок:

«Високий ризик зараз T є абсолютно неправильним визначенням Bitcoin », — сказав Пік. «І все ж регулятори не тільки надають легітимність Bitcoin , але й важковаговики Уолл-стріт практично гарантують це».

У пошуках Сатоші

Історія Піка також посилалася на триваючу таємницю навколо Сатоші Накамото, автора білої книги про Bitcoin , тему, яку Натаніель Поппер цього тижня ще більше критикував.

Написання для New York Times, Поппер навів докази того, що Нік Сабо, відомий криптограф, цілком можливо, стояв за створенням цифрової валюти.

«Містер Сабо є майже такою ж таємницею, як і Сатоші. Але під час моїх репортажів я постійно знаходив нові натяки, які залучали мене в погоню», — сказав він. зазначив.

Отриманий твір розповідає про розмову між Поппером і Сабо, яка, хоча й безрезультатна, дає цікавий погляд на самотнього криптографа та його подальшу роботу в просторі Bitcoin .

Ні Пік, ні Поппер не були першими, хто заглибився в походження біткойна, намагаючись розшифрувати особу його таємничого творця або творців, або вказати на таємницю як на ONE із недоліків технології.

Незважаючи на інтригуючу розповідь, така розповідь може стати на заваді більш переконливій реальності. Проблеми біткойна з куркою та яйцем, викликані такими великими гравцями, як Nasdaq, уже на шляху до проходу NEAR вас.

Співавтором цього звіту є Піт Ріццо.

Зображення газети через Shutterstock