Bitcoin в заголовках: спор о курице и яйце

«Bitcoin в заголовках» — это наш еженедельный обзор новостей о Bitcoin , анализ СМИ и их влияния.

Это классическая философская дилемма: курица и яйцо. Что было первым? И как понять, что вы застряли в этой неведомой середине?

Для СМИ и широкой общественности дебаты в Bitcoin пространстве часто запутаны в одной и той же путанице: «Возможен ли блокчейн без Bitcoin?», «Безопасен ли протокол, даже если Bitcoin бизнес небезопасен?» и «Кто вообще создал эту штуку и почему мы T можем спросить их?».

Такова борьба за понимание Технологии , которая, похоже, появилась как полностью сформировавшаяся курица на финансовом дворе.

Но хотя вполне естественно, что средства массовой информации ищут ответы на эти вопросы, репортажи этой недели показывают, как поиск ответов часто сводится на нет сложностью жизни.

Bitcoin или блокчейн?

Возможно, самый большой спор о том, что такое биткоин — курица или яйцо, возобновился в начале этой недели после заявления Nasdaq OMX о том, что компания начнет испытания блокчейна биткоина для преобразования способа продажи и торговли акциями.

Банки и другие международные корпорации все чаще готовы принять « Технологии блокчейна», открыто отвергая Bitcoin. При этом они часто не замечают — или не признают — взаимозависимость цифровой валюты с ее реестром.

ВПроводной кусокАвтор статьи под названием «Bitcoin , возможно, никогда не попадет на Уолл-стрит, но его технология это сделает» Кейд Метц начал со ссылки на Джеймса Энджела, профессора Финансы Джорджтаунского университета, который сравнил Bitcoin с MySpace.

Сравнение с ранними, но провалившимися социальными сетями не ново. Но оно помогло донести мысль о том, что некоторые эксперты еще не убеждены, что Bitcoin — это нечто большее, чем изначально несовершенная первая итерация распределенного публичного реестра.

Неудивительно, что это неоднозначное сообщение от Nasdaq подверглось критике со стороны некоммерческой группы по защите Bitcoin Coin Center, которая отмеченныйчто для работы реестра биткоинов необходима здоровая валюта.

Тем не менее, Энджел говорил о необходимости Технологии распределенного реестра, которая, возможно, обеспечит большую Политика конфиденциальности, что иллюстрирует, почему сохраняется стремление обсуждать « Технологии блокчейна» в более общем плане.

Самый сильный и широко используемый распределенный реестр сегодня — это Bitcoin, но многие инвесторы, отметил Энджел, предпочитают KEEP транзакции конфиденциальными. Таким образом, могут существовать атрибуты, которые требуют появления других блокчейнов или распределенных реестров, утверждал он.

Сторонникам Биткоина, в свою очередь, придется KEEP отстаивать аргумент о том, что его реестр наилучшим образом подходит для того, чтобы стать наиболее широко используемым.

Коварный бизнес

Лиз Пик, бывший аналитик Уолл-стрит и первая женщина, ставшая партнером фирмы с Уолл-стрит, на этой неделе заняла несколько пессимистичную позицию в отношении этой Технологии .

Подробное описание недостатков биткойна вФискальные времена В своей статье она, возможно, перепутала безопасность протокола Bitcoin с безопасностью предприятий, работающих с этой Технологии.

Пик далеко не одинок в своем мнении.

Подвергая сомнению желание Уолл-стрит и правительства легитимизировать цифровую валюту в глазах потребителей, Peekнаписал:

«В то время, когда «кибербезопасность» стала оксюмороном, почему наше правительство присоединяется к Уолл-стрит, чтобы дать зеленый свет Bitcoin? Виртуальная валюта, потрясенная чередой скандалов и провалов с момента ее изобретения в 2008 году, обрела новую жизнь, поскольку финансовые чиновники вводят правила для управления киберналичностью, а банки инвестируют в ее будущее».

Она продолжила: «Требуя от Bitcoin бирж регистрации и предоставляя им юридический статус, правительство подает пользователям и спонсорам сигнал о том, что обещание прозрачности и безопасности может оказаться нереалистичным. ... По крайней мере, регулирующие органы должны прикреплять мигающие красные предупреждающие сигналы к каждому Bitcoin -проекту: потребители, будьте бдительны».

Ссылка Пика на регулирование, как вскоре стало ясно, последовала заitBit'sобъявление о получении устава трастовой компании.

Своевременная новость, без сомнения, но вводящая в заблуждение информациятолько продолжали прибывать, поскольку Пик продолжала свой крестовый поход против Bitcoin, ссылаясь на Обзор Технологии Массачусетского технологического института статьяв котором говорилось, что ученые обнаружили недостатки в математике Накамото, позволяющие «мошенничать», и делался следующий вывод:

«Высокий риск — T не совсем неверное определение Bitcoin на данный момент», — сказал Пик. «И все же, не только регуляторы придают Bitcoin легитимность, тяжеловесы Уолл-стрит фактически гарантировали ее».

В поисках Сатоши

В своей истории Пик также ссылается на продолжающуюся тайну вокруг Сатоши Накамото, автора белой книги Bitcoin , — тему, которая на этой неделе подверглась дальнейшей критике со стороны Натаниэля Поппера.

Пишу дляНью-Йорк ТаймсПоппер привел доказательства, позволяющие предположить, что за созданием цифровой валюты, вполне возможно, стоял известный криптограф Ник Сабо.

«Господин Сабо почти такая же загадка, как и Сатоши. Но в ходе моих репортажей я продолжал находить новые намеки, которые вовлекали меня все дальше в погоню», — онотмеченный.

Получившаяся в результате статья представляет собой беседу Поппера и Сабо, которая, хотя и не является окончательной, дает интересный взгляд на криптографа-затворника и его продолжающуюся работу в сфере Bitcoin .

Ни Пик, ни Поппер не первые, кто углубляется в происхождение биткоина в попытке разгадать личность его таинственного создателя (или создателей) или указать на эту тайну как на ONE из недостатков технологии.

Однако, хотя это и интригующее повествование, такое повествование может помешать более убедительной реальности. Подталкиваемые крупными игроками вроде Nasdaq, проблемы биткоина с курицей и яйцом уже на пути к проходу NEAR с вами.

Соавтором этого отчета является Пит Риццо.

Изображение газетычерез Shutterstock