Переломний момент мікроплатежів Bitcoin

Хосе Паглієрі пише про Технології для CNNMoney. Він висвітлював зростання Bitcoin, написав десятки статей про цифрову валюту, писав для Atlanta Journal-Constitution, Daily Business Review і Miami Herald. Він також є автором книги «Bitcoin і майбутнє грошей». У цьому уривку з книги Паглієрі LOOKS переваги та випадки використання мікроплатежів.

Першою великою газетою, яка вирушила на незвідану територію, була Chicago Sun-Times, яка в квітні 2014 року створила платний екран для Bitcoin. Уважний погляд на рішення компанії показує, що газета просто занурює пальці в воду. Наприклад, Sun-Times у партнерстві з процесором Bitcoin -транзакцій Coinbase, що дозволило газеті значно мінімізувати ризик впливу нестійких біткойнів, оскільки їй ніколи не потрібно їх фактично тримати.

За номінальну плату Coinbase конвертує денні платежі в Bitcoin у долари та надсилає їх продавцю кожні 24 години. Однак більш актуальним для нашої дискусії є те, що Sun-Times не пропонував розрахунок мікроплатежів. Нова угода полягає лише в тому, що тепер ви можете оплачувати річну підписку в Bitcoin. Ось як це виглядало на його сайті:

Клієнти мають вибір або надіслати платіж на вказану адресу, або дістати свої мобільні телефони та відсканувати QR-код ліворуч.

Проте сам факт того, що впізнаваний суб’єкт зробив такий крок вперед, свідчить про бажання експериментувати. У корпоративній заяві головний редактор Джим Кірк сказав, що прагне «KEEP Sun-Times сучасні та розвиваються разом зі зміною Технології. Прийняття платежів у Bitcoin є ONE із багатьох способів, якими ми працюємо, щоб залишатися зосередженими на цифрових технологій».

Якщо мікроплатежі набули популярності, це, ймовірно, виникне через онлайн-чайові. Дещо з цього вже існує, але воно рідкісне та нескоординоване.

Інколи хакери (особливо ті, хто стверджує, що виконує державні послуги) приймають біткоіни на знак подяки. Наприклад, ONE — таємничий дружинник, який називає себе Шутом (JΞSTΞR, точніше). Для стислості просто подумайте про Бетмена для онлайн-світу.

Він проамериканський військовий тип, який ліквідує веб-сайти, пов’язані з Аль-Каїдою, атакує сервери, на яких вони розміщені, і прагне помститися інформаторам, які викрили урядові секрети США. На своєму особистому сайті jesterscourt.cc він скеровує потенційних прихильників робити пожертви на проект США «Поранені воїни» або «Допомога героям» Сполученого Королівства. Але якщо вони наполягають на тому, щоб надіслати йому гроші напряму, вони можуть відправити їх на його Bitcoin гаманець.

То тут, то там з’являлися формалізовані послуги Bitcoin чайових, але жодна з них не стала значною. Перший ONE, youTipIt, був запущений кількома комп’ютерними програмістами як побічний проект у 2010 році. Але через два роки його закрили, коли на нього закінчилися гроші, і він почав потрапляти під пильну увагу німецького Фінанси регулятора.

Інший, BTCTip, з’явився як «мікротиппер на основі Twitter», але бета-сервіс зіткнувся з проблемами після порушення безпеки веб-сайту. Останнім є Tippercoin, автоматизований сервіс, який дозволяє легко дати комусь у Twitter, якщо вам подобається те, що вони сказали. Однак те, що ще T процвітало як система, так це цифрова валюта, еквівалентна легкому киданню монети в чиюсь банку для чайових – незалежно від того, куди ви йдете.

Коли я починаю про це так думати, моя думка відразу переходить до музикантів. Стати штатним композитором і виконавцем все більше LOOKS як дорога в нікуди, особливо в епоху після Napster. Крадіжка мистецьких робіт створює фінансовий тиск на звукозаписні компанії, що зрештою означає більший тиск на самих музикантів.

Я говорив про це з десятками професійних музикантів, починаючи з місцевих гуртів у нью-йоркських клубах і закінчуючи європейськими метал-рок-зірками. І зізнаюся, що я теж отримував копійовані mp3 від друзів. Ми всі маємо. Але навіть наших традиційних платіжних систем T , щоб компенсувати збитки. Перспектива вижити як незалежний музикант сьогодні все ще є неприйнятною, навіть якщо шанувальники платять за окремі пісні через iTunes і Amazon або транслюють безкоштовну музику на Pandora, яка сплачує гонорари через рекламу.

Уже було кілька випадків, коли артисти обходили дистриб’юторів, наприклад звукозаписні компанії, і зверталися безпосередньо до своїх шанувальників. Це вдалося Radiohead у 2007 році, коли британська BAND випустила альбом В Веселках онлайн безкоштовно за кілька місяців до його фізичного випуску, попросивши шанувальників «платити, скільки бажаєте».

Як і очікувалося, піратство зашкалювало. Понад 2 мільйони копій було безкоштовно обміняно онлайн на таких платформах, як BitTorrent , протягом першого місяця після випуску. І більшість уболівальників вийшли, не заплативши взагалі. Але після виходу фізичного диска альбом із 10 треками одразу очолив чарт Billboard і здобув більше продажів, ніж альбом групи 2003 року. Слава Злодію. У перший рік BAND продала 3 мільйони копій на компакт-дисках, платних завантаженнях і спеціальних виданнях.

Що насправді можуть зробити мікроплатежі, так це підлити масла у вогонь, який розпалили такі виконавці, як Аманда Палмер. Панк-кабаре-музикант непохитно налаштований на прямий зв’язок зі своїми шанувальниками та пропонування своєї музики безкоштовно, з негласною згодою, що якщо вона вам подобається, підтримуйте її. У 2012 році вона зібрала близько 1,2 мільйона доларів безпосередньо від шанувальників на веб-сайті краудфандингу Kickstarter. У пристрасній промові на TED наступного року вона виклала бачення майбутнього, у якому музиканти відмовляються від концепції «знаменитості», яка тримає шанувальників на відстані, і натомість спілкуються з ними напряму, особливо для фінансових внесків.

«Я думаю, що люди були одержимі неправильним запитанням: як змусити людей платити за музику?» – сказала вона під час виступу на TED. «Що, якби ми почали запитувати: як дозволити людям платити за музику?»

Зменшення труднощів із надсиланням грошей робить великий крок у цьому напрямку.

Чи може це справді спрацювати? Найкращим прикладом є зворушлива історія про те, як ямайська бобслейна команда потрапила на Зимову Олімпіаду 2014 року. Команда не мала жодного шансу поїхати до Сочі в Росію, оскільки на відміну від своїх конкурентів із багатих країн, які мали прибуткове корпоративне спонсорство, вони були розорені. Але на допомогу прийшла ідеалістична інтернет-спільнота.

Це було викликано ностальгією за фільмом 1993 року Круті забіги, аутсайдерський фільм Діснея про те, як реальна група спортсменів, що живуть на острові, де середня температура становить 85° за Фаренгейтом, змогла змагатися у виді спорту, розробленому спеціально для клімату нижче нуля. І це спрацювало. Лише за 12 годин користувачі дивної цифрової валюти Dogecoin зібрали майже 25 000 доларів — цього достатньо, щоб допомогти команді здійснити подорож.

Хоча я зосередився на тих, хто займається творчими професіями, T про це дізнаються й політики. Просто подумайте, як часто ви захоплюєтеся певною політичною проблемою, скажімо, фінансуванням шкіл чи правами на зброю. Що, якби під час виборів політика ви могли надіслати йому кілька центів простим клацанням?

17 квітня 2014 року генеральний прокурор Техасу Грег Ебботт став першим політиком, який прийняв біткойни як внесок у свою кампанію на посаду губернатора штату. У наступні дні більшість звітів зосереджувалися на тому, як цей республіканець обслуговує натовп вільного ринку. Але лише під поверхнею є натяк на те, що Фінанси кампанії може зазнати значних змін.

Якщо простіше та швидше зібрати багато грошей у вигляді невеликих пожертв від багатьох людей, у політиків буде менше стимулів покладатися так сильно на кількох потужних донорів — і більше причин збирати їх від самих виборців.

Bitcoin і майбутнє грошейХосе Паглієрі доступна через Тріумф Книги.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Особливе зображення через Shutterstock